Dit document valt onder de volgende licentie:
Creative Commons Attribution 4.0 International Public License
Metamodel voor het beschrijven van informatiemodellen (MIM), versie 1.2.
Met MIM, het Metamodel voor Informatie Modellering, wordt een metamodel beschreven waar informatiemodellen mee gemaakt kunnen worden. Het beschrijft de metaklassen, metastructuur en metagegevens als grondslag voor een informatiemodel. Doel hiervan is standaardiseren van de methode van informatiemodelleren waarmee afstemming tussen informatiemodellen, vergelijkbaarheid in publicatie en gebruik van gemeenschappelijke tooling mogelijk wordt. MIM faciliteert hiermee het ontstaan van een stelsel van samenhangende informatiemodellen.
MIM wordt conceptueel beschreven en hierna uitgewerkt in een aantal modelleertalen, in deze versie uitgewerkt voor een toepassing in UML en in Linked Data. De beschrijving van MIM kent sinds versie 1.1 een algemeen conceptueel deel, een deel in UML en nieuw toegevoegd in versie 1.1 is het hoofdstuk Metamodel in Linked Data (LD). Verder zijn er een aantal nieuwe mogelijkheden toegevoegd die voorzien in gebruikerswensen. Versie 1.1.1 is gebruikt om een verzameling kleine verbeteringen door te voeren.
In versie 1.2 zijn een groot aantal aanpassingen doorgevoerd die vanuit de community waren aangedragen. Tegelijkertijd is er een redactionele slag over het document gegaan om het geheel consistenter te maken. De versielog aan het eind van het document, geeft een overzicht van de aanpassingen.
Dit is een consultatieversie. Commentaar over dit document kan gestuurd worden naar
Informatie is een belangrijke motor voor het functioneren van de overheid in Nederland. Steeds meer wordt er samengewerkt en uitgewisseld tussen verschillende overheidslagen en instanties. Daarom is het van groot belang dat we hetzelfde verstaan onder de gegevens die we gebruiken en gemeenschappelijke afspraken maken over de wijze van beschrijven van gegevens en de manier waarop we deze uitwisselen.
Bij huidige ontwikkelingen als het Digitaal Stelsel Omgevingswet (DSO) en de Basisregistratie Ondergrond (BRO) komt duidelijk naar voren dat veel gegevensverzamelingen uit verschillende domeinen bij elkaar komen in informatievraagstukken. Daarbij komen ook de wereld van de geografische gegevens en de wereld van de meer administratieve registraties bij elkaar. Dit geeft niet alleen extra mogelijkheden om informatie slim te combineren maar maakt ook een aantal verschillende uitgangspunten zichtbaar in de werkwijze binnen de overheid als het gaat om het modelleren van informatie.
Met het voorliggende MIM-metamodel hebben we een gemeenschappelijk vertrekpunt voor het opstellen van informatiemodellen. Het voorziet enerzijds in duidelijke afspraken die over meerdere bestuurslagen heen gaan over het vastleggen van gegevensspecificaties en biedt anderzijds ruimte aan de verschillende niveaus van modellering.
Versie 1.2 van MIM is uitgebracht om een groot aantal aanpassingen te doen die vanuit de community waren aangedragen. Daarnaast is er een redactionele slag over het document gegaan om het geheel consistenter te maken. Een beknopt overzicht van de aanpassingen met verwijzingen naar de bijbehorende issues zijn terug te vinden in de versielog.
Dick Krijtenburg, Geonovum
Voor u ligt het metamodel voor informatiemodellering (MIM), voor het beschrijven van informatiemodellen. Met het metamodel hebben we een gemeenschappelijk vertrekpunt opgesteld voor het maken van informatiemodellen. Het model bevat duidelijke afspraken over het vastleggen van gegevensspecificaties en biedt tegelijkertijd ruimte aan de verschillende niveaus van modellering. Bijzonder aan het model is dat de afspraken over meerdere bestuurslagen heen gaan. Dit document is opgesteld met kennis die is aangedragen door de MIM-community. Kadaster, Geonovum, VNG Realisatie, DUO en andere partijen hebben hun bijdrage geleverd.
Het metamodel biedt de modelleringstaal waarmee een informatiemodel gemaakt, gelezen en begrepen kan worden. Het doel hiervan is:
Voor informatiemodellen die op basis van dit metamodel zijn beschreven geldt:
Dit document is primair bestemd voor informatiemodelleurs en informatiearchitecten die deze informatiemodellen maken; informatieanalisten die willen weten wat de betekenis en definitie van informatieobjecten is, en mensen die model-driven verder werken op basis van het informatiemodel en er implementaties van maken. Kennis van informatiemodellering is een vereiste. Enige kennis van UML [UML] of [Linked-Data] is een pré maar niet noodzakelijk. Dit metamodel richt zich in het bijzonder op de informatievoorziening binnen het overheidsdomein, al is het ook in bredere context inzetbaar.
Het metamodel beschrijven we in vijf hoofdstukken en een bijlage. Lees de Inleiding verder voor inzicht in wat we onder een informatiemodel en onder een metamodel verstaan, hoe deze modellen zich verhouden tot UML en de vier lagen metamodel architectuur van de Object Management Group [OMG], Linked Data en de internetstandaarden van de W3C en welke overige standaarden worden oegepast.
Het hoofdstuk Metamodel Algemeen bevat de beschrijving van alle bouwstenen c.q. de modelelementen van het metamodel, in de vorm van definities en specificaties. De betekenis en toelichting van de modelelementen van het metamodel vormt het materiaal waarmee een uitputtende modelspecificatie kan worden opgesteld. De afbeeldingen in dit algemene hoofdstuk zijn weliswaar gemaakt in UML, aar het metamodel beperkt zich zeker niet tot UML. Er zijn aparte hoofdstukken voor de implementatie van MIM in UML en Linked Data.
Het hoofdstuk Metamodel in UML beschrijft hoe de implementatie van MIM in [UML] er uit ziet. In dit hoofdstuk wordt beschreven hoe het metamodel zich verhoudt tot het UML metamodel, welke uitbreidingen c.q. verbijzonderingen van het UML metamodel zijn aangebracht.
Het hoofdstuk Metamodel in Linked Data (LD) beschrijft hoe de implementatie van MIM in [Linked-Data] er uit ziet. In dit hoofdstuk wordt beschreven hoe het metamodel zich verhoudt tot het Linked Data metamodel. Daarbij is een strikte vertaling gemaakt. Dit betekent dat het betreffende Linked Data model alleen als MIM model te gebruiken is. Voor een model dat gebruikt kan worden om daadwerkelijk Linked Data in uit te drukken, is een vertaalslag nodig die beschreven is in de bijlage Transformatie MIM - RDFS/OWL/SHACL. Op deze wijze kan een dergelijk RDFS/OWL/SHACL model ook gezien worden als een MIM model.
In het hoofdstuk Afspraken & Regels gaan we in detail in op een aantal aspecten. Het is een uitgebreidere toelichting, in aanvulling op het hoofdstuk Metamodel Algemeen, bestaande uit nadere afspraken, regels, richtlijnen en aanbevelingen bij het toepassen van het metamodel.
Tot slot zijn er een aantal bijlagen beschikbaar. Dit zijn hulpmiddelen of aanvullingen op het MIM.
Met de bouwstenen oftewel de modelelementen die in dit metamodel beschreven zijn is een informatiemodel te maken. Om zo'n informatiemodel te maken volstaat het veelal om het hoofdstuk Metamodel Algemeen door te nemen, te kiezen voor modellering met ofwel UML ofwel linked data, en het bijbehorende hoofdstuk te lezen. De andere hoofdstukken kan je behandelen als naslagwerk, voor als er tijdens het modelleren vragen ontstaan. Neem vervolgens uw favoriete modelleertool en ga aan de slag. Voor bepaalde modelleertools zijn er hulpmiddelen gemaakt, zodat je met deze hulpmiddelen de modelelementen kan aanmaken door erop te klikken en bijvoorbeeld naar een diagram kan slepen en ook kan valideren of je model correct het MIM volgt (wat automatisch gaat als je de hulpmiddelen gebruikt). Tot slot is het mogelijk om naar informatiemodellen te kijken van organisaties die al een MIM informatiemodel hebben gepubliceerd. Voor specifieke modelleringen en vragen zullen er ook uitgewerkte voorbeelden worden gemaakt.
Wanneer we informatie over bepaalde onderwerpen willen inwinnen, registreren of uitwisselen, dan is het van belang om deze informatie eerst goed te beschrijven. We doen dit zodat het voor eenieder die met de informatie aan de slag gaat helder en eenduidig is:
We doen dit door een model te maken van de informatie. Een informatiemodel beschrijft daarom de structuur, semantiek en de eigenschappen van informatie over dingen in de werkelijkheid. De beschrijving van de informatie heeft de vorm van een model dat een gestructureerde weergave is van die werkelijkheid. Een dergelijk model is noodzakelijk om deze informatie te kunnen beheren en gebruiken (door mensen en machines) bij het communiceren over deze werkelijkheid, in registraties of anderszins, zoals het specificeren van de tussen registraties uit te wisselen gegevens of van de te bevragen informatie uit een registratie.
Het beschrijven vindt plaats door de informatie van de objecten die we beschouwden te modelleren als informatieobjecten, met hun kenmerken en hun onderlinge relaties. Aan de hand van een voorbeeld werken we dit principe verder uit.
Merk op dat we hier veelal spreken over een registratie, omdat dit in de praktijk vaak voorkomt. Er zijn echter ook toepassingen van een informatiemodel waarin er alleen gegevens worden uitgewisseld, of waarbij er sprake is van gewoon de beschrijving van informatie, ongeacht of deze wel of niet in een registratie is opgenomen.
Alleen dingen en kenmerken die relevant zijn voor een bepaald domein worden in het informatiemodel beschreven, zoals gebouwen binnen het domein Basisregistratie Topografie en personen binnen het domein Basisregistratie Personen. Een domein kan van alles zijn maar in het kader van dit metamodel gaat het om (beleids-)sectoren die omwille van bestuurlijke en beheersmatige redenen geïdentificeerd en georganiseerd zijn. Voorbeelden: ruimtelijke ordening, grootschalige topografie, kadastrale informatie of gemeentelijk domein.
Het is de bedoeling dat een informatiemodel de betekenis en definitie van de informatie zelf beschrijft, onafhankelijk van een mogelijke (technische) implementatie of toepassingsomgeving. Zodat het primair helder is wat de informatie betekent, ongeacht waar je deze informatie tegenkomt en ongeacht de gebruikte techniek. Anders gezegd, in koppelvlakken, ketens en implementaties is het vrij om de elk technisch uitwisselingsformaat of bijvoorbeeld database-technologie te kiezen, door het informatiemodel daarin uit te drukken. Er worden geen regels toegepast die gerelateerd zijn aan de manier waarop de gegevens ingewonnen, opgeslagen, beheerd en uitgewisseld worden.
De opname in een registratie kent vaak een inwinningsproces om gegevenswaarden over de feitelijke dingen in de werkelijkheid conform het informatiemodel in de registratie op te nemen. Dit is een belangrijk proces, maar valt buiten scope van het informatiemodel (scheiding proces en informatie, het proces is niet in scope van deze standaard).
Bij het modelleren van een domein zijn er een aantal beschouwingsniveaus, variërend van een zo getrouw mogelijke beschrijving van de betekenis en bedoeling van de woorden en termen die mensen gebruiken als ze het ergens over hebben tot een specificatie van de wijze van registratie en uitwisseling van data. In het MIM onderscheiden we variaties in vier verschillende niveaus. Dit is vooral bedoeld om de scope van MIM duidelijk af te bakenen. Het MIM concentreert zich namelijk op het tweede en derde niveau. Hieronder lichten we de verschillende niveaus verder toe.
De modellering van een bepaald domein start in principe met het beschrijven van kennis, te weten de begrippen die een rol spelen in een domein, uitgedrukt in een (meestal) domein specifieke terminologie. In MIM wordt dit niveau 1 genoemd en voor MIM heeft dit niveau 1 niet de focus en is dit niveau buiten scope. Op dit niveau is de notie van welke informatie er geregistreerd en uitgewisseld moet worden nog niet aanwezig of op de achtergrond. Op dit niveau is er nog geen sprake van een informatiemodel, omdat deze modellen kennis modelleren en zich (nog) niet richten op het modelleren van informatie (informatie, zoals bedoeld in Wat is een informatiemodel).
Het modelleren van informatie gebeurt met en in een informatiemodel. Hierin wordt aangegeven welke objecten welke kenmerken/eigenschappen hebben en of deze kenmerken/eigenschappen in het beschouwde domein verplicht zijn of optioneel zijn enzovoorts. Het informatiemodel geeft hierbij aan welke informatie wordt geregistreerd of uitgewisseld kan worden. Het beschrijft alle informatie, en het beschrijft ook niet meer dan dat. Hierbij kan er ook gekozen worden om het domein te onderverdelen in meerdere informatie domeinen en voor een informatiedomein scherp te definiëren, meestal door aan te geven welke informatieobjecten in scope zijn van een informatiemodel en welke niet. In MIM valt een informatiemodel onder niveau 2 of 3. MIM richt zich primair op niveau 2 en 3. Het informatiemodel is hierbij altijd techniek onafhankelijk.
Het informatiemodel kan vervolgens uitgewerkt worden in verschillende soorten technische datamodellen en schema's (zoals XML of JSON of specifieke invullingen hiervan). In MIM wordt dit niveau 4 genoemd. Dit niveau heeft voor MIM niet de focus en valt buiten de scope. Wel staat MIM een model-gedreven werkwijze voor waarbij de modellen van niveau 4 gegenereerd kunnen worden vanuit niveau 2 of 3.
Dit niveau beschrijft de werkelijkheid binnen het beschouwde domein (de ‘universe of discourse’) door middel van de beschrijving van de daarin gehanteerde begrippen en hun relaties tot elkaar. Een begrip wordt ook wel een concept genoemd, iets waar mensen aan denken en over praten. Er zijn verschillende manieren om begrippen te beschrijven, zoals in een woordenboek, of in een formele taal of vocabulaire, of in een taxonomie of in een model van begrippen waarin de onderlinge samenhang is aangegeven en er zijn nog andere manieren - maar geen van allen zijn een informatiemodel.
Het doel is dat actoren binnen een domein elkaar begrijpen en dezelfde taal spreken. Een model van begrippen wordt opgesteld voor gebruik door mensen, met name ‘de business’.
Dit niveau valt niet binnen de scope van MIM. Dit niveau wordt om die reden slechts beknopt beschreven. Het dient vooral ter afbakening van de scope. Er kan meer in zitten dan hier beschreven en er gaat meer aan vooraf. Ten aanzien van begrippen en informatiemodellen en het verschil hiertussen zijn de belangrijkste punten:
Een conceptueel informatiemodel beschrijft de modellering van de werkelijkheid binnen het beschouwde domein door middel van de beschrijving van welke informatie (data met betekenis en structuur) een rol speelt. Een conceptueel informatiemodel is hierbij onafhankelijk van het ontwerp van en de implementatie in systemen. Het geeft een zo getrouw mogelijke beschrijving van die werkelijkheid en is in natuurlijke taal geformuleerd.
Een dergelijk model definieert het ‘wat’: welke 'onderwerpen van gesprek' ('concepten', 'dingen’) worden onderscheiden in de beschouwde werkelijkheid. Wat betekenen zij, hoe verhouden ze zich tot elkaar en welke informatie is daarvan relevant. Deze informatie wordt gemodelleerd als informatieobjecten met eigenschappen/kenmerken, oftewel waarvoor data beschikbaar is (of zal zijn) en wordt ondergebracht in een informatiemodel. Dit informatiemodel dient als taal waarmee domeinexperts kunnen communiceren met informatieanalisten en verschaft een eenduidige interpretatie van die werkelijkheid ten behoeve van deze communicatie.
Met conceptueel wordt niet bedoeld abstract of hoog over, de beschrijvingen van de informatie die beschikbaar is zijn heel precies en concreet.
Een conceptueel informatiemodel wordt opgesteld voor gebruik door mensen, zodat ‘de business’ en de ICT-specialisten elkaar (gaan) begrijpen voor wat betreft de informatie die in het domein wordt geregistreerd en/of kan worden uitgewisseld.
Dit niveau is volledig in scope van MIM.
Ten aanzien van logische informatiemodellen:
Beschrijft hoe de, in het conceptuele informatiemodel onderscheiden, concepten gebruikt worden bij de interactie tussen systemen en hun gebruikers en tussen systemen onderling. Anders gezegd, een model van de representatie van informatie over de werkelijkheid in digitale registraties en in de uitwisseling daartussen. Het gaat hierbij, in tegenstelling tot een conceptueel model, dus veel meer om het ‘hoe’. Het slaat de brug tussen werkelijkheid en systemen maar beschrijft nog niet de implementatie in die systemen. Een dergelijk model wordt in een formele taal beschreven en wordt waar mogelijk gegenereerd vanuit het conceptueel model.
Het logisch model wordt opgesteld voor ICT-interoperabiliteit, voor gebruik door met name de ontwerpers, ontwikkelaars en beheerders van ICT-voorzieningen.
Dit niveau is volledig in scope van MIM.
Ten aanzien van fysieke of technische datamodellen:
Specificeert de structuur en eigenschappen van de technologie waarin de informatie wordt vastgelegd of uitgewisseld. Dit is sterk afhankelijk van de gebruikte opslagtechnologie zoals een specifieke database of de servicetechnologie zoals [xml], [gml], [SOAP], REST, [GeoJSON], [Linked-Data] e.d. Het kan tevens informatie bevatten over de manier waarop berichten ‘verpakt’ worden, het (internet)protocol en de logistiek van het berichtenverkeer. De technische specificaties worden over het algemeen zoveel als mogelijk gegenereerd uit het logisch informatiemodel.
Deze specificaties worden opgesteld voor ‘machines’, te gebruiken door softwareontwikkelaars.
Dit niveau is niet in scope van MIM. Dit niveau is niet volledig beschreven maar is ter illustratie in deze paragraaf opgenomen. Er kan meer in zitten dan hier beschreven en er kan meer na volgen.
Een metamodel is een model van een model. Het definieert een verzameling van modelleerconstructies in de vorm van bouwstenen, oftewel modelelementen zoals een objecttype, relatiesoort en attribuutsoort, met bijbehorende betekenis en met bijbehorende afspraken omtrent hoe deze toe te passen. Een informatiemodel kan vervolgens hiermee gemaakt worden. Het metamodel is daarmee de modelleertaal waarin een informatiemodel is uitgedrukt. Deze metataal beschrijft als het ware de grammatica en de syntax van de modelleertaal.
Vaak zie je dat het metamodel niet expliciet beschreven is en dat het metamodel een onderdeel van de domeinkennis is geworden. Bij domein overstijgende harmonisatie wordt het dan moeilijk om modellen met elkaar te vergelijken en op basis daarvan gegevens uit te wisselen. Beschrijving van het metamodel is daarom een randvoorwaarde indien er sprake is van een stelsel van samenhangende informatiemodellen. Anders gezegd, met (alleen) de in het metamodel opgenomen set van modelleerconstructies worden informatiemodellen gemaakt. Door het schrijven van modelleertalen (zoals [UML]) in een metataal (zoals MOF) wordt gegarandeerd dat alle toepassingen van die talen op een standaard manier zijn opgebouwd en daardoor alom te begrijpen zijn. De metataal beschrijft als het ware de grammatica van de modelleertaal. Het metamodel in dit document is uitgewerkt voor modellering met UML en voor modellering met linked data.
Zowel het metamodel als informatiemodellen kan worden uitgedrukt in UML. Registraties en afnemers hiervan kunnen deze gebruiken voor de inrichting van hun situatiespecifieke gegevenshuishouding. Belangrijk is dat de lezer eerst begrijpt wat we onder een informatiemodel en een metamodel verstaan en verder is het van belang om de modellen in de juiste context te plaatsen. Dit laatste doen we aan de hand van de vier lagen metamodel architectuur van de Object Management Group [OMG]. In deze paragaaf gaan we op deze concepten in.
Vier lagen metamodel architectuur OMG
Voor de specificatie van het metamodel is gebruik gemaakt van dezelfde formele
taal waarin de informatiemodellen zijn beschreven, namelijk UML. Het metamodel
van deze informatiemodellen is een uitbreiding op het basale UML-metamodel.
Het basale UML-metamodel is een metamodel dat onderdeel uitmaakt van de vier lagen metamodel architectuur van OMG namelijk M0, M1, M2 en M3. Daarbij is elke laag een instantie van de laag daarboven (met uitzondering van de 1e laag) en maakt de laag gebruik van een in de naast hoger gelegen laag gespecificeerde uitdrukkingsmogelijkheden teneinde een specificatie in een andere context te vormen. De toplaag is de metamodellaag oftewel M3 laag en definieert de basisconstructies, m.a.w. de taal waarin de onderliggende laag is uitgedrukt. Metamodel Meta Object Facility (MOF) is een voorbeeld van deze laag. MOF is de basislaag voor de UML laag. De metamodel laag (M2) is een instantie van de M3 laag. Op deze laag bevindt zich onder meer het metamodel UML. M.a.w. UML is een instantie van MOF. Deze laag is taaltechnisch rijker dan de M3 laag. De M2 laag definieert de semantiek en syntax van de modelconstructies in de M1 laag. De M1 laag is de laag waarop zich het informatiemodel bevindt om een bedrijfscontext modelmatig te beschrijven. Deze M1 laag is een instantie van de M2 laag. Tenslotte is er nog de M0 laag waarop zich de objecten en data bevinden, de instanties van de M1 modelconstructies die een representatie van de concrete werkelijkheid op een specifiek tijdsmoment vormen.
Metaniveau | Omschrijving | Elementen |
---|---|---|
M3 | MOF, verzameling van constructies voor definiëren van metamodellen | MOF klasse, MOF attribuut, MOF Associatie, MOF operatie, etc. |
M2 | Metamodellen (UML, CWM, etc.), bestaande uit instanties van MOF constructies | UML klasse, UML associatie, UML attribuut, etc. |
M1 | Modellen, bestaande uit instanties van M2 metamodel constructies | Klasse “Order”, klasse “Klant”, attribuut “naam” etc. |
M0 | Objecten en data, de instanties van M1 model constructies | Order 43123, Artikel 8RB31, etc. |
Tabel 1 Vier lagen metamodel OMG
De informatiemodellen waarover we het hier in dit document hebben bevinden zich op de M1-laag. Dit metamodel is een UML profiel op basis van het UML metamodel (M2). Het UML metamodel is daarbij uitgebreid met speciale elementen, die geen onderdeel uitmaken van het basale UML-metamodel (M2). Deze nieuwe elementen zijn noodzakelijk voor het definiëren van de semantiek en syntax van de modelconstructies zoals we die in onze informatiemodellen hanteren.
Zo is bijvoorbeeld de ene class de andere class niet. Bijvoorbeeld als een Persoon het onderwerp van gesprek is waarover we een aantal eigenschappen willen bijhouden dan modelleer je de Persoon als een class met als duiding dat dit een objecttype is, en bijvoorbeeld een groepering van eigenschappen zoals geboortedatum en een geboorteplaats als een Class genaamd geboortegegevens met als duiding dat dit geen objecttype is. In veel specificatietalen, met name de generiekere en de technische, gaat dit onderscheid verloren.
Het UML metamodel (M2) is een ‘read only’ model. Dat wil zeggen dat we geen bestaande metaclass mogen aanpassen en we dus geen nieuw basis metaclass voor een bestaande UML metaclass mogen specificeren. Maar via Profiles (van de InfrastructureLibrary) kunnen bestaande metaclasses uitgebreid worden zonder dat er nieuwe metaclasses gedefinieerd hoeven te worden en dus zonder aanpassing van het basale UML-metamodel (M2). De extensiemechanismen hiervoor zijn stereotypes, tagged values en constraints.
Nadrukkelijk moet daarbij worden vermeld dat het MIM metamodel geen semantiek overneemt van UML. Met het uitdrukken van het MIM metamodel in een UML profiel wordt het alleen mogelijk gemaakt om, zonder verlies van de originele semantiek van het MIM, een MIM model uit te drukken in UML. Met dit gebruik van een UML profiel volgen wij het gebruik van een UML profiel zoals de OMG zelf heeft op gesteld voor het Ontology Definition Metamodel [ODM]:
The goal of a UML profile from the ODM perspective is to provide a bridge between the UML and knowledge representation communities on a well-grounded, semantic basis, with a broader goal of relating software and logical approaches to representing information. Profiles facilitate implementation using common notation on existing UML tools. They support renaming and specializing UML model elements in consistent ways, so that an instance of a UML model can be seen as an extended metamodel. Profiles allow a developer to leverage UML experience and tools while moving to integrating with an ontology represented in another metamodel." (sectie 8.4.2).
Zowel het metamodel als informatiemodellen kan worden uitgedrukt in Linked Data. Registraties en afnemers hiervan kunnen deze gebruiken voor de inrichting van hun situatie specifieke gegevenshuishouding. Belangrijk is dat de lezer eerst begrijpt wat we onder een informatiemodel en een metamodel verstaan en verder is het van belang de modellen in de juiste context te plaatsen. Dit laatste doen we aan de hand van de W3C open standaarden voor het specificeren van een ontologie.
Ook geeft Linked Data een specifieke invulling aan de niveaus waarin we informatiemodellen beschrijven:
Indien een MIM model wordt getypeerd als "logisch informatiemodel" dan kan dit model slechts zinvol in Linked Data worden uitgedrukt indien bij de opzet van dit model rekening gehouden is met de betekenis die dergelijke modelelementen in de standaard Linked Data vocabulaires hebben. Zie hiervoor de bijlage Transformatie van MIM modellen. Voor modellen die zowel een UML als een Linked Data implementatie vereisen kan beter gekozen worden voor het type "conceptueel informatiemodel".
Met een ontologie bedoelen we een model waarin we betekenis geven aan de termen die in een specifiek domein worden gebruikt. In geval van het MIM metamodel betreft dit het MIM-domein zelf. We geven betekenis aan de termen door enerzijds een voor mensen leesbare definitie te koppelen aan een term (de "zachte semantiek") en anderzijds door relaties te leggen naar eerder gedefinieerde termen of relaties tussen termen in onze ontologie (de "harde semantiek"). We maken hierbij vooral gebruik van de bestaande wereldwijd geaccepteerde internetstandaarden RDF, RDFS, SKOS en OWL. Daarnaast beschrijven we ook welke constructies we wel en niet willen toestaan op het moment dat een modelleur een MIM model in Linked Data opstelt. Hiervoor maken we gebruik van de wereldwijd geaccepteerde internetstandaard SHACL.
Het (conceptueel) informatiemodel zien we als een invulling van de MIM ontologie. Dit betekent dat de elementen in het informatiemodel exemplaren zijn van de klassen die in de MIM ontologie
zijn gedefinieerd. Zo is onderstaand voorbeeld een voorbeeld waarin het modelelement
vb:Schip
wordt gedefinieerd als exemplaar van de klasse mim:Objecttype
. Een vb:Schip
is dus een mim:Objecttype
.
vb:Schip a mim:Objecttype;
rdfs:label "Schip"@nl;
.
Omdat een informatiemodel als invulling van de MIM ontologie zelf al exemplaren betreft, is het niet direct mogelijk om op basis van dit informatiemodel ook daadwerkelijk Linked Data in uit te drukken. Hiervoor is het nodig om de exemplaren uit het MIM informatiemodel zelf te transformeren, te "promoveren", naar klassen. Zo is onderstaand voorbeeld een voorbeeld van de transformatie van het exemplaar vb:Schip
naar de klasse vbo:Schip
. Vervolgens is het mogelijk om exemplaren van deze klasse te specificeren, zoals bijvoorbeeld de
pakjesboot van Sinterklaas.
vbo:Schip a rdfs:Class;
rdfs:seeAlso vb:Schip;
.
vb:Pakjesboot12 a vbo:Schip.
Een informatiemodel uitgedrukt in Linked Data wordt geacht te voldoen aan het MIM als sprake is van één of beide van onderstaande criteria:
Indien er extra metamodelconstructies nodig zijn voor een informatiemodel, zoals een extra metamodel element of extra metagegevens, dan kan dit metamodel uitgebreid worden met een aanvulling oftewel extensie (in de vorm van een extra bijlage) die door de betreffende organisatie toegevoegd wordt aan het onderhavige document.
De spelregel bij een extensie is dat deze geen onderwerpen vervangt die in dit metamodel beschreven zijn, maar alleen echte uitbreidingen behelst. Indien meerdere organisaties hierin geïnteresseerd zijn, kan een modelelement uit een extensie ook toegevoegd worden aan dit metamodel.
Het is ook mogelijk om in de extensie aan te geven welke elementen uit dit metamodel niet ingezet worden in uw informatiemodellen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan een bepaald modelelement die niet gebruikt wordt. Of aan bepaalde metadata aspecten die niet ingewonnen worden voor uw informatiemodellen en daarom buiten scope worden geplaatst (ongeacht of deze optioneel of verplicht zijn in MIM).
U beheert uw eigen extensie. Voor meer informatie over een specifieke extensie kan contact opgenomen worden met de beheerder van deze extensie. Wanneer meerdere organisaties gebruik willen maken van metamodel constructies die in extensies beschreven zijn dan kan er gekeken worden of het wenselijk is om deze op te nemen in MIM. Desgewenst kan een extensie gepubliceerd worden bij MIM-beheer of kan ernaar verwezen worden vanuit MIM-beheer.
In dit metamodel is op één punt sprake van een keuze tussen twee alternatieven, waarvan de modelleur van een informatiemodel één van beide alternatieven kiest. Welke je kiest geef je aan bij je eigen informatiemodel, in je eigen extensie (zoals bedoeld in de vorige paragraaf). Dit betreft: Relatiesoort en relatierol, beide te gebruiken, maar welke is verplicht/leidend (zie Specificatie metagegevens voor relaties). Indien gewenst kun je hier vragen over stellen aan de beheerders van dit metamodel voordat je een keuze maakt.
Het beheer van dit metamodel vindt plaats door Geonovum met ondersteuning van het Kadaster. Voor vragen, suggesties of opmerkingen kunt u contact opnemen met de MIM helpdesk van Geonovum: mim@geonovum.nl
# | Naam | Referentie |
---|---|---|
1. | Unified Modeling Language (UML) | [UML] |
2. | OMG Unified Modeling Language TM versie 2.5 | [OMG] |
3. | RDF Concepts and abstract syntax | [RDF11-CONCEPTS] |
4. | Shape Constraint Language | [SHACL] |
5. | Stelselcatalogus | [SCAT] |
6. | GAB | [GAB] |
7. | Handreiking gegevensbeschrijving (NORA) | [NORA] |
8. | ISO 11404 | [ISO-11404] |
9. | ISO 8601 | [ISO-8601] |
10. | Formeel patroon (Reguliere Expressies) | [PERLRE] |
11. | OCL | [OCL] |
12. | NEN 3610 Basismodel Geo-informatie (vanaf /A1:2016) | [NEN3610] |
De Stelselcatalogus [SCAT], het GAB [GAB] en de Handreiking gegevensbeschrijving [NORA] raken elkaar op een aantal vlakken maar er kunnen op deze raakvlakken verschillen zijn in de gemaakte afspraken. Voor het metamodel hanteren we daarom de volgende spelregel: de Stelselcatalogus is zoveel als mogelijk leidend, vervolgens het GAB en als laatste de handreiking.
Dit hoofdstuk beschrijft de modelelementen van het MIM voor het maken van een informatiemodel. De eerste paragraaf bevat enkele diagrammen die een overzicht geven van de modelelementen die op metamodelniveau worden onderkend en hun onderlinge verhouding. De paragraaf geeft een algemene beschrijving alle modelelementen, dat wil zeggen: onhankelijk van een modelleertaal. Wanneer u liever de beschrijvingen eerst leest, kunt u ook met de paragraaf objecttypen en attribuutsoorten beginnen. De laatste paragraaf bevat de metagegevens die worden bijgehouden over de modelelementen in een informatiemodel.
Ter illustratie van de relatie tussen een metamodel en een informatiemodel: in de Basisregistratie Kadaster (BRK) wordt een Perceel
gemodelleerd als een «Objecttype»
. De grens
van een perceel wordt gemodelleerd als een «Attribuutsoort»
. «Objecttype» en «Attribuutsoort» zijn de modelelementen uit het metamodel informatiemodellering. 'Perceel' en 'grens' zijn de modelleringen op het niveau van het specifieke informatiemodel. In dit geval de BRK. Door 'Perceel' een «Objecttype»
te noemen en 'grens' een «Attribuutsoort»
, is aangegeven hoe ze geïnterpreteerd moeten worden.
Het metamodel informatiemodellering hanteert een aantal uitgangspunten die aan de basis liggen van de totstandkoming en het gebruik van het model.
Hierna volgen eerst diagrammen met een overzicht van de modelelementen. In de paragrafen erna wordt de betekenis van elk van deze modelelementen beschreven met een definitie en een toelichting en een voorbeeld. Tot slot volgt een paragraaf met metadata die bijgehouden wordt, of kan worden, bij een modelelement.
Deze paragraaf bevat een overzicht van het metamodel voor informatiemodellering, kortweg MIM, en geeft alle modelelementen weer. De beschrijving van de modelelementen staat in de volgende paragraaf. De modelelementen zijn verdeeld over een aantal diagrammen, die elk een eigen view op een deel van het metamodel tonen. Elk view toont een aantal van de modelelementen, inclusief hun onderlinge samenhang. Alle views samen vormen het metamodel als geheel:
Elk modelelement heeft een «MIM metaclass»
met een naam. Hieraan is elk modelelement te herkennen in alle diagrammen, in de tekst én in elke specificatietaal die een uitdrukking is van dit metamodel. Bij de modelelementen zijn in deze diagrammen geen beschrijvende kenmerken opgenomen (bijvoorbeeld metagegevens zoals: naam, definitie, enzovoorts). In bijlage 6.1 Diagrammen zijn deze wel opgenomen.
Het modelelement is de superklasse van alle metaklassen in het MIM-metamodel.
Toelichting: Modelelementen zijn de bouwstenen of metaklassen van het MIM-metamodel. Modelelement is de superklasse van alle metaklassen in het MIM.
De kern van het metamodel bestaat uit de volgende modelelementen. Het diagram toont hoe ze onderling met elkaar samenghangen. Een uitgebreide beschrijving per element is opgenomen in de paragraaf modelelementen.
«MIM metaclass»
: Objecttype«MIM metaclass»
: Attribuutsoort«MIM metaclass»
: Gegevensgroep«MIM metaclass»
: Gegevensgroeptype«MIM metaclass»
: Generalisatie«MIM metaclass»
: Relatiesoort«MIM metaclass»
: Relatieklasse«MIM metaclass»
: Relatierol«MIM metaclass»
: Relatierol doel«MIM metaclass»
: DatatypeIn het diagram geven de verbindingen tussen de modelelementen aan welke combinaties kunnen voorkomen op metamodelniveau, oftewel welke modelelementen in een informatiemodel met elkaar gecombineerd kunnen worden. Bijvoorbeeld:
Objecttype
kan verbonden worden met een Attribuutsoort
. In een informatiemodel kan je attribuutsoorten dus aan een Objecttype
toekennen. Een Attribuutsoort
kan in het informatiemodel vervolgens weer als type een Datatype
krijgen.Objecttype
kan verbonden worden met een Relatiesoort
en deze Relatiesoort
kan weer verbonden worden met een Objecttype
. Dit geeft aan dat de Relatiesoort
een modelelement is dat twee objecttypen met elkaar verbindt. Een Objecttype
kan dus niet rechtstreeks verbonden worden met een ander Objecttype
.Objecttype
kan verbonden worden met een Gegevensgroep
en deze Gegevensgroep
kan weer verbonden worden met een Gegevensgroeptype
. Een Objecttype
kan dus niet rechtstreeks verbonden worden met een Gegevensgroeptype
. In een informatiemodel is een Gegevensgroep
een eigenschap van het Objecttype
en kan je aangeven dat deze Gegevensgroep
als type een Gegevensgroeptype
heeft.Het MIM kent verschillende manieren om een datatype toe te kennen aan een modelelement. Het onderstaande overzicht toont welke typen beschikbaar zijn, inclusief de onderdelen waaruit sommige typen worden opgebouwd.
«MIM metaclass»
: Primitief datatype
«MIM metaclass»
: Gestructureerd datatype
«MIM metaclass»
: Data-element
«MIM metaclass»
: Enumeratie
«MIM metaclass»
: Enumeratiewaarde
«MIM metaclass»
: Referentielijst
«MIM metaclass»
: Referentie-element
«MIM metaclass»
: Codelijst
Het diagram toont de onderlinge samenhang en structuur. Daarin is zichtbaar dat een Gestructureerd datatype
wordt opgebouwd uit twee of meer Data-elementen
, een Enumeratie
bestaat uit Enumeratiewaarden
en een Referentielijst
uit Referentie-elementen
. In de paragrafen datatypen en waardelijsten worden deze typen uitgebreid toelicht.
Naast de kernelementen en de datatypen, kent het MIM nog een aantal andere modelelement Deze modelelementen vallen uiteen in een aantal categorieën, waarvan de functie en structuur binnen het MIM in de volgende paragrafen verder wordt toegelicht.
«MIM metaclass»
: Constraint
«MIM metaclass»
: Keuze
«MIM metaclass»
: Relatierol
«MIM metaclass»
: Relatierol bron
«MIM metaclass»
: Relatierol doel
«MIM metaclass»
: Externe koppeling
«MIM metaclass»
: Informatiemodel
«MIM metaclass»
: Domein
«MIM metaclass»
: Extern
«MIM metaclass»
: View
De Keuze
en de Constraint
zijn verschillende manieren om een voorwaarde of een beperking op te leggen aan een modelelement. Beide methoden hebben voor- en nadelen. Meer daarover vind je in de paragrafen constraint en keuze. In de volgende alinea's wordt verder toegelicht hoe je ze toepast.
Constraint in het kort
Een Constraint
legt voorwaarden of beperkingen op aan een modelelement. Meer informatie vind je in de paragraaf over Constraint
. Het diagram toont odat op alle modelelementen een Contraint
kan worden toegepast.
Keuze in het kort
Het modelelement keuze bepaalt dat er meerdere opties mogelijk zijn, waarvan er één gekozen moet worden. Er zijn vijf situaties mogelijk waarin een keuze toegepast wordt. Elke situatie heeft een eigen metamodel.
Voor elke mogelijkheid is een aparte «MIM metaclass»
beschikbaar in het metamodel.
«MIM metaclass»
: Datatype(keuze)
«MIM metaclass»
: Keuze(attribuut)
«MIM metaclass»
: Keuze(attribuut)
«MIM metaclass»
: Keuze(relatie)
«MIM metaclass»
: Keuze(relatie)
Uitwerking van de structuur en samenhang van relatierol, bron en doel.
MIM metaclass
: Relatierol
(abstract)MIM metaclass
: Relatierol bron
MIM metaclass
: Relatierol doel
In diagramvorm:
Externe koppeling bestaat uit de volgende modelelementen:
MIM metaclass
: Externe koppeling
Zie: Figuur 2
Groepering bestaat uit de volgende modelelementen:
MIM metaclass
: Package
MIM metaclass
: Modelelement
MIM metaclass
: Informatiemodel
MIM metaclass
: Domein
MIM metaclass
: Extern
MIM metaclass
: View
De betekenis van deze modelelementen en de beschrijvingen ervan staan in Packages.
In diagramvorm:
In deze paragraaf staan alle modelelementen gespecificeerd die voorkomen in het MIM-metamodel. Bij elk modelelement is een definitie en een toelichting opgenomen. Voordat alle modelelementen worden gedefinieerd, wordt eerst beschreven wat objecten en gegevens zijn en hoe deze zich verhouden tot modelelementen.
MIM kent als belangrijk modelelement het objecttype. Een objecttype is een groep van gelijksoortige objecten. Zo zijn Jan
en Katrien
allebei objecten die gelijksoortig zijn en beide getypeerd kunnen worden als persoon
. Het zijn allebei personen, oftewel het objecttype van beiden is Persoon
. In het informatiemodel nemen we Persoon
op met behulp van het modelelement Objecttype
.
Om duidelijk(er) te maken wat wordt bedoeld kijken we eerst naar het begrip ‘object’ en het begrip 'gegeven'.
Toelichting:
Met in de werkelijkheid wordt bedoeld dat het om de daadwerkelijke onderwerpen van gesprek gaat, de verzameling van de concrete tastbare dingen waarover we het hebben. Bijvoorbeeld, de persoon Jan, Paleis 't Loo. Een object wordt ook wel een exemplaar van een objecttype genoemd (vele soortgelijke exemplaren samen zijn getypeerd naar een objecttype).
Het wordt veelal als niet politiek correct beschouwd mensen als objecten te zien. In dit kader, de informatievoorziening, beschouwen we evenwel natuurlijke en niet-natuurlijke personen wel als objecten. ‘Tastbaar’ moet hierbij ruim geïnterpreteerd worden. Het gaat niet alleen om fysiek herkenbare objecten zoals auto’s, gebouwen en mensen, ook om zogenaamde virtuele objecten waarover binnen het domein door betrokkenen gecommuniceerd wordt zoals kadastrale percelen, (maatschappelijke) activiteiten en processen. Hoe een ‘tastbaar iets’ als een object beschouwd wordt, hangt af van het domein waarvoor dat ‘tastbaar iets’ relevant is. Zo wordt de gebouwde omgeving in het ene domein beschouwd als een verzameling gebouwen terwijl een ander domein daarin panden onderscheidt. Een object is voor een domein relevant als eigenschappen (kenmerken) daarvan van belang zijn voor het functioneren van dat domein.
Een object heeft kenmerken waarvoor gegevens bekend zijn.
Toelichting:
Voorbeelden van gegevens zijn de waardes ‘Jan’ en ‘1-1-1970’ betreffende de naam en de geboortedatum van een object van het type Persoon.
Een informatiemodel specificeert niet de gegevens zelf. Een gegeven zoals '1-1-1970' noemen we een waarde voor een attribuut van Jan. In het informatiemodel wordt dit het attribuutsoort 'geboortedatum' of 'overlijdensdatum' van een objecttype Persoon genoemd. Het is dus ook van belang om welk kenmerk van Jan het gaat. Merk op dat een gegeven ‘1-1-1970’ geen informatie biedt zonder dat er eerst duidelijkheid is over het kenmerk c.q. het attribuutsoort 'geboortedatum' of 'overlijdensdatum' het gaat en om welke object van het objecttype Persoon het gaat. Het waargenomen feit dat twee objecten een relatie hebben wordt ook gezien als een een modelelement waarvoor een gegeven bekend kan zijn.
Een gegeven kan al bekend zijn zodra deze wordt waargenomen, maar in een informatievoorziening zijn gegevens de objectief waarneembare neerslag of registratie van feiten op een bepaald medium, zodanig dat deze gegevens uitgewisseld en voor langere tijd bewaard kunnen worden. Dat kan op papier, in digitale vorm, et cetera. Een gegeven in een informatievoorziening is dus een vastgelegde waarde voor een waargenomen feit dat toegekend is aan een kenmerk van een specifiek object.
Er zijn waardes die:
Er zijn slechts een aantal modelelementen waarmee een gegeven gemodelleerd kan worden. Dit zijn: attribuutsoort, relatiesoort en externe koppeling. Hier kunnen gegevens voor bekend zijn. Andere modelelementen, zoals een objecttype of een datatype kunnen geen gegevens "bevatten".
Met de vastlegging van gegevens in een informatievoorziening wordt een model van de werkelijkheid bevroren in de tijd. Hoewel de werkelijkheid nooit stil staat, kan deze door het vastleggen van de gegevens toch worden bevroren. Bij een gegeven kunnen ook metagegevens worden vastgelegd, voor het bijhouden van historie, zoals de tijdslijn geldigheid en de tijdslijn registratie. Zodat we weten wanneer het gegeven geldig is (of is geweest) en wanneer het gegeven is vastgelegd op een bepaald medium. Het is (meestal) niet zinvol om voor onderdelen van een gegeven historie bij te houden. Immers een onderdeel van een gegeven representeert niet de gehele waarde van een feit en gebruikers van de informatievoorziening zijn meestal niet geinteresseerd in gedeeltes zijn feiten.
Toelichting: Jan, Piet en Marie zijn mensen die vanuit het Burgerzaken-domein beschouwd worden als objecten van het «Objecttype»
NatuurlijkPersoon
. In een ander domein, ‘de volksmond’, noemen we dit Mens
wat ook een «Objecttype»
is. In weer een ander domein is Jan van het «Objecttype»
Vergunninghouder
en Piet en Marie niet, omdat aan hen (nog) nooit een vergunning verleend is. Objecttypen zijn een abstractie van de werkelijkheid oftewel we beogen hiermee de werkelijkheid zo getrouw mogelijk te beschrijven, binnen de context van het domein. Dit staat geheel los van het vastleggen van gegevens over objecten van een type in een registratie. Daartoe is veelal een interpretatie nodig (van die werkelijkheid cq. die objecttypen) naar eenheden die in een registratie vastgelegd kunnen worden (records, entiteiten e.d.) op basis van andere overwegingen.
De objecten die in het beschouwde domein onderkend worden zijn zelf nooit abstract. Ze behoren altijd tot een concreet «Objecttype»
, en niet tot een abstract «Objecttype»
. Een abstract «Objecttype»
wordt wel gebruikt in de modellering, om generalisatie aan te duiden en de definitie. Zo kan bij het «Objecttype»
Pand
bijvoorbeeld aangegeven worden dat dit een 'Element in de fysieke leefomgeving' is, en dat deze laatste als een abstract «Objecttype»
gezien moet worden (in ons domein). Meer over abstracte objecttypen is beschreven in Abstracte Objecttypen en concrete objecten.
Een «Attribuutsoort»
is de metaklasse waarmee kenmerken van een «Objecttype»
worden vastgelegd. Het zijn de kenmerken waarvoor gegevens worden bijgehouden.
Toelichting: De gegevens "Jan"
en "Katrien"
worden als gelijksoortig gezien en worden daarom ondergebracht in «Attribuutsoort»
naam
. Je kan ook zeggen, het «Objecttype»
Persoon
heeft een Attribuutsoort naam
en deze is geschikt om gegevens in te plaatsen. Aan elk «Objecttype»
worden nul, één, of meer attribuutsoorten toegekend. In een informatiemodel wordt alleen een voor het domein relevant «Attribuutsoort»
opgenomen bij een «Objecttype»
. Attribuutsoorten worden ook wel kenmerken of eigenschappen genoemd. Dit zijn het ook, maar ook andere modelelementen vallen onder deze omschrijving. Zo is een «Relatiesoort»
ook een kenmerk of eigenschap.
Toelichting: Dit modelelement verzorgt de modelmatige aankoppeling van een «Gegevensgroeptype»
aan het «Objecttype»
waartoe een «Gegevensgroeptype»
onlosmakelijk behoort. De groep van gegevens is een kenmerk van een object. De «Gegevensgroep»
is een betekenisvol kenmerk van een «Objecttype»
. De «Gegevensgroep»
heeft altijd als type een «Gegevensgroeptype»
.
Toelichting: Een «Attribuutsoort»
van een «Gegevensgroeptype»
is semantisch
gezien een eigenschap van een «Objecttype»
. Echter, vanwege samenhangend gedrag (ze
horen semantisch bij elkaar, ze wijzigen bijvoorbeeld gelijktijdig e.d.) zijn
deze ondergebracht in een apart modelelement. Het onderbrengen van
attribuutsoorten in een groep c.q. in het modelelement gegevensgroeptype, is een
modelleerkeuze, het is niet perse noodzakelijk. Wanneer deze ondergebracht worden in een
gegevensgroeptype dan zijn/blijven het afzonderlijke kenmerken van het object en
dus attribuutsoorten van het objecttype, maar dan ondergebracht in een
gegevensgroeptype. De gegevensgroep als geheel wordt daarom expliciet niet
gezien als zijnde één attribuutsoort van een object.
Toelichting: bijvoorbeeld: in de BRK heeft een schip een motor en de motor en de motor heeft een aantal eigenschappen. De BRK beschouwt een persoon als eigenaar van een schip, er kunnen geen afzonderlijke eigenaren zijn van elk van de motoren van een schip. In de BRK kan het eigendom van een Motor dan ook niet worden overgedragen aan een ander persoon. Een motor wordt daarom gezien als een eigenschap van het object schip, en omdat de motor meerdere eigenschappen heeft, worden deze ondergebracht in een gegevensgroeptype. In een ander informatiemodel, zoals van een motorfabriek, zou de Motor wel een objecttype kunnen zijn, omdat het daar wel hét onderwerp van gesprek is.
Een gegevensgroeptype is meestal het type van slechts één gegevensgroep, omdat de semantiek meestal exclusief is voor één objecttype. Echter, hergebruik is mogelijk (als de semantiek niet exclusief is voor één objecttype). Voorwaarde voor hergebruik is dat de definitie (de definitie en toelichting, inclusief alle metadata aspecten) dan inderdaad gelijk zijn, voor alle objecttypes die hergebruik maken van het gegevensgroeptype.
Een gegevensgroeptype kan, naast attribuutsoorten en relatiesoorten, ook zelf weer gegevensgroeptypen bevatten.
Een gegevensgroeptype is verbonden met een objecttype, via het modelelement Gegevensgroep.
Verbanden met betekenis, die gelegd zijn tussen modelelementen van het type objecttype naar het type objecttype, of van een gegevensgroeptype naar een objecttype.
Diagram: Kern
Toelichting:
Generalisatie tussen objecttypes:
Een generalisatierelatie geeft aan dat bepaalde eigenschappen van een objecttype (vaak attribuutsoorten en/of relatiesoorten) ook gelden voor de gerelateerde objecttypen, én dat deze qua semantiek, structuur en syntax gelijk zijn. We spreken dan van een supertype met subtypen. De modelelementen die generiek gelden worden in een generiek objecttype, het supertype, gemodelleerd en deze worden overerft door elk subtype (minimaal twee) die de «Generalisatie»
legt naar dit generieke «Objecttype»
.
Generalisatie tussen datatypen:
Het meer specifieke datatype brengt een verbijzondering aan in de vorm van een meer restrictieve definitie, of een meer restrictief patroon/formeel patroon. Het andere datatype is bijvoorbeeld een CharacterString
, Integer
, GM_Surface
ofDMO
en dient als basis voor een zelf te definiëren datatype (zie Datatype zelf definiëren), zoals een CharacterString
Postcode
, of een NietNegatiefGetal
.Deze generalisatie is van toepassing op de volgende datatypen: «Primitief datatype»
, «Gestructureerd datatype»
, «Referentielijst»
, «Codelijst»
,«Enumeratie»
.
Meervoudige overerving of multiple-inheritance:
Een subtype kan meerdere objecttypen als generalisatie hebben. In het diagram Kern is dit aangegeven door een «Objecttype»
als subtype naar 0..*
«Generalisaties»
te laten verwijzen. Dat impliceert dat een subtype 0..*
supertypen kan hebben.
Toelichting: Objecten hebben eigenschappen die gemodelleerd kunnen worden met attribuutsoorten maar ook met relatiesoorten naar andere objecttypen. Relatiesoort is de metaklasse waarmee deze eigenschappen worden beschreven. Als het voer het desbetreffende domein van belang is om die eigenschap te modelleren als onderdeel van een ander objecttype, dan maakt de relatiesoort die eigenschap beschikbaar voor het eerstgenoemde objecttype. Bijvoorbeeld, een attribuutsoort van het objecttype PERSOON zou kunnen zijn ‘Naam geregistreerd partner’ (naast de attribuutsoort ‘Naam’ van PERSOON). De naam van de geregistreerde partner komt evenwel ook beschikbaar met een relatiesoort van PERSOON naar PERSOON: “heeft geregistreerd partnerschap met”. Zie ook het eerder genoemde voorbeeld van SCHIP en MOTOR.
Wanneer een relatie gebruikt wordt om objecten aan elkaar te verbinden, zonder dat er eigenschappen over deze relatie worden vastgelegd, dan betreft dit de MIM-metaclass «Relatiesoort».
Toelichting: De relatieklasse geeft aan dat er een relatie is tussen twee objecten, waarbij er gegevens over deze relatie vastgelegd moeten worden. De relatie wordt in dit geval behandeld als een object, met gegevens. De gegevens over de relatie bestaan alleen zolang de relatie tussen beide objecten bestaat en zolang elk van beide objecten zelf (nog) bestaan.
Opmerking: de gegevens van de relatie worden voor één relatie vastgelegd en niet voor meerdere relaties tegelijk. Als dit laatste het geval is, dan worden de gegevens vastgelegd in een «Objecttype». Een CONTRACT kan bijvoorbeeld ook een afspraak zijn tussen twee óf méér SUBJECTen, waarbij de gegevens van de relatie voor alle betrokken objecten hetzelfde zijn. CONTRACT wordt dan gemodelleerd als objecttype, waarbij beschreven wordt wat er moet gebeuren wanneer één van de SUBJECTen niet meer bestaat.
Toelichting:
Hiermee wordt aangegeven dat er een relatie ligt naar een informatiemodel van een ander domein.
Dit kan rechtstreeks zijn, maar het is ook mogelijk om het objecttype van een ander domein
over te nemen naar het eigen domein, en specifiek te maken voor hoe je deze informatie ziet
vanuit je eigen domein (dit laatste noemen we ook wel een View.
Toelichting: Met relatie wordt in deze de volgende bedoeld: «Relatiesoort»
,
«Relatieklasse»
of «Externe koppeling»
. Voor «Generalisatie»
speelt het
niet. Een relatie heeft een bronkant, die de eigenaar is van de relatie, en
is gericht naar de doelkant. De relatierol kan aan beide kanten een Naam
en
een Definitie
krijgen.
Een datatype waarvan de mogelijke waarden zijn opgesomd in een lijst. De waarde van een attribuutsoort moet één van de waarden zijn uit de gespecificeerde waardelijst.
Toelichting: De referentielijst bevat representaties van objecten, die in het informatiemodel niet als een objecttype onderwerp van gesprek zijn. De referentielijst wordt gebruikt als type van een attribuut van een object.
Het objecttype LAND uit het voorbeeld is opgenomen in een referentielijst en niet als objecttype. Maar we willen wel de structuur en betekenis van LAND vastleggen, zodat we er naar kunnen refereren. Een object dat is opgenomen in een referentielijst heeft daarom veelal meerdere attributen, zoals de naam, de ontstaansdatum, een omschrijving en de ISO code, die zijn opgenomen in de referentielijst.
Alle attributen van gerefereerde objecten uit de referentielijst gelden in de
context van het informatiemodel, mits opgenomen in de «Referentielijst»
. In de
registratie wordt vaak alleen de referentie ernaartoe opgenomen, omdat het niet
de bedoeling is om alle gegevens over te nemen. De gegevens staan immers al in
de referentielijst en er is bewust gekozen om een referentielijst te modelleren.
Het attribuut van een objecttype dat als type een referentielijst heeft bevat in
de registratie daarom (vaak) alleen een referentie naar een object uit de lijst.
Toelichting: Een referentie-element kan uniek zijn, zoals een code, en is dan op zichzelf geschikt om gebruikt te worden als referentie (zoals bedoeld in de definitie van Referentielijst). Bij het referentie-element kan een definitie en toelichting worden opgenomen, die aangeven hoe de externe waardelijst in het eigen informatiemodel gebruikt wordt.
Toelichting: In de registratie krijgt een attribuut één van deze waarden. De lijst is een statische lijst met constanten (meerdere attributen, zoals bij een referentielijst, zijn nooit aan de orde).
Toelichting:
De waarde van de data zelf. Bijvoorbeeld: Plein, Brug, Spoor, M (man).
Alleen deze waarde mag gebruiken worden.
Toelichting: Zowel referentielijsten als codelijsten zijn in feite waardelijsten. In tegenstelling echter tot de referentielijst wordt de structuur van een codelijst niet in het informatiemodel beschreven, omdat die niet (nader) geduid hoeft te worden in het informatiemodel. De extern gepubliceerde waardelijst die de Codelijst representeert bevat een of meer attributen, waarvan altijd één specifiek attribuut met daarin de domeinwaarden die gebruikt mogen/moeten worden in het informatiemodel. Welk specifiek attribuut dat is staat in het metagegeven Waarde-item. In het gebruik is een Codelijst daarom analoog aan een Enumeratie.
Als het wel van belang is om de structuur van een Codelijst in het model te definieren, dan moet een «Referentielijst»
worden gebruikt.
Toelichting: Zie ook Objecttypen en attribuutsoorten. Bij elke «Attribuutsoort» wordt gespecificeerd aan welk datatype de data c.q. de waarde die hiervoor vastgelegd wordt moet voldoen. Het datatype wordt gebruikt als type van een attribuutsoort. Datatypen zijn veelal op vele plekken (her)bruikbaar en kunnen daarom gespecificeerd worden bij diverse «Attribuutsoort»-en.
Diagram: Datatypen
Toelichting: Een primitief datatype is een datatype zonder verdere specificatie over de structuur. Dit datatype is enkelvoudig, oftewel niet samengesteld en wordt ook wel simpel datatype genoemd. Dit datatype kent daarom zelf geen eigen modelelementen zoals een «Data element». Ook is er geen sprake van een gelaagdheid, ook wel nesting genoemd. Een primitief datatype kan wel een patroon of formeel patroon hebben, die een nadere restrictie legt.
Een primitief datatype kan een standaard datatype zijn, zoals CharacterString, Integer enz. Het metamodel volgt hierbij de definities zoals beschreven in de ISO standaarden (zie §3.1).
Een primitief datatype kan ook in het eigen informatiemodel zelf-gedefinieerd zijn, zoals bijvoorbeeld een primitief datatype AN: een alfanumerieke CharacterString conform de MES-1 specificatie (oftewel zonder bijzondere karakters zoals een smiley en zonder bijzondere tekens uit niet Europese talen).
primitief datatype
.Een informatiemodel definieert zelf datatypen als er behoefte is aan een datatype dat eenmalig gedefinieerd wordt en op meerdere plekken in het model gebruikt moet kunnen worden met altijd exact dezelfde structuur en waardenbereik (zie ook ‘patroon’ in Domeinwaarden of lijsten). Dit datatype, met een eigen naam, wordt vervolgens gebruikt als type van een attribuutsoort.
NB: Wanneer het datatype Postcode landelijk zodanig beschikbaar is gemaakt zodat hier gebruik van gemaakt kan worden in het model, middels een verwijzing, dan hoeft Postcode niet meer in het eigen model opgenomen te worden.
Toelichting:
De waarde van het attribuutsoort verkoopprijs met gestructureerd datatype bedrag is uitgedrukt in een combinatie van een som en valuta zoals 35 euro. De introductie van één datatype Bedrag, uitgedrukt in som en valuta, legt dus vast dat som en valuta onlosmakelijk met elkaar zijn verbonden.
De eigenschappen in het Gestructureerd datatype tezamen zijn identificerend (een Gestructureerd datatype “identificeert zichzelf”, zoals er maar per definitie één '1 liter' bestaat, één '35 euro' en één datum '6 april 2017', met per definitie altijd dezelfde betekenis:
Een blik olie heeft een inhoud van "7 liter"
, kost "35 euro"
, en is
verkocht op "6 april 2017"
.
Piet heeft "1 liter"
bloed gedoneerd, daarvoor "35 euro"
vergoeding
gekregen, op "6 april 2017"
.
Het identificerend zijn geldt bijvoorbeeld niet voor Jan Jansen. Er zijn meerdere personen met deze naam en dat zijn verschillende personen (Jan Jansen is dan ook een gegevensgroeptype Naam met voornaam Jan en achternaam Jansen en geen Gestructureerd datatype).
Toelichting: Het data-element is een eigenschap van een Gestructureerd datatype en beschrijft de structuur van een gegeven. Het is niet een eigenschap van een object en niet hetzelfde als een attribuutsoort. Het data-element beschrijft in combinatie met andere data-elementen de structuur van een gegeven en heeft zelf een datatype. Dit datatype is meestal een primitief datatype.
Er zijn verschillende modelelementen van het type package:
In een informatiemodel package mogen alleen domein of view packages opgenomen worden. Beide kunnen meertallig voorkomen en de volgorde is hierbij niet van belang. Een extern package bevindt zich buiten het package informatiemodel.
In een domein, view of extern package mogen de volgende MIM-elementen worden opgenomen:
De volgorde is hierbij niet van belang.
De verschillende package-typen worden hier beneden uitgelegd.
Toelichting: Het informatiemodel is een package, te weten het hoofdpackage van het informatiemodel, waar alle subpackages die een informatiemodel beschrijven onder vallen, zoals Domein en View en extern. Het informatiemodel wordt verder beschreven met metadata, zoals de aanduiding van het domein wat in het informatiemodel is gemodelleerd. Het is gangbaar om de naam van het informatiemodel te beginnen met IM, maar dit is niet verplicht.
Een informatiemodel kan onderverdeeld worden in meerdere packages, waarbij aangegeven wordt dat deze de modellering van de informatie van het domein bevatten.
Toelichting: Een domein package bevat de modelelementen waaruit een informatiemodel is samengesteld, zoals het objecttype Persoon en het objecttype Nummeraanduiding en de relatiesoort woonadres. Een informatiemodel is het hoofdpackage, en kent een aantal domein packages als subpackage. Er zijn meerdere soorten packages. Om onderscheid te maken tussen packages waarin het domein gemodelleerd is, en andere packages, heeft dit modelelement de naam Domein gekregen. Je zou ook kunnen zeggen, het informatiemodel bestaat uit de volgende subdomeinen.
Diagram: Overige
Toelichting: Een Constraint
wordt opgenomen om een constructie uit te drukken die niet via bestaande modelelementen is uit te drukken. De Constraint
wordt dan toegevoegd om de extra informatie formeel vast te leggen. Meestal wordt een Constraint
vastgelegd op het niveau van een modelelement met eigenschappen zoals een Objecttype
, Gegevensgroeptype
en Relatieklasse
om specifieke condities over die eigenschappen vast te leggen. Een voorbeeld is de een 11-proef op een Datatype
van een Attribuutsoort
. Een Constraint
wordt altijd in gewone tekst omschreven en kan optioneel als formele specificatie worden aangegeven.
Er zit bij een Constraint
een belangrijk verschil tussen betrekken en vastleggen: betrekken bepaalt de modelelementen waar de Constraint
op van toepassing is en vastleggen bepaalt wat de context van de Constraint
is, het modelelement vanuit waar de Constraint
geldt. Zo kan een constraint die van toepassing is op toegestane waarden van een attribuutsoort vastgelegd worden bij het objecttype dat de attribuutsoort gebruikt.
Toelichting: Er kan altijd maar één van de mogelijkheden gekozen worden. De Keuze
is voor een aantal use cases een alternatieve manier voor het modelleren van een constraint.
Een Keuze
maakt het mogelijk een opsomming te geven van meerdere mogelijkheden, waarbij in een concreet geval altijd precies één van deze mogelijkheden wordt gebruikt. Er zijn verschillende plekken waar dit gebruikt kan worden.
Een belangrijk voordeel van het gebruik van de Keuze ten opzichte van een constraint is dat de kardinaliteiten zuiver gehouden kunnen worden. Bij het gebruik van een constraint zie je vaak dat de kardinaliteit van bijvoorbeeld twee kenmerken optioneel gemaakt is en om vervolgens via de constraint toch weer verplicht gemaakt te worden, voor precies één van de mogelijkheden.
Dit document beschrijft een aantal use cases waarin het modelleren met een Keuze van toegevoegde waarde is. Zonder een dergelijke modelconstructie zou het nodig moeten zijn om met een expliciete constraint de keuze aan te geven.
Bij de use cases gaat het over meerdere kenmerken, waartussen een keuze gemaakt moet worden omdat er van precies 1 sprake is/mag zijn. Dit is in MIM een keuze tussen twee (of meer) modelelementen. In de verzamelingenleer noemen we dit een XOR situatie. Hierbij is het vooral van belang dat er als gevolg van de modellering van een keuze in plaats van constraint er geen nieuwe kenmerken mogen ontstaan en ook geen kenmerken mogen wegvallen. De kenmerken van het object blijven gelijk.
Use case 1: een keuze tussen datatypen
Een objecttype heeft een attribuutsoort en het datatype hiervan is ofwel datatype D1 ofwel datatype D2. In MIM modelleren we daarom 1 attribuutsoort met als datatype een keuze tussen het datatype D1 en het datatype D2. Het maken van deze keuze is verplicht.
In dit voorbeeld vormt LineOrPolygon
de Keuze
als geheel. De datatypen zelf zijn de keuzemogelijkheden, maar blijven in de modellering van de metaclass Datatype
en behoren in deze zin niet tot de modellering van de metaclass Keuze
.
Bij een modellering zonder Keuze
zou je te maken krijgen met een Attribuutsoort
per Datatype
, maar met een verschillende naam, hoewel ze betrekking hebben op hetzelfde kenmerk. Ook zou de kardinialiteit niet kloppen: die zou dan 0..1
moeten worden, maar dat doet geen recht aan het feit dat er één verplicht aanwezig moet zijn, en er ook geen twee naast elkaar mogen zijn. De werkelijke kardinaliteit is 1..1
.
Use case 2: een keuze tussen 2 of meer attribuutsoorten
Er is sprake van ofwel attribuutsoort A1 ofwel attribuutsoort A2. In MIM modelleren we daarom een keuze tussen de 2 attribuutsoorten A1 en A2. Het maken van deze keuze is verplicht.
We modelleren daarom een Keuze 'BetalingskenmerkOfOmschrijving' met daarin een Attribuutsoort betalingskenmerk en een Attribuutsoort omschrijving.
Het is bij deze use case niet de bedoeling om een derde attribuutsoort, zoals BetalingskenmerkOfOmschrijving, te introduceren als attribuutsoort van het objecttype. De aanhaking van de Keuze 'BetalingskenmerkOfOmschrijving' is daarom aan het objecttype.
In dit voorbeeld vormt BetalingskenmerkOfOmschrijving en de aanhaking ervan op het objecttype de Keuze als geheel. De attribuutsoorten zelf zijn de keuze mogelijkheden, maar blijven in de modellering van de metaclass attribuutsoort en behoren in deze zin niet tot de modellering van de metaclass keuze.
Zonder de mogelijkheid van keuze zouden beide attribuutsoorten opgenomen zijn bij het objecttype als optionele velden, met een constraint dat een van beide gevuld moet zijn. Nadeel hiervan is dat de kardinaliteit dan niet erg duidelijk gemodelleerd is: die zou dan voor beide attribuutsoorten [0..1] moeten worden, maar dat doet geen recht aan het feit dat er één verplicht aanwezig moet zijn, en er ook geen twee naast elkaar mogen zijn. De werkelijke kardinaliteit voor een gekozen attribuutsoort is [1..1]. Met een constraint is dit te specificeren en derhalve ook op zich wel correct te modelleren, maar met een modellering van een keuze is dit veel duidelijker.
Use case 3: een keuze tussen meerdere manieren om invulling te geven aan 1 betekenisvol attribuutsoort van een objecttype
Er is sprake van ofwel attribuutsoort A0 en aanvullend hierbij een keuze tussen ofwel attribuutsoort A1 ofwel attribuutsoort A2. In MIM modelleren we daarom voor A1 en A2 een keuze tussen de 2 attribuutsoorten. Het maken van deze keuze is verplicht.
We modelleren daarom een Keuze 'BetalingskenmerkOfOmschrijving' met daarin een Attribuutsoort betalingskenmerk en een Attribuutsoort omschrijving. Het is bij deze use case niet de bedoeling om het attribuutsoort beschrijving kwijt te raken in de modellering. De aanhaking van de Keuze 'BetalingskenmerkOfOmschrijving' is daarom aan het attribuutsoort. De aanhaking aan het attribuutsoort beschrijving gebeurt door aan te geven dat BetalingskenmerkOfOmschrijving het type is van beschrijving.
In dit voorbeeld vormt BetalingskenmerkOfOmschrijving de Keuze als geheel. De attribuutsoorten zelf zijn de keuze mogelijkheden, maar blijven in de modellering van de metaclass attribuutsoort en behoren in deze zin niet tot de modellering van de metaclass keuze.
Opmerking: use case 2 en 3 zijn voor een groot deel overeenkomstig. De overeenkomst is dat de keuze tussen de twee attribuutsoorten betalingskenmerk en omschrijving hetzelfde gemodelleerd wordt, als een keuze, met bijvoorbeeld de naam BetalingskemerkOfOmschrijving. Het verschil zit in de aanhaking.
Use case 4: een keuze tussen relatiedoelen, als nadere invulling van een betekenisvolle relatiesoort van een objecttype
Er is sprake van een relatiesoort R0 en aanvullend hierbij een keuze tussen relatiedoel D1 of relatiedoel D2. In MIM modelleren we daarom een keuze tussen de 2 relatiedoelen D1 en D2. Het maken van deze keuze is verplicht.
Het is bij deze use case niet de bedoeling om twee nieuwe relatiesoorten, eigenaar_persoon en eigenaar_bedrijf, te introduceren en al zeker niet om de relatiesoort eigenaar kwijt te raken. We modelleren daarom 1 relatiesoort met de naam eigenaar en een Keuze tussen relatiedoelen.
In het voorbeeld vormen EigenaarKeuze en de twee relatiedoelen tezamen de keuze als geheel. De relatiedoelen zelf zijn de keuze mogelijkheden. De modellering van de relatiesoort eigenaar blijft hetzelfde en behoort niet tot de modellering van de metaclass keuze.
Use case 5: een keuze tussen twee of meer relatiesoorten/relatierollen (elk afzonderlijk betekenisvol)
Er is sprake van een relatiesoort R1 en een relatiesoort R2. R1 heeft als doel een object van objecttype D1 en R2 heeft als doel een object van objecttype 2. In MIM modelleren we daarom een keuze met als uitgaande relatiesoorten R1 en R2. Het maken van deze keuze is verplicht.
In het voorbeeld heeft Vervoermiddel de verplichte keuze tussen de relatiesoorten/rollen heeft als contactpersoon/eigenaar
en wordt verhuurd door/verhuurbedrijf
.
Bij de modelelementen in een informatiemodel kunnen metagegevens, zoals 'naam' van het modelelement, of 'datum opname' van het modelelement, worden bijgehouden. Dit zijn geen eigenschappen van een object en worden daarom niet als bijvoorbeeld een attribuutsoort van een objecttype gemodelleerd. In de volgende paragrafen worden de metagegevens in tekst beschreven. Bij elk metagegeven is de definitie opgenomen, een toelichting en de toepassing ervan bij modelelementen. In bijlage 6.1.2 Modelelementen en metagegevens als diagram is de koppeling tussen metagegevens en de modelelementen beschreven door middel van UML diagrammen. Er is daarin ook opgenomen of ze verplicht of optioneel zijn. In 2.4.5 Toegestane waarden metagegevens is het waardebereik en defaultwaarden voor een aantal metagegevens opgenomen.
We onderkennen een aantal specifieke metagegevens op het niveau van het informatiemodel zelf. Deze staan beschreven in deze paragaaf.
Toelichting Bijvoorbeeld: BRK. Wanneer bepaalde definities of identificaties van het informatiemodel in de wereld niet uniek zijn, omdat een ander informatiemodel dezelfde naam hanteert voor een modelelement, of eenzelfde structuur voor een identificerende eigenschap, dan is het mogelijk om deze uniek te maken met behulp van deze aanduiding.
Toepassing: informatiemodel (verplicht)
Toelichting Dit kan zijn: "conceptueel" of "logisch". Zoals bedoeld in: Typen Informatiemodellen. Er moet een keuze gemaakt worden.
Dit kan bijvoorbeeld uitgebreid worden met: "technisch" wanneer er behoefte is om niveau 4 aan te geven.
Toepassing: informatiemodel (verplicht)
Toelichting Dit kan zijn "Relatiesoort leidend" of "Relatierol leidend". Dit betreft de keuze die je maakt voor het in 1.11 Alternatieven gekozen alternatief. Er moet een keuze gemaakt worden. Deze keuze geldt primair voor de modelelementen relatiesoort en relatiedoel zoals bedoeld in 3.2.2 Relaties in UML. maar geldt in het verlengde hiervan voor het modelelement externe koppeling.
Toepassing: informatiemodel (verplicht)
Toelichting Neem hiervoor een door MIM in gebruik zijnde MIM-versie. Kies bij voorkeur een zo recent mogelijke versie.
Bijvoorbeeld: 1.0.1
of 1.1
of 1.1.1
Toepassing: informatiemodel (verplicht)
Toelichting Dit metagegeven is optioneel en alleen van toepassing als er sprake is van een extensie zoals bedoeld ineen eigen extensie maken. Neem hiervoor een in gebruik zijnde extensie. Bijvoorbeeld: Kadaster of NEN3610:2022.
Toepassing: informatiemodel (optioneel)
Toelichting Bijvoorbeeld: NL
, EN
Toepassing: informatiemodel (optioneel)
Informatiemodellen staan vaak niet op zichzelf. Ze kunnen elementen bevatten die refereren aan externe standaarden, waarin deze elementen een eigen identificatie hebben. Ook moeten de gemodelleerde elementen herbruikbaar zijn in andere modellen. Daarom is het nodig om de modelelementen uniek te kunnen identificeren. Wanneer een MIM-model uitgedrukt wordt in een Linked Data-model is het zelfs noodzakelijk om de modelelementen identificeren met een [URI]. De metagegevens Basis-URI
, URI
en is gedefinieerd in
maken het mogelijk om de modelelementen in een Linked Data-model te identificeren.
Toelichting Een uniform resource identifier (URI) is een compacte reeks tekens die een abstracte of fysieke resource identificeert. Een Basis-URI
is het gemeenschappelijke deel van deze reeks tekens die voor alle elementen in het informatiemodel geldig is. De Basis-URI
bevat altijd een scheme
, dit kan bijvoorbeeld http://
of urn
zijn. En voldoet aan een gekozen URI-strategie. Wanneer er geen basis-URI is gespecificeerd wordt deze over genomen van de eerst bovenliggende package met een basis-URI.
Een informatiemodel moet echter ook gebruikt kunnen worden zonder dat er vastgestelde (http-)uri's beschikbaar zijn (bijvoorbeeld tijdens de ontwikkelfase). In dit geval kan een [URN] op basis van de package alias en de naam van het modelelement bepaald worden. Wanneer er geen basis-URI is gespecificeerd wordt deze overgenomen van de eerst bovenliggende package met een basis-URI. Wanneer deze er niet is, wordt er een default waarde bepaald conform het patroon urn:modelelement: + {informatiemodel.naam}: + {package.naam}:
. De defaultwaarde voor de Basis-URI
van een informatiemodel is dan urn:modelelement:
+ informatiemodel.naam
, bijvoorbeeld "urn:modelelement:imbaglv"
. Iedere onderliggende package krijgt ook een default Basis-URI die gelijk is aan de basis-URI van het informatiemodel gevolgd door package.naam
, bijvoorbeeld "urn:modelelement:imbaglv:objecten
. Dit is noodzakelijk omdat niet alle namen binnen een informatiemodel per definitie uniek zijn (denk aan een objecttype "Locatie" in een domein "Locatie"). De URI
van een attribuutsoort "huisnummer" bij een "nummeraanduiding" in domein "objecten" uit het IMBAGLV model wordt dan "urn:modelelement:imbaglv:objecten:nummeraanduiding.huisnummer"
.
Toepassing: informatiemodel (verplicht), domein, view, extern
Toelichting De URI kan bijvoorbeeld op de volgende twee manieren voorkomen, als urn-URI: <urn:modelelement:imbaglv:objecten:Pand
of als http-URI: <http://.../def#Pand>
. De URI
kan bepaald worden aan de hand van de Naam
van het modelelement en de Basis-URI
van de package waarin het modelelement zich bevindt (op logisch niveau conform de naamgevingsconventies). Dit vormt de default waarde. In de meeste gevallen zal een modelleur dit metagegeven niet expliciet invullen maar uitgaan van de defaultwaarde.
In sommige gevallen kan de URI
van een modelelement niet bepaald worden aan de hand van de Basis-URI
van de bijbehorende package en de Naam
van een modelelement. Bijvoorbeeld als gevolg van de gekozen URI-strategie of wanneer een Attribuutsoort
uit een ander informatiemodel hergebruikt wordt (e.g. nen3610-2022:identificatie
). In dit geval zal de modelleur het metagegeven URI
wel invullen.
Toepassing: alle modelelementen
Toelichting De definiërende package is meestal de package die het modelelement bevat. De waarde voor dit metagegeven kan, wanneer dit het geval is, afgeleid worden. In afwijkende situaties moet de URI
van de betreffende package ingevuld worden. Een package van het type View
definieert nooit de modelelementen die het bevat, dit is altijd een ander package van het type Domein
. Het verschil met het metagegeven Herkomst
is dat Is gedefinieerd in
een directe verwijzing is naar een informatiemodel of een package daarbinnen door middel van een URI
.
Toepassing: alle modelelementen
We onderkennen een aantal specifieke metagegevens op het niveau van de modelelementen waarmee een informatiemodel wordt samengesteld. Deze staan beschreven in deze paragaaf.
Zo is er de Naam
van het modelelement, bijvoorbeeld het objecttype met als Naam
"Pand"
en een bijbehorende Definitie
, of de Datum opname
van het modelelement in het informatiemodel, bijvoorbeeld 1-1-2012
. Welke metagegevens verplicht zijn per modelelement en welke niet staat beschreven in het diagram in Metagegevens per modelelement. Dit diagram is een onderdeel van de specificatie.
Elk modelelement kent een eigen set van metagegevens, die bepaalde aspecten van het modelelement specificeren. Metagegevens kunnen dus verplicht zijn en kunnen optioneel zijn. Zo is een definitie altijd verplicht voor elk modelelement die de betekenis van gegevens omschrijft, zoals een attribuutsoort of relatiesoort, maar ook voor het objecttype die de context hiervan is. Bij de meeste datatypen is de definitie daarentegen optioneel, deze worden alleen ingevuld indien nodig.
Merk op dat een aantal van deze metagegevens al meegenomen worden in een specificatietaal. Bijvoorbeeld het objecttype met de naam Pand wordt in UML gemodelleerd als Named element
met als Name
Pand
(in UML 1.4 heette dit nog UML-Class
, met een property Name
). Een aantal andere metagegevens, zoals de eerder genoemde Datum opname
met waarde "1-1-2012"
. worden als aparte data vastgelegd, in UML gebeurt dit in een Tagged value
. In Linked data gebeurt dit met een owl:DatatypeProperty
.
Merk op, de metadata aspecten zijn specifiek voor elk modelelement apart. Dus als er in H2.2 sprake is van een generalisatie, dan worden deze metadata niet overerft (en de ingevulde waardes worden uiteraard zeker niet overerft). De MIM metaclass Referentielijst erft dus geen metagegevens, zoals patroon, van MIM metaclass Datatype.
Voor de eenduidigheid zijn een aantal metagegevens verplicht gemaakt om te voorkomen dat het onduidelijk is wat een niet ingevulde waarde betekent. De betekenis hoort te zijn: 'niet aan de orde', wat zo is bij optionele gegevens. Wat iets anders is dan: 'nog niet ingevuld', 'zie default waarde', of 'onbekend'.
Hieronder volgen eerst de algemene metagegevens. Dit zijn metagegevens zoals Naam
, Definitie
en Populatie
met een definitie en een toelichting. In de paragrafen hierna wordt vervolgens naar deze paragraaf verwezen. Specifieke metagegevens die maar één keer voorkomen zijn bij het modelelement zelf beschreven en zijn niet opgenomen in deze algemene lijst.
Toelichting
Bijvoorbeeld: "Pand"
is de naam van het modelelement Objecttype
, "bouwjaar"
is de naam van het modelelement Attribuutsoort
. De modelelementen zijn limitatief opgesomd in 2. Metamodel Algemeen (en eventueel zijn in een uitbreiding extra modelelementen limitatief opgesomd).
Toepassing: alle modelelementen.
Toelichting
Als de naam van iets wat in het informatiemodel gemodelleerd wordt spaties, diakrieten of verbindingstreepjes bevat, zoals een Objecttype
"Onroerende zaak"
of een Attribuutsoort
"geïnspireerd op"
, dan kan er gekozen worden om deze naam in het informatiemodel zo op te schrijven dat hier in de techniek makkelijker mee te werken is. Denk aan: "geinspireerd op"
(geen diakrieten) of "OnroerendeZaak"
(notitewijze: camelcase). Wanneer de originele schrijfwijze in natuurlijke taal van belang is kan deze worden opgenomen in het metagegeven Alias
. Het is niet de bedoeling om (andersom) in de Alias
de technische makkelijkere naam op te nemen.
De Alias
wordt ook gebruikt voor een alternatieve weergave van een Enumeratiewaarde
. De ‘naam’ betreft hier een daadwerkelijk waarde, zoals "Nederlands"
, waarin de naam gelijk staat aan de waarde en dit moet zo blijven, maar als er sprake is van een voor documentatiedoeleinde bedoelde codering van deze Enumeratiewaarde
dan kan deze code in de Alias
worden opgenomen.
Toepassing: Objecttype, Attribuutsoort, Gegevensgroep, Relatiesoort, Relatierol, Relatieklasse, Externe Koppeling, Keuze, Enumeratie, Primitief datatype, Gestructureerd datatype, Data-element en expliciet niet voor Packages, Enumeratiewaarde, en Constraint.
Opmerking: een uitzondering is gemaakt voor UML-modellen voor de UML-EnumerationLiteral. De ‘naam’ betreft hier een daadwerkelijk waarde, waarin de naam gelijk staat aan de waarde. Het is daarom expliciet ongewenst om hiervoor een Alias te gebruiken. De Alias
wordt hier, mede daarom, gebruikt voor (alleen) de modellering van het metadata aspect Code die aanvullend is op naam (niet een alternatief van naam).
Toelichting
Hiermee wordt aangegeven hoe een informatiemodel element zich verhoudt tot de begrippen uit het begrippenkader, zoals genoemd in 1.6 Typering van modellen en wat wel en niet in scope is van deze standaard. Dit is niet een 1 op 1 relatie. Voor meer informatie hierover, zie 5. Afspraken & Regels.
Bijvoorbeeld: Perceel of http://brk.basisregistraties.overheid.nl/id/begrip/Perceel
Toepassing: alle modelelementen met een naam, met uitzondering van packages en constraint.
Toelichting
Bijvoorbeeld: de herkomst van het kenmerk begrenzing van een Perceel heeft als
waarde: BRK
. BRK staat dan bijvoorbeeld in de bijbehorende documentatie
uitgelegd als: de basisregistratie Kadaster.
Er wordt expliciet niet bedoeld van welke informatievoorziening of registratie de data is overgenomen. Het gaat er bij dit metagegeven expliciet om uit welk domein of bron het modelelement zijn herkomst vindt. Voor basisregistraties is de herkomst altijd het eigen informatiemodel. Dit metagegeven is vooral van belang als het modelelement is overgenomen uit een ander informatiemodel.
Bijvoorbeeld: de herkomst van het kenmerk woonadres, wat bijvoorbeeld een «Relatiesoort» is van een Persoon in de basisregistratie Personen naar een Nummeraanduiding in de basisregistratie Adressen en Gebouwen (BAG), heeft als herkomst: ‘BRP’ (de basisregistratie Kadaster). Dit kenmerk woonadres wordt bijgehouden in de BRP en de bron kant van de relatie zit in de BRP. De Nummeraanduiding zelf heeft in de BAG veelal als herkomst: BAG. Mochten echter de adresgegevens niet (direct of indirect) uit de BAG komen, maar bijvoorbeeld via een eigen inwinningsproces in een eigen registratie worden bijgehouden, dan de herkomst niet de BAG.
Deze definitie omvat ook de definitie van herkomst van de stelselcatalogus (De registratie in wiens catalogus het objecttype is gespecificeerd (oftewel de registratie waar het objecttype deel van uitmaakt). Deze specificatie is toegevoegd omdat het wel duidelijk moet zijn in welke (basis)registratie of informatiemodel het objecttype).
Toepassing: alle modelelementen.
Toelichting
Bijvoorbeeld: Een Pand is de kleinste, bij de totstandkoming functioneel en bouwkundig-constructief zelfstandige eenheid die direct en duurzaam met de aarde is verbonden en betreedbaar en afsluitbaar is.De definitie volgt, indien aanwezig, de catalogus van de desbetreffende (basis)registratie of informatiemodel, mits deze het modelelement definieert vanuit een informatie en informatiemodel perspectief (er zijn ook andere definities mogelijk vanuit andere perspectieven, zoals vanuit een juridisch perspectief, of vanuit het perspectief van een model van begrippen, zoals genoemd in de paragraaf Typen informatiemodellen. Dergelijke definities kunnen hetzelfde zijn, of op het moment hetzelfde, of verschillend, of aanvullend op elkaar. Het is aan de beheerder van het informatiemodel om hier zorgvuldig mee om te gaan).
Toepassing: alle modelelementen.
Toelichting
Meestal staat in dit metagegeven aangegeven 'mijn IM', bijvoorbeeld BRK als het om het informatiemodel van de BRK gaat.
Maar de herkomst van de definitie van het kenmerk adres kan ook als waarde hebben: ‘BAG’. Of ‘BAG en BRK’, waarbij in de documentatie verder uitgelegd wordt wat dit betekent, zoals dat de definitie is overgenomen en vervolgens binnen het eigen informatiemodel verder aangescherpt is, of nader opgesplitst is in twee aparte definities.
Dit metagegeven is niet bedoeld voor gevallen waarin een definitie alleen geïnspireerd is door een andere definitie, of de andere definitie daadwerkelijke dermate herdefinieerd dat de oorspronkelijke definitie niet meer van toepassing is.
Het gaat erom dat het voor gebruikers helder is hoe informatie die aan dit informatiemodel voldoet zich verhoudt tot informatie die aan het andere informatiemodel voldoet. Het metagegeven herkomst definitie schept hier duidelijkheid in.
Toepassing: alle modelelementen die het metagegeven definitie kennen.
Toelichting
Bijvoorbeeld: een aantal treffende voorbeelden (waardes) van het kenmerk van het object of een aanduiding van wat er niet onder de definitie valt.
Het is niet de bedoeling om andere metagegevens in de toelichting op te nemen, zoals populatie of begrip.De toelichting is op zichzelf helder en te begrijpen en is gericht op de betekenis van gegevens en/of de context van deze gegevens. De toelichting is niet gericht op de inwinning van de gegevens maar beschrijft de betekenis van hetgeen wat ingewonnen is, zodat het voor de gebruikers van de gegevens helder is wat de betekenis ervan is. Het is daarom niet de bedoeling om inwinregels of veelgestelde vragen zelf in de toelichting op te nemen. Uiteraard is het wel goed om kennis die in de inwinregels en antwoorden "verborgen" zit een plek te geven in de toelichting.
Toepassing: alle modelelementen die het metagegeven definitie kennen.
Toelichting
Bijvoorbeeld: 1-1-2012.
Toepassing: alle modelelementen, uitgezonderd datatype elementen, packages en overig.
Toelichting: objecten hebben, of krijgen, in een administratie of gegevensvoorziening vaak één identificerend kenmerk. Het kan ook zijn dat een aantal kenmerken in combinatie identificerend zijn, zoals twee attribuutsoorten of een attribuutsoort en een relatiesoort. De combinatie met een relatiesoort wordt alleen gedaan voor objecttypes die zelf geen unieke aanduiding hebben en daarom deze moeten samenstellen met de unieke aanduiding van een gerelateerde objecttype. Het modelelement «Referentielijst»
is het enige type waardelijst die dit metagegeven kan hebben, omdat de enumeratiezelf identificerend is en de uniek identificerende code van een codelijst zich buiten het informatiemodel bevindt.
Toepassing: attribuutsoort, alle relaties (relatiesoort, relatierol, relatieklasse, externe koppeling), referentie-element.
Toelichting
Bijvoorbeeld: Ja
.
Met de tijdlijn geldigheid
wordt bedoeld dat er op een tijdlijn wordt bijgehouden wanneer een verandering is opgetreden in de werkelijkheid die heeft geleid tot verandering van de waarde van een kenmerk van een object. Het gegeven is vanaf een bepaald tijdsmoment geldig en dit tijdsmoment wordt op enerlei wijze als metagegeven bijgehouden bij het gegeven.
Het komt vaak voor dat er besloten wordt of bepaald wordt dat een gegeven al geldig is of werd vanaf een bepaald tijdsmoment in het verleden en het komt voor dat het gegeven pas geldig zal worden vanaf een bepaald tijdsmoment in de (nabije) toekomst. Verdere toelichting, zie 5. Afspraken & Regels.
Met te bevragen wordt bedoeld: het tijdsmoment vanaf wanneer een gegeven als geldig wordt beschouwd (en vanaf wanneer het gegeven niet meer als geldig wordt beschouwd) wordt op enerlei wijze als historie bijgehouden, en deze wijze is te bevragen. Dit metagegeven is alleen betekenisvol voor kenmerken waarvoor een waarde wordt bijgehouden. De in te vullen waarde komt uit: zie Tagged values en waardenbereik tagged values.
De in te vullen waarde komt uit: 2.4.5 Toegestane waarden metagegevens.
Toepassing: alle modelelementen die een kenmerk (kunnen) zijn van een «Objecttype»
, waarvoor data kan worden bijgehouden: «Attribuutsoort»
en relaties («Relatiesoort»
, «Relatieklasse»
, «Externe Koppeling»
).
Toelichting
Bijvoorbeeld: Ja
.
Met te bevragen wordt bedoeld, er wordt historie bijgehouden op enerlei wijze, welke op enerlei wijze te bevragen is. Dit metagegeven is alleen betekenisvol voor kenmerken waarvoor data wordt bijgehouden. De in te vullen waarde komt uit: zie 2.4.5 Toegestane waarden metagegevens. Materiële historie geeft aan wanneer een verandering is opgetreden in de werkelijkheid die heeft geleid tot verandering van de attribuutwaarde. Verdere toelichting, zie 5. Afspraken & Regels
Toepassing: alle modelelementen die een kenmerk (kunnen) zijn van een objecttype, waarvoor data kan worden bijgehouden: attribuutsoort en relaties (relatiesoort, relatieklasse, externe koppeling).
De in te vullen waarde komt uit: zie 2.4.5 Toegestane waarden metagegevens
Materiële historie geeft aan wanneer een verandering is opgetreden in de werkelijkheid die heeft geleid tot verandering van de attribuutwaarde. Verdere toelichting, zie het hoofdstuk Afspraken & Regels
Toepassing: alle modelelementen die een kenmerk (kunnen) zijn van een «Objecttype»
, waarvoor data kan worden bijgehouden: «Attribuutsoort»
en relaties («Relatiesoort»
, «Relatieklasse»
, «Externe Koppeling»
).
Toelichting
Bijvoorbeeld: Nee
.
Met de tijdlijn registratie wordt bedoeld dat er op een tijdlijn wordt bijgehouden wanneer een bepaalde waarde voor een kenmerk van een object vastgelegd wordt, oftewel geregistreerd wordt. Dit tijdsmoment wordt op enerlei wijze als metagegeven bijgehouden bij het gegeven. De vastlegging kan zijn op een bepaald medium of in een registratie van een informatievoorziening. Het tijdsmoment van vastlegging of registratie is altijd ten tijde van vastlegging van een gegeven in de echte tijd (de horloge tijd). Elke keer dat hetzelfde gegeven op een andere plek wordt vastgelegd is een apart tijdsmoment op de tijdlijn registatie dat relevant kan zijn om bij te houden. Verdere toelichting, zie het hoofdstuk Afspraken & Regels.
Met te bevragen wordt bedoeld: het tijdsmoment wanneer een gegeven geregistreerd is wordt op enerlei wijze als historie bijgehouden, en deze wijze is te bevragen. Dit metagegeven is alleen betekenisvol voor kenmerken waarvoor een waarde wordt bijgehouden.
De in te vullen waarde komt uit: zie 2.4.5 Toegestane waarden metagegevens
Toepassing: alle modelelementen die een kenmerk (kunnen) zijn van een «Objecttype»
, waarvoor data kan worden bijgehouden: «Attribuutsoort»
en relaties («Relatiesoort»
, «Relatieklasse»
, «Externe Koppeling»
).
Toelichting
Bijvoorbeeld: Nee
.
Met te bevragen wordt bedoeld, er wordt historie bijgehouden op enerlei wijze, welke op enerlei wijze te bevragen is. Dit metagegeven is alleen betekenisvol voor kenmerken waarvoor data wordt bijgehouden. De in te vullen waarde komt uit: zie 2.4.5 Toegestane waarden metagegevens. Formele historie geeft aan wanneer in de administratie een verandering bekend is, en is verwerkt. Verdere toelichting, zie 5. Afspraken & Regels.
De in te vullen waarde komt uit: zie 2.4.5 Toegestane waarden metagegevens
Formele historie geeft aan wanneer in de administratie een verandering bekend is, en is verwerkt. Verdere toelichting, zie 5. Afspraken & Regels.
Toepassing: alle modelelementen die een kenmerk (kunnen) zijn van een «Objecttype»
, waarvoor data kan worden bijgehouden: «Attribuutsoort»
en relaties («Relatiesoort»
, «Relatieklasse»
, «Externe Koppeling»
).
Toelichting
1..1
: Een object heeft altijd dit kenmerk. Bijvoorbeeld: geboortedatum persoon.1..*
: Een object heeft altijd dit kenmerk en het kenmerk kan meerdere malen voorkomen. Bijvoorbeeld: aantal hoofdstukken in een boek (in dit domein is dat er altijd minimaal 1
).0..1
: Is soms niet beschikbaar. Bijvoorbeeld: tussenvoegsel achternaam.0..*
: Is niet altijd beschikbaar maar het kenmerk kan ook meerdere malen voorkomen. Bijvoorbeeld: verblijfsobjecten die gelegen zijn in een pand (garagebox: 0
, huis: 1
, flat: *
). Andere getallen dan 0
, 1
en *
zijn ook toegestaan, bijvoorbeeld 2..*
of 0..2
. De notatie van *
verschilt per modelleertaal. Met *
wordt bedoeld, veel of vele (niet nader gespecificeerd maar bijvoorbeeld 10
of 100
is toegestaan).Indien een «Attribuutsoort»
deel uit maakt van een «Gegevensgroeptype»
, dan wordt de kardinaliteit vermeld van het «Attribuutsoort»
binnen het «Gegevensgroeptype»
. Voor de uiteindelijke kardinaliteit van hoe vaak een gegeven voorkomt bij het object moet rekening gehouden worden met de kardinaliteit van de gegevensgroep en met de kardinaliteit van de «Attribuutsoort»
.
Merk op dat het zo kan zijn dat een object het kenmerk wel degelijk heeft/zou moeten hebben, maar dat het vooralsnog niet gelukt is om dit gegeven in te winnen of te achterhalen. Het is dan bekend dat het object dit kenmerk wel degelijk heeft, maar de waarde ervan is onbekend. De kardinaliteit wordt dan niet van 1
naar 0
gezet, maar er wordt aangegeven dat er sprake is van mogelijk geen waarde. Meer hierover is beschreven in 5. Afspraken & Regels.
Een «Generalisatie»
is een bijzondere vorm van een relatie. De kardinaliteit van de bron en van het doel is hier altijd en per definitie 1..1
. Dit hoeft daarom nooit via een aanduiding van een kardinaliteit te worden aangegeven.
Toepassing: alle modelelementen die een kenmerk (kunnen) zijn van een objecttype.
Voorbeeld: een verblijfsobject ligt in een pand. De eigenaar van de relatie is het verblijfsobject (de bron van de relatie) en het doel van de relatie is een pand.
1..*
0..*
Deze kardinaliteit is vooral nuttig voor controles, deze komt op data niveau echter (meestal) niet terug omdat relaties in MIM gericht zijn.
Toelichting
De kardinaliteit van de bron van de relatie geeft aan hoeveel instanties van de bron van de relatie kunnen verwijzen naar één instantie van het doel van de relatie. Wanneer de kardinaliteit aan de bronkant van de relatie niet is gespecificeerd dan is er geen sprake van een defaultwaarde.
Toepassing: relatiesoort, externe koppeling en relatieklasse
Toelichting
Bijvoorbeeld: Authentiek, Basisgegeven, Landelijk kerngegeven, Gemeentelijk kerngegeven, Overig.
Authentiek is van toepassing voor bijvoorbeeld het burger service nummer van een natuurlijk persoon. In de wet van bijvoorbeeld een basisregistratie ligt vast welke gegevens authentiek zijn. Een kenmerk is authentiek indien de juistheid (hoogwaardige kwaliteit) van het gegeven gewaarborgd wordt via formele inwinningsprocessen en wettelijk regelingen. Authentieke gegevens moeten door alle overheidsinstellingen verplicht en zonder nader onderzoek, worden gebruikt bij de uitvoering van publiekrechtelijke taken.
De in te vullen waarde komt uit: zie 2.4.5 Toegestane waarden metagegevens
Toepassing: alle modelelementen die een kenmerk (kunnen) zijn van een objecttype.
Toelichting
Bijvoorbeeld: de ‘naam’ van een openbare ruimte, zoals Burgemeester Baron van Voerst van Lyndenstraat , wordt in de verkorte schrijfwijze de ‘verkorte naam’ Burg Bar v V v Lyndenstr – dit is een afgeleid gegeven. Bijvoorbeeld de ‘eigenaar’ van een huis kan worden afgeleid uit bepaalde andere gegevens die binnen het informatiemodel zijn vastgelegd. Het afgeleide gegeven is zelf geen brongegeven, en moet aangepast worden als de brongegevens aangepast worden. In de beschrijving van het kenmerk zal aangegeven zijn om welke gegevens het gaat en eventueel hoe de afleiding plaatsvindt.
Toepassing: de modelelementen waarvoor een waarde ingevuld kan worden, te weten de modelelementen attribuutsoort en relatiesoort.
Toelichting
Een objecttype kan middels een attribuutsoort geclassificeerd worden in subtypen. Bijvoorbeeld: type gebouw. Een toren, kerk, bunker, zwembad zijn allemaal typen gebouwen. In een model op niveau 2 kunnen dergelijke typen als objecttypen en specialisaties van het objecttype gebouw zijn gemodelleerd. Met name op niveau 3 kan het relevant zijn om deze informatie daadwerkelijk te structureren door expliciet een aspect op te nemen waarmee direct het type gebouw kan worden vastgelegd, los van de modellering van objecttypen.
Praktisch gezien kan vervolgens gekozen worden om de onderliggende objecttypen niet meer in het model op te nemen, en slechts dit aspect op te nemen. Ook kan, in combinatie met Indicatie afleidbaar
, dit aspect afgeleid worden uit het meest concrete objecttype, indien dergelijke objecttypen wel zijn gemodelleerd. De in te vullen waarde komt uit: zie 2.4.5 Toegestane waarden metagegevens
Toepassing: attribuutsoort.
Toelichting
Bijvoorbeeld: land van herkomst. Elk mens komt uit een land, maar het kan op het moment onduidelijk zijn welk land dit is. Bijvoorbeeld: RSIN van een organisatie, voor gegevens in de registratie die ingewonnen zijn voordat het RSIN bestond. Het RSIN is een verplicht veld in het actuele informatiemodel, maar voor oude gegevens is de waarde onbekend.
Het gaat er hier om dat het onduidelijk is of de waarde er is, of als het wel duidelijk is dat er een waarde is/zou moeten zijn, dat het onduidelijk is wat de waarde dan is. Dit metagegeven geeft dan aan dat het toegestaan is dat deze onduidelijkheid mag (blijven) bestaan. Veelal mag dit alleen onder bepaalde voorwaarden, met een opgaaf van reden.
Toepassing: de modelelementen waarvoor een waarde ingevuld kan worden, te weten de modelelementen attribuutsoort en relatiesoort.
Toelichting
Bijvoorbeeld: een persoon heeft een postadres. Het postadres is een kenmerk van een persoon. De persoon is in deze het bronobject van de relatie. Het postadres is de naam van het kenmerk c.q. de relatie tussen een persoon en een adres en geeft betekenis aan deze relatie. Het adres is er gewoon en wie hem allemaal gebruikt als adres en of dit als postadres is of als woonadres of nog iets anders is voor het adres niet van belang.
Toepassing: relaties, oftewel de modelelementen Relatiesoort en Externe koppeling.
Toelichting
Bijvoorbeeld: een persoon heeft een postadres. Het postadres is de naam van de relatie tussen een persoon en een adres. Het adres is het doel van deze relatie. Dit metagegeven wordt vaak ook relatiedoel genoemd (Engels: target).
Toepassing: relaties, oftewel de modelelementen Relatiesoort en Externe koppeling.
Toelichting
Bijvoorbeeld: een persoon heeft een postadres. De richting van de relatie is van persoon naar adres. De eigenaar van de relatie (de bron) heeft kennis van de het gerelateerde objecttype (het doel). In een modelleertaal wordt dit vaak aangegeven met een pijl. De pijl heeft als vertrekpunt de bron en heeft als pijlpunt, waar de relatie naar wijst, het gerelateerde objecttype. Alle relaties zijn altijd gericht van het objecttype (bron) naar het gerelateerde objecttype (doel).
Het is gebruikelijk om een richting aan te geven, enerzijds omdat de betekenis van A naar B een andere is dan van B naar A, anderzijds omdat het van belang is bij welke objecttype het kenmerk wordt bijgehouden, oftewel wie de eigenaar is.
Toepassing: relaties, oftewel de modelelementen Relatiesoort en Externe koppeling.
Toelichting
Bijvoorbeeld: een auto heeft verschillende onderdelen, waaronder een motor. In het informatiemodel gaat het vooral om de auto en is de motor alleen relevant vanuit het perspectief van dat het een onderdeel is van de auto. De aggregatie is in de basis een relatie en het aggregratietype geeft aanvullend hierop extra informatie. Standaard is er bij een relatie geen sprake van een aggregatie, (aggregatietype "Geen"). Er is dan sprake van een relatie tussen objecten van beide objecttypes, en deze kan conditioneel zijn, maar de objecten worden gezien als dat ze zelfstandig bestaansrecht hebben en daarnaast ook een relatie met elkaar hebben en verder niets.
Als er wel sprake is van een aggregatie, dan geeft het aggregratietype aan dat het objecttype die doel is van de relatie, in functionele zin en in aanvulling op de relatie zelf, ook een onderdeel (component) is van het objecttype die de eigenaar is van de relatie. De eigenaar geeft hierbij aan hoe de aggregatie in gezien moet worden. Dit kan zijn:
Toepassing: relaties, oftewel de modelelementen Relatiesoort en Externe koppeling.
Toelichting
Indien mogelijk is de verwijzing een URI of een URL (als er geen URI is, dan kan dit een URL zijn, waar de waardelijst op basis van de naam van de waardelijst te vinden is). Bijvoorbeeld: http://www.organisatie.nl/schemas/waardelijsten/NaamWaardelijst
.
Toepassing: de modelelementen die een waardelijst zijn.
Toelichting
Voor de hand liggende formaten waarin een waardelijst is gepubliceerd zijn onder andere SKOS en CSV.
Toepassing: Codelijst
Toelichting
Voorbeelden hiervan zijn Characterstring
, Integer
Toepassing: Codelijst
Toelichting
Als een Codelijst een structuur heeft wordt hiermee aangegeven welk item in de codelijst de waarde representeert.
Toepassing: Codelijst
Toelichting
Mogelijk is er een profielspecificatie die de specifieke technische toepassing van de codelijst beschrijft. Bij voorkeur is de referentie door middel van een url.
Toepassing: Codelijst
Het domein van een waarde van een gegeven.
Toelichting
Bijvoorbeeld: het type van het kenmerk geometrie is het datatype VlakOfMultivlak, het type van het kenmerk achternaam is het datatype CharacterString
Een attribuutsoort heeft een datatype voor de specificatie van het toegestane waardetype. Hetzelfde geldt voor een data-element, een referentie-element en keuze elementen. Dit is altijd conform een datatype uit dit metamodel (of een extensie ervan) of een primitief datatype die extern is aan dit model. Betreft het een waarde uit een dynamische waardentabel, dan wordt de naam van de desbetreffende referentielijst of codelijst als type vermeld. Indien het een waarde uit een statische opsomming van waarden betreft, dan wordt de naam van de desbetreffende enumeratie als type vermeld.
Toepassing: Alle informatie elementen die een attribuut modelleren: attribuutsoort, data-element, referentie-element, datatypekeuze, doelkeuze.
De notatiewijze en de betekenis is als volgt:
Voor karakters:
Notatie | Betekenis |
---|---|
1 |
De lengte is precies 1 |
2.. |
De lengte is minimaal 2 (inclusief 2) of meer (onbegrensd) |
2..9 |
De lengte is minimaal 2 en maximaal 9 (inclusief 9) |
Voor getallen:
Notatie | Betekenis |
---|---|
3 |
De lengte is maximaal 3 (inclusief 3, dus 1, 2 of 3) voor de komma |
3,2 |
De lengte is maximaal 3 (inclusief 3, dus 1, 2 of 3) voor de komma, en maximaal 2 getallen na de komma |
Andere getallen dan 1
, 2
, 3
of 9
kunnen uiteraard gebruikt worden om er de lengte mee te specificeren.
Toelichting
Het gaat bij deze lengte om hoe lang een gegeven in functionele zin mag zijn. Dus, hoeveel karakters en hoeveel getallen voor en na de komma.
De lengte heeft betrekking op data waar een modelelement over gaat. Bij een attribuutsoort gaat het om de lengte van de data van het attribuut. Bij een gestructureerd datatype krijgt elk data-element een eigen lengte en gaat het om de lengte van alleen dit data-element.
Bijvoorbeeld:
Voorheen vaak gebruikt:
Veel voorkomende maximum waarden voor CharacterString zijn: 80, 200, 4000.
Een getal wat voorloopnullen mag hebben, zoals gemeentecode 0060, wordt gespecificeerd als een CharacterString. Het getal 0001 bestaat niet, dit is het getal 1.
De lengte geldt voor gegevens indien er sprake is van een gegeven. Gegevens die optioneel zijn worden leeggelaten, het is daarom niet de bedoeling om voor optionele gegevens een lengte van minimaal 0 te specificeren. Specificeer: als het gegeven ingevuld is, dan is de lengte minimaal 1.
Het - teken bij een negatief heeft geen gevolgen voor de specificatie van de lengte.
Niet alle eisen aan een gegevens kunnen gespecificeerd worden met een lengte. Gebruik dan een patroon of formeel patroon of een andere specificatie van de minimale en/of maximale waarde. Bijvoorbeeld:
Toepassing: Attribuutsoort, primitief datatype (alleen als dit datatype in het IM zelf-gedefinieerd is), data-element, referentie-element.
Toelichting
De structuur is in woorden beschreven. Bijvoorbeeld: conform de Nederlandse standaard voor het beschrijven van een postcode. Het specificeren van een patroon is alleen van toepassing wanneer de specificatie aangeeft dat de waarde (direct of indirect) een primitief datatype betreft, zoals een CharacterString.
Toepassing: De modelelementen uit de groep datatype en attribuutsoort.
Toelichting
De structuur is in een reguliere expressie beschreven.
Bijvoorbeeld: [1-9][0-9][0-9][0-9][A-Z][A-Z]
Het specificeren van een patroon is alleen van toepassing wanneer de specificatie aangeeft dat de waarde (direct of indirect) een primitief datatype betreft, zoals een CharacterString.
Toepassing: De modelelementen uit de groep datatype en attribuutsoort.
Toelichting
Niet abstract wordt ook vaak wel genoemd: concreet.
Bijvoorbeeld het abstract objecttype "Voertuig", met concrete specialisaties "Auto", "Fiets" en "Bromfiets". Dit betekent dat er geen voertuigen mogen bestaan die alleen maar een voertuig zijn en waarbij in het midden gelaten mag worden of het een Auto, Fiets, Bromfiets betreft. Als het "Voertuig" daarentegen niet als abstract is gemodelleerd, dan mogen er wel voertuigen bestaan die alleen maar een voertuig zijn en niet een Auto, Fiets of Bromfiets. In beide gevallen kan er over de objecten gesproken worden als zijnde een voertuig en kunnen deze objecten in algemene zin als zodanig behandeld worden (zoals een generalisatie bedoeld is).
Wanneer een objecttype niet abstract is, oftewel concreet, dan kunnen er objecten bestaan die een instantie van objecttype zijn.
Wanneer een objecttype wel abstract is, dan kunnen er geen objecten bestaan die een instantie van dit objecttype zijn. Er moet dan altijd sprake zijn van een concreet (niet abstract) objecttype die het abstracte objecttype als generalisatie heeft. Objecten zijn dan instanties van dit concrete objecttype en geen instanties van het abstracte objecttype. Wel voldoen deze objecten beide objecttype definities en kunnen deze objecten in algemene zin als zodanig behandeld worden.
Zie ook sectie Abstracte objecttypes en concrete objecten waar een nadere uitleg wordt gegeven van het fenomeen abstract objecttypen.
Toepassing: Enumeratiewaarde
Toelichting
Toelichting
De definitie van een objecttype geeft aan welke exemplaren in de werkelijkheid bedoeld worden, te weten die exemplaren die aan de definitie voldoen.
De populatie in een (basis)registratie kan in het gebruik echter beperkter zijn, omdat niet alle examplaren die aan de definitie voldoen worden geregistreerd. Er zijn dan dus examplaren die wel aan de definitie voldoen, maar die niet worden geregistreerd en dus ook niet opgevraagd kunnen worden.
De populatie is een nadere afbakening op de definitie, een beschrijving van de subset van de verzameling van alle exemplaren van dit objecttype die:
Wanneer alle exemplaren die onder de definitie vallen geregistreerd zijn en/of uitgewisseld kunnen worden, dan mag de populatie worden leeggelaten.
De populatie kan ook gebruikt worden om aan te geven dat niet alle exemplaren van een objecttype opgenomen zijn in de registratie maar alleen die welke voldoen aan een conditie. De conditie heeft verder geen effect heeft op de definitie.
Toepassing: Objecttype
Toelichting
Hier kan in tekst een beschrijving opgenomen worden over de kwaliteit van de inwinning van gegevens bij dit objecttype.
Toepassing: Objecttype
Toelichting
In essentie zijn er vier componenten die een meting of een waarneming beschrijven:
De eerste drie zijn informatie-technisch uit te drukken met het informatie-element Attribuutsoort
en Datatype
. Voor Eenheid
is een apart metagegeven gecreëerd dat gekoppeld wordt aan een Attribuutsoort
of een Referentie-element
.
Toepassing: Attribuutsoort, Referentie-element.
Toelichting
Bijvoorbeeld de minimale waarde voor een geldigheidsdatum.
Toepassing
Gebruik op attribuutsoorten en data elementen met een primitief datatype van het type:
Een modelelement mag maar één voorkomen van metagegeven Minimumwaarde inclusief of Minimumwaarde exclusief hebben.
Toelichting
Bijvoorbeeld de minimale inhoud van een bouwwerk.
Toepassing
Gebruik op attribuutsoorten en data elementen met een primitief datatype van het type:
Een modelelement mag maar één voorkomen van metagegeven Minimumwaarde inclusief of Minimumwaarde exclusief hebben.
Toelichting
Bijvoorbeeld de minimale waarde voor een geldigheidsdatum.
Toepassing
Gebruik op attribuutsoorten en data elementen met een primitief datatype van het type:
Een modelelement mag maar één voorkomen van metagegeven Maximumwaarde inclusief of Maximumwaarde exclusief hebben.
Toelichting
Bijvoorbeeld de maximale waarde voor een geldigheidsdatum.
Toepassing
Gebruik op attribuutsoorten en data elementen met een primitief datatype van het type:
Een modelelement mag maar één voorkomen van metagegeven Maximumwaarde inclusief of Maximumwaarde exclusief hebben.
Toelichting:
Mixin
kan gebruikt worden als metagegeven bij een Generalisatie
bij modellen op MIM niveau 3 indien er sprake is van multiple inheritance, d.w.z. meerdere superklassen op een subklasse. Het is opgenomen om multiple inheritance implementatie-issues op te lossen in talen/specificaties die dit niet (of niet eenvoudig) ondersteunen. Met Mixin = Ja
wordt aangegeven dat deze generalisatie en ook de gerelateerde superklasse niet in de implementatie voorkomt maar dat wel eigenschappen (attribuutsoorten en relatiesoorten/rollen) worden overgenomen door de subklasse. Mixin = Ja
geeft de mogelijkheid om de multiple inheritance indien gewenst, in het MIM niveau 3 model te behouden maar er in de implementatie indien nodig rekening, mee te houden. De modelleur kan hiermee aangeven welke generalisatie op een alternatieve manier wordt geïmplementeerd. Talen die multiple inheritance wel ondersteunen negeren dit metagegeven.
Toepassing: Generalisatie en alleen bij MIM niveau 3. Niet gebruiken bij generalisaties tussen datatypen.
Bindingen geven aan hoe modelelementen met elkaar verbonden kunnen en mogen worden.
Voorbeeld: de binding tussen een objecttype en een attribuutsoort, om aan te geven dat een attribuutsoort gemodelleerd kan worden als eigenschap van een objecttype. Een voorbeeld van wat niet mag is de verbinding van een attribuutsoort aan een relatiesoort. Andere voorbeelden zijn de binding tussen een objecttype en een generalisatie, of tussen een enumeratie en een enumeratiewaarde.
Deze metagegevens zijn alleen nodig voor de binding van modelelementen aan elkaar en zijn vrijwel altijd een onderdeel van een modelleertaal (waarmee een informatiemodel gemaakt kan worden). In modelleertalen is de binding niet altijd benoemd en is dan impliciet aanwezig. Het metagegeven hoeft dan in die modelleertaal niet expliciet te worden opgenomen. Omdat dit hoofdstuk los van een modelleertaal is beschreven zijn de namen van de bindingen wel opgenomen. Mocht het relevant zijn om de namen van de verbindingen ergens te gebruiken: er zijn twee schrijfwijzen aangegeven die equivalent zijn, gescheiden door een /
. De bindingen zijn ook in diagram vorm te lezen aan het begin van dit hoofdstuk, in Diagrammen van modelelementen.
Verkorte schrijfwijze: attribuut
Toelichting
Objecttypen, gegevensgroeptypen of relatieklassen hebben attributsoorten (0,1,n) voor het specificeren van eigenschappen.
Toepassing: Objecttype, gegevensgroeptype en relatieklasse.
Verkorte schrijfwijze: gegevensgroep
Toelichting
Objecttypen en relatieklassen hebben gegevensgroepen (0,1,n) voor het specificeren van groepen van eigenschappen.
Toepassing: Objecttypen met gegevensgroepen of een gegevensgroeptype dat zelf ook weer een gegevensgroeptype bevat.
Verkorte schrijfwijze: gegevensgroeptype
Toelichting
Een attribuut met het stereotype gegevensgroep heeft als waardetype een gegevensgroeptype.
Toepassing: Gegevensgroep.
Verkorte schrijfwijze: supertype
Toelichting
Een subtype verwijst met een generalisatie naar een supertype.
Toepassing: Objecttype en datatype.
Verkorte schrijfwijze: datatype
Toelichting
Een datatype wordt onder andere toegekend aan een attribuutsoort.
Toepassing: Attribuutsoort, keuze, referentie-element, data-element
Verkorte schrijfwijze: relatiesoort
Toelichting
Een objecttype kan een relatie hebben naar zichzelf of een ander objecttype.
Toepassing: Objecttype, Gegevensgroeptype.
Verkorte schrijfwijze: externe koppeling
Toelichting
Een objecttype kan een relatie hebben met en objecttype in een extern package.
Toepassing: Objecttype, Gegevensgroeptype.
Verkorte schrijfwijze: data-element
Toelichting
Een gestructureerd datatype bevat meerdere data-elementen.
Toepassing: gestructureerd datatype.
Verkorte schrijfwijze: enumeratiewaarde
Toelichting
Een enumeratie bevat enumeratiewaarden.
Toepassing: enumeratie.
Verkorte schrijfwijze: referentie-element
Toelichting
Een referentielijst bevat referentie-elementen.
Toepassing: Referentielijst.
Verkorte schrijfwijze: datatypekeuze
Toelichting
Een attribuutsoort kan als datatype een keuze uit datatypen hebben.
Toepassing: Attribuutsoort.
Verkorte schrijfwijze: keuzeattribuut
Toelichting
Een keuze tussen attribuutsoorten kan als eigenschap aan een objecttype, gegevensgroeptype of relatieklasse worden gekoppeld.
Toepassing: Objecttype, Gegevensgroeptype, Relatieklasse, Attribuutsoort.
Verkorte schrijfwijze: keuzerelatiedoel
Toelichting
Een keuze tussen relatiedoelen kan als eigenschap aan een objecttype of gegevensgroeptype worden gekoppeld.
Toepassing: Objecttype, Gegevensgroeptype, Keuze.
Verkorte schrijfwijze: constraint
Toelichting
Een Constraint
is gekoppeld aan de context van modelelement waarop ze van toepassing is. Een Constraint
kan op alle typen modelelementen worden toegepast.
Toelichting op de toegestane waarden van (bepaalde) metagegevens.
Een aantal metagegevens hebben als datatype CharacterString
. Aanvullend geldt:
Integer
).jjjjmmdd
Definitie
en Toelichting
geldt dat hiervoor tekst met opmaak (zoals vet, cursief, onderstreept en opsommingen) gebruikt mag worden. Welke opmaak precies gebruikt kan worden, is afhankelijk van de mogelijkheden van de modelleeromgeving en de beoogde toepassing van het model.Voor de volgende metagegevens geldt een specifiek waardebereik.
Metagegeven | Waardenbereik |
---|---|
Indicatie formele historie | Ja , Nee |
Indicatie materiele historie | Ja , Nee |
Indicatie classificerend | Ja , Nee |
Indicatie abstract object | Ja , Nee |
Mogelijk geen waarde | Ja , Nee |
Mixin | Ja , Nee |
Aggregatietype | Compositie , Gedeeld , Geen |
Authentiek | Authentiek , Basisgegeven , Wettelijk gegeven , Landelijk kerngegeven , Overig |
De metagegevens met Ja
en Nee
zijn semantisch bedoeld als een boolean (er zijn geen andere waarden mogelijk zoals onbekend, overig of geen waarde (leeg)). Voor technische implementatiedoeleinden is het toegestaan om Ja
en Nee
te interpreteren en eventueel te vervangen door een Boolean
. Let wel, voor mens-leesbare functionele documentatie horen altijd de in de tabel aangegeven waarden Ja
en Nee
te worden gebruikt.
Er zijn metagegevens die een defaultwaarde hebben. Het is echter niet nodig om deze defaultwaarde expliciet aan te geven in het informatiemodel. De default staat hier aangegeven. Alleen wanneer er afgeweken wordt van deze default wordt dit in het informatiemodel aangegeven.
Aanwijzing MIM-beheerder: metagegevens met een defaultwaarde mogen niet optioneel zijn. Kies de defaultwaarde defensief.
Metagegeven | Defaultwaarde |
---|---|
Indicatie materiele historie | Nee |
Indicatie formele historie | Nee |
Indicatie classificerend | Nee |
Indicatie abstract object | Nee |
Mogelijk geen waarde | Nee |
Identificerend | Nee |
Unidirectioneel | Ja |
Kardinaliteit attribuut | 1 |
Aggregatietype | Geen |
Mixin | Nee |
Opmerking met betrekking tot de kardinaliteit van relaties: deze staat niet in de tabel. Deze kennen geen defaultwaarde. De kardinaliteit aan de doel kant altijd moet worden aangegeven. De kardinaliteit aan de bron/eigenaar kant van een relatie is optioneel om in te vullen, wanneer er niets is ingevuld dan wordt er niets over de kardinaliteit gezegd en kent deze geen default waarde (in de praktijk betekent dit dat een kardinaliteit aan de bron kant als 0..* geïmplementeerd wordt).
Dit hoofdstuk beschrijft hoe je met de modelelementen uit het hoofdstuk Metamodel Algemeen een informatiemodel maakt in UML.
De eerste paragraaf bevat UML-diagrammen. Elk diagram toont een aantal modelelementen. Het geheel van diagrammen, in samenhang, is opgenomen in bijlage 6.1 Diagrammen. Uitgangspunten voor het metamodel in UML zijn:
Bijna alle modelelementen hebben een UML-metaclass (UML 2.5) als basis. In de navolgende diagrammen heeft een UML-metaclass een lichtblauwe kleur. Dit is ook opgenomen in diagramvorm. Een overzicht van de diagrammen met metadata is beschikbaar in bijlage 6.1 Diagrammen.
Kern zonder Metagegevens
MIM metaclass | Stereotype | Metaclass UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|
Objecttype | «Objecttype» | (UML) Class | Class | ||
Attribuutsoort | «Attribuutsoort» | (UML) Property | Attribute | ||
Gegevensgroep | «Gegevensgroep» | (UML) Property | Attribute | ||
Gegevensgroeptype | «Gegevensgroeptype» | (UML) Class | Class | ||
Generalisatie | «Generalisatie» | (UML) Generalization | Generalization | ||
Relatiesoort | «Relatiesoort» | (UML) Association | Association | ||
Relatieklasse | «Relatieklasse» | (UML) Association én (UML) Class | Associationclass |
Datatypen zonder Metagegevens
Datatypen
MIM metaclass | Stereotype | Metaclass UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|
Primitief datatype | «Primitief datatype» | (UML) Primitive Type | Datatype | ||
Gestructureerd datatype | «Gestructuurd datatype» | (UML) Datatype | Datatype | ||
Data-element | «Data-element» | (UML) Property | Attribute | ||
Enumeratie | - | (UML) Enumeration | Enumeration | ||
Enumeratiewaarde | - | (UML) EnumerationLiteral | EnumerationLiteral | ||
Referentielijst | «Referentielijst» | (UML) Datatype | Datatype | ||
Referentie-element | «Referentie-element» | (UML) Property | Attribute | ||
Codelijst | «Codelijst» | (UML) Datatype | Datatype |
Constraint
MIM metaclass | Stereotype | Metaclass UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|
Constraint | - | (UML) Constraint | Constraint |
Er zijn vier situaties waarin een keuze toegepast wordt:
Voor elke toepassing geldt een aparte subset van het metamodel. De 'keuzeconstructie' maakt een keuze mogelijk tussen meerdere datatypen, attribuutsoorten, en relatiedoelen. In UML behouden we dezelfde modellering, een datatype blijft dus een datatype, een attribuutsoort een attribuutsoort en een relatiesoort een relatiesoort. De UML-elementen die het stereotype keuze krijgen zijn zelf geen datatype, attribuutsoort of relatiedoel. Merk op dat de diagrammen op metamodelniveau zijn gemodelleerd. Hoe dit op informatiemodelniveau uitpakt is onder het diagram beschreven in tekst.
Use case 1: Keuze tussen datatypen
Dit UML is uitgewerkt voor Objecttype. Voor Gegevensgroeptype en Relatieklasse geldt hetzelfde patroon.
Modellering van deze Keuze in een informatiemodel:
Gebruik de Keuze voor een (MIM) Attrituutsoort:
Use case 2: Keuze tussen 2 of meer attribuutsoorten
Dit UML is uitgewerkt voor Objecttype. Voor Gegevensgroeptype en Relatieklasse geldt hetzelfde patroon.
Modellering van deze Keuze in een informatiemodel:
Gebruik de Keuze voor het (MIM) Objecttype of het (MIM) Gegevensgroeptype:
Er is hier voor de aankoppeling gekozen voor een UML-Attribute en niet voor een UML-Association in navolging van de modellering van de gegevensgroep en het gegevensgroeptype.
Use case 3: Keuze tussen meerdere manieren om 1 betekenisvol attribuutsoort in te vullen
Dit UML is uitgewerkt voor Objecttype. Voor Gegevensgroeptype en Relatieklasse geldt hetzelfde patroon.
Modellering van deze Keuze in een informatiemodel:
Gebruik de Keuze voor de (MIM) Attribuutsoort:
Use case 4: Keuze tussen relatiedoelen, als nadere invulling van 1 betekenisvolle relatiesoort
Dit UML is uitgewerkt voor Objecttype. Voor Gegevensgroeptype geldt hetzelfde patroon, behalve dat een Gegevensgroeptype geen doel mag zijn van een Relatiesoort.
Modellering van deze Keuze in een informatiemodel:
Gebruik de Keuze voor het (MIM) Objecttype of het (MIM) Gegevensgroeptype:
Use case 5: Keuze tussen relatiesoorten/relatierollen (elk afzonderlijk betekenisvol)
Dit UML is uitgewerkt voor Objecttype. Voor Gegevensgroeptype geldt hetzelfde patroon, behalve dat een Gegevensgroeptype geen doel mag zijn van een Relatiesoort.
Modellering van deze Keuze in een informatiemodel:
Gebruik de Keuze voor het (MIM) Objecttype of het (MIM) Gegevensgroeptype:
De modellering van een Keuze in UML
Er zijn drie metaklassen met de naam Keuze maar elke keer als extensie van een andere UML metaklasse, waar ook uit blijkt om welke variant van de keuze het gaat.
MIM metaclass | Stereotype | Metaclass UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|
Keuze | Keuze | (UML) Class | Class | ||
Keuze | Keuze | (UML) Datatype | Datatype | ||
Keuze | Keuze | (UML) Property | Attribute |
Merk op dat deze tabel niet gaat over de modelelementen waaruit een keuze gemaakt moet worden. Dat zijn immers de modelelementen datatype, attribuutsoort en relatiesoort. Deze tabel gaat over de modellering van Keuze in UML oftewel de extra hulpconstructies die in UML nodig zijn om de modelelementen waaruit een keuze gemaakt moet worden aan te koppelen aan het MIM-modelelement waarvoor de keuze geldt. Deze extra hulpconstructies krijgen als stereotype keuze en dit geeft aan dat de betekenis hiervan anders is dan de betekenis van de MIM-elementen datatype, attirbuutsoort en relatiesoort.
Relatiesoort en relatierol
MIM metaclass | Stereotype | Metaclass UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|
Relatierol (abstract) | «Relatierol» | Property | AssociationEnd | ||
Relatierol source | «Relatierol» | Property | AssociationEnd | ||
Relatierol target | «Relatierol» | Property | AssociationEnd |
Externe koppeling
MIM metaclass | Stereotype | Metaclass UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|
Externe koppeling | «Externe koppeling» | (UML) Association | Association |
Packages
MIM metaclass | Stereotype | Metaclass UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|
Informatiemodel | «Informatiemodel» | (UML) Package | Package | ||
Domein (het eigen IM) | «Domein» | (UML) Package | Package | ||
Extern | «Extern» | (UML) Package | Package | ||
View | «View» | (UML) Package | Package |
Deze paragraaf is een aanvulling op 2.4 Specificatie metagegevens. In de hierna volgende paragrafen worden de metagegevens per modelelement gespecificeerd in tabellen. Per metagegeven zijn de volgende onderdelen gespecificeerd:
√
betekent: conform stelselafspraken voor basisregistraties. Een *
betekent: conform de stelselcatalogus. Zie ook de paragraaf in H3 hierover. Rode tekst betreft een standaardelement binnen EA. Zwarte tekst in de kolom betreft een uitbreiding op het UM-metamodel, via tagged values of aanvullende stereotypes.
De objecttypen worden naar de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Kardinaliteit | Toelichting | In UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|---|
URI | 1 | Identificerend metagegeven. | Tagged value | |||
Naam√ | 1 | Algemeen metagegeven. | name van de metaclass Named element | Name | ||
Alias | 0..1 | Algemeen metagegeven. | UML-Property | Alias | ||
Herkomst | 1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Is gedefinieerd in | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Begrip | 0..* | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Definitie√ | 1 | Algemeen metagegeven. | Body van de metaclass Comment | Notes | ||
Herkomst definitie√ | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Toelichting√ | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Datum opname | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Unieke aanduiding√ | 1 | De identificerende kenmerken een object die een instantie van het objecttype uniek identificeren. Deze kenmerken worden in UML gemodelleerd als attribuutsoort en/of relatie dus dit metagegeven hoeft niet apart te worden gespecificeerd bij een objecttype, het is afleidbaar. Voor objecttypen die deel uitmaken van een (basis)registratie of informatiemodel betreft dit de wijze waarop daarin voorkomende objecten (van dit type) uniek in de registratie worden aangeduid. | UML isID | isId bij attribuutsoort, --- of --- stereotype «isId» bij target role relatiesoort --- of --- een combinatie van deze twee, elk hiervan meer keren toepasbaar | ||
Populatie√ | 0..1 | Voor objecttypen die deel uitmaken van een (basis)registratie betreft dit de beschrijving van de exemplaren van het gedefinieerde objecttype die in de desbetreffende (basis)registratie voorhanden zijn. | Tagged value | |||
Kwaliteit√ | 0..1 | Beschrijving van de mate waarin in de registratie opgenomen objecten van het desbetreffende type volledig, juist, actueel, nauwkeurig en betrouwbaar zijn. | Tagged value | |||
Indicatie abstract object | 1 | Conceptueel model: indicatie dat het objecttype een generalisatie is, waarvan een object als specialisatie altijd voorkomt in de hoedanigheid van een (en slechts één) van de specialisaties van het betreffende objecttype. Logisch model: Indicatie dat er geen instanties (objecten) voor het betreffende objecttype mogen voorkomen. | isAbstract bij de metaclass Classifier | Abstract | ||
heeft attribuut / | 0..* | Binding aan een attribuutsoort. | owned element = UML-property | attribute | ||
heeft gegevensgroep | 0..* | Binding aan een gegevensgroep. | owned element = UML-property | attribute | ||
heeft relatiesoort | 0..* | Binding aan een relatiesoort of relatieklasse. | owned element = UML-Relationship | association | ||
heeft externe koppeling | 0..* | Binding aan een externe koppeling. | owned element = UML-Relationship | association | ||
verwijst naar supertype * | 0..* | Binding aan een generalisatie (naar een ander objecttype). | owned element = UML-Relationship | association | ||
heeft Constraint | 0..* | Binding aan een constraint. | Constraint |
De attribuutsoorten worden naar de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Kardinaliteit | Toelichting | In UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|---|
URI | 1 | Identificerend metagegeven. | Tagged value | |||
Naam√ | 1 | Algemeen metagegeven. | name van de metaclass Named element | Name | ||
Alias | 0..1 | Algemeen metagegeven. | UML-Property | Alias | ||
Herkomst | 1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Is gedefinieerd in | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Begrip | 0..* | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Definitie√ | 1 | Algemeen metagegeven. | Body van de metaclass Comment | Notes | ||
Herkomst definitie√ | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Toelichting√ | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Datum opname | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Domein (aspecten van een waarde/data) | Domein is zelf geen metadata aspect. Onder het kopje ‘domein’ vallen een aantal metadata aspecten die gelden voor een waarde, oftewel de eisen waaraan een waarde van een attribuutsoort moet voldoen. | |||||
- Lengte | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
- Patroon | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
- Formeel Patroon | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Heeft tijdlijn geldigheid √ | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Indicatie materiële historie √ | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Heeft tijdlijn registratie √ | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Indicatie formele historie √ | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Kardinaliteit √ | 1 | Algemeen metagegeven. | lowerValue en upperValue van de metaclass Multiplicity Element | Multiplicity | ||
Authentiek √ | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Indicatie afleidbaar | 1 | Algemeen metagegeven. | isDerived bij metaclass Property | isDerived | ||
Indicatie classificerend | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Mogelijk geen waarde | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Identificerend | 0..1 | Algemeen metagegeven. | isID bij de metaclass Property | isID | ||
Minimumwaarde inclusief | 0..1 | Algemeen metagegeven. Een attribuutsoort mag of een metagegeven Minimumwaarde inclusief of Minimumwaarde exclusief hebben, niet beide. | Tagged value | |||
Minimumwaarde exclusief | 0..1 | Algemeen metagegeven. Een attribuutsoort mag of een metagegeven Minimumwaarde inclusief of Minimumwaarde exclusief hebben, niet beide. | Tagged value | |||
Maximumwaarde inclusief | 0..1 | Algemeen metagegeven. Een attribuutsoort mag of een metagegeven Maximumwaarde inclusief of Maximumwaarde exclusief hebben, niet beide. | Tagged value | |||
Maximumwaarde exclusief | 0..1 | Algemeen metagegeven. Een attribuutsoort mag of een metagegeven Maximumwaarde inclusief of Maximumwaarde exclusief hebben, niet beide. | Tagged value | |||
Eenheid | 0..1 | Toevoegen als het attribuutsoort een waarde betreft en de eenheid als metagegeven opgenomen moet worden. | Tagged value | |||
heeft datatype | 1 | Binding aan een datatype. | datatype = UML-datatype | type = datatype | ||
heeft Constraint | 0..* | Binding aan een constraint. | Constraint |
De gegevensgroepen worden naar de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Kardinaliteit | Toelichting | In UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|---|
URI | 1 | Identificerend metagegeven. | Tagged value | |||
Naam | 1 | Algemeen metagegeven. | name van de metaclass Named element | Name | ||
Alias | 0..1 | Algemeen metagegeven. | UML-Property | Alias | ||
Herkomst | 0..1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Is gedefinieerd in | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Begrip | 0..* | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Definitie | 1 | Algemeen metagegeven. | Body van de metaclass Comment | Notes | ||
Herkomst definitie | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Toelichting√ | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Datum opname | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Kardinaliteit | 1 | Algemeen metagegeven. | lowerValue en upperValue van de metaclass Multiplicity Element | Multiplicity van de source role van de bijbehorende composite relatie | ||
Authentiek | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
heeft gegevensgroeptype | 1 | Binding aan een gegevensgroeptype. | owned element = UML-Class | type = Class | ||
heeft Constraint | 0..* | Binding aan een constraint. | Constraint |
Alleen toevoegen als het attribuutsoort een waarde van een meting of waarnemimg betreft en de eenheid als metagegeven opgenomen moet worden.
Aspect | Kardinaliteit | Toelichting | In UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|---|
Eenheid | 0..1 | Alleen opnemen bij een meetgegeven of waarneming | Tagged value |
De gegevensgroeptypen worden naar de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Kardinaliteit | Toelichting | In UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|---|
URI | 1 | Identificerend metagegeven. | Tagged value | |||
Naam | 1 | Algemeen metagegeven. | name van de metaclass Named element | Name | ||
Alias | 0..1 | Algemeen metagegeven. | UML-Property | Alias | ||
Herkomst | 1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Is gedefinieerd in | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Begrip | 0..* | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Definitie | 1 | Algemeen metagegeven. | Body van de metaclass Comment | Notes | ||
Herkomst definitie | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Toelichting√ | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Datum opname | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Kardinaliteit | 1 | Algemeen metagegeven. | lowerValue en upperValue van metaclass Multiplicity Element | Multiplicity van de source role van de bijbehorende composite relatie | ||
Authentiek | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
heeft gegevensgroeptype | 1 | Binding aan een gegevensgroeptype. | owned element = UML-Class | type = Class | ||
heeft attribuut | 0..* | Binding aan een attribuutsoort. | owned element = UML-property | attribute | ||
heeft gegevensgroep | 0..* | Binding aan een gegevensgroep. | owned element = UML-property | attribute | ||
heeft relatiesoort | 0..* | Binding aan een relatiesoort of relatieklasse. | owned element = UML-Relationship | association | ||
heeft externe koppeling | 0..* | Binding aan een externe koppeling. | owned element = UML-Relationship | association | ||
verwijst naar supertype | 0..* | Binding aan een generalisatie (naar een ander gegevensgroeptype). | owned element = UML-Relationship | association | ||
heeft Constraint | 0..* | Binding aan een constraint. | Constraint |
Het metamodel heeft twee manieren om een relatie tussen twee objecttypen te
beschrijven. Deze keuze wordt aangegeven in de eigen extensie, zoals beschreven
in 1.11 Alternatieven. Alleen het gekozen alternatief is relevant voor de modellering in uw informatiemodel. Welke alternatief je ook kiest: beide hanteren «Relatiesoort»
en «Relatierol»
, maar met andere regels voor gebruik.
Alternatief 1: Relatiesoort is leidend
Relatiesoort is verplicht, met een naam en met een definitie en deze is leidend. Metadata aspecten worden hierbij altijd vastgelegd. Het gebruik van relatierol is optioneel (zowel bij source en target). Áls er een relatierol target wordt vastgelegd, dan is de metadata hierbij wel verplicht.
Alternatief 2: Relatierol is leidend
Verplichte benoeming van de rol van de target in een relatie met de bijbehoren de metagegevens en optioneel de benoeming van de naam van de relatie.
De relatiesoorten worden naar de volgende aspecten gespecificeerd.
Aspect | Kardinaliteit | Toelichting | In UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|---|
URI | 1 | Identificerend metagegeven. | Tagged value | |||
Naam√ | 1 | Algemeen metagegeven. | name van de metaclass Named element | Name | ||
Alias | 0..1 | Algemeen metagegeven. | UML-Property | Alias | ||
Herkomst | 1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Is gedefinieerd in | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Begrip | 0..* | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Definitie√ | 1 | Algemeen metagegeven. | Body van de metaclass Comment | Notes | ||
Herkomst definitie√ | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Toelichting√ | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Datum opname | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Identificerend | 0..1 | Algemeen metagegeven. | isID bij de metaclass Property | isID | ||
Unidirectioneel | 1 | Algemeen metagegeven. | Direction van de betreffende assiciation (van source naar target) | |||
Relatie eigenaar | 1 | Algemeen metagegeven. | /source: related Element bij Relationship Element | Source | ||
Relatie doel | 1 | Algemeen metagegeven. | /target: related Element bij Relationship Element | Target | ||
Aggregatietype | 1 | Algemeen metagegeven. | AggregationKind bij metaclass Property | Aggregation van de source role met waarde composite of shared | ||
Kardinaliteit√ | 1 | Algemeen metagegeven. | lowerValue en upperValue van de metaclass MultiplicityElement /target | Multiplicity van de target role | ||
Kardinaliteit relatie bron | 1 | Algemeen metagegeven. | lowerValue en upperValue van de metaclass MultiplicityElement /source | Multiplicity van de source role | ||
Heeft tijdlijn geldigheid √ | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Indicatie materiële historie √ | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Heeft tijdlijn registratie √ | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Indicatie formele historie √ | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Authentiek√ | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Indicatie afleidbaar | 1 | Algemeen metagegeven. | isDerived bij UML metaclass Assocation | isDerived | ||
Mogelijk geen waarde | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
verwijst naar relatiedoel | 0..* | Binding aan een objecttype. | /target: related Element bij Relationship Element = UML-Class | association target = Class | ||
heeft Constraint | 0..* | Binding aan een constraint. | Constraint |
De relatiesoorten worden naar de volgende aspecten gespecificeerd.
Aspect | Kardinaliteit | Toelichting | In UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|---|
URI | 1 | Identificerend metagegeven. | Tagged value | |||
Naam | 1 | Algemeen metagegeven. | name van de metaclass Named element | Name | ||
Alias | 0..1 | Algemeen metagegeven. | UML-Property | Alias | ||
Herkomst | 1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Is gedefinieerd in | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Begrip | 0..* | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Definitie | 1 | Algemeen metagegeven. | Body van de metaclass Comment | Notes | ||
Herkomst definitie | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Toelichting | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Datum opname | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
verwijst naar relatiedoel | 0..* | Binding aan een objecttype. | /target: related Element bij Relationship Element = UML-Class | association target = Class | ||
heeft Constraint | 0..* | Binding aan een constraint. | Constraint |
Voor relatierollen worden naar de volgende aspecten gespecificeerd.
Aspect | Kardinaliteit | Toelichting | In UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|---|
URI | 1 | Identificerend metagegeven. | Tagged value | |||
Naam | 1 | Algemeen metagegeven. De default naam is gelijk aan de naam van het doel-objecttype. | name van de metaclass Named element | Name | ||
Alias | 0..1 | Algemeen metagegeven. | UML-Property | Alias | ||
Herkomst | 1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Is gedefinieerd in | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Begrip | 0..* | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Definitie | 1 | Algemeen metagegeven. | Body van de metaclass Comment | Notes | ||
Herkomst definitie | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Toelichting | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Datum opname | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
heeft Constraint | 0..* | Binding aan een constraint. | Constraint |
Voor relatierol worden bij de target rol van een relatiesoort de volgende aspecten gespecificeerd.
Aspect | Kardinaliteit | Toelichting | In UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|---|
URI | 1 | Identificerend metagegeven. | Tagged value | |||
Naam√ | 1 | Algemeen metagegeven. De default naam is gelijk aan de naam van het doel-objecttype. | name van de metaclass Named element | Name | ||
Alias | 0..1 | Algemeen metagegeven. | UML-Property | Alias | ||
Herkomst | 1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Is gedefinieerd in | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Begrip | 0..* | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Definitie√ | 1 | Algemeen metagegeven. | Body van de metaclass Comment | Notes | ||
Herkomst definitie√ | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Toelichting√ | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Datum opname | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Identificerend | 0..1 | Algemeen metagegeven. | isID bij de metaclass Property | isID | ||
Kardinaliteit√ | 1 | Algemeen metagegeven. | lowerValue en upperValue van de metaclass Multiplicity Element | Multiplicity | ||
Kardinaliteit relatie bron | 1 | Algemeen metagegeven. | lowerValue en upperValue van de metaclass MultiplicityElement | Multiplicity | ||
Heeft tijdlijn geldigheid √ | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Indicatie materiële historie √ | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Heeft tijdlijn registratie √ | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Indicatie formele historie √ | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Authentiek√ * | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Mogelijk geen waarde | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
heeft Constraint | 0..* | Binding aan een constraint. | Constraint |
De generalisaties worden naar het volgende aspect gespecificeerd:
Aspect | Kardinaliteit | Toelichting | In UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|---|
Subtype | 1 | De generalisatie relatie kent twee kanten, de bron kant (source) van de relatie en de doel kant (target) van de relatie. De bron kant van deze generalisatie relatie specificeert een objecttype die een subtype/specialisatie is van het via deze generalisatie relatie aangegeven supertype (zie verwijst naar supertype). Kortweg, het subtype is een specialisatie van het supertype. Het objecttype dat het subtype is van deze generalisatie is verbonden met deze generalisatie. | /source: related Element bij Relationship Element | Source | ||
verwijst naar supertype | 1 | Binding van deze generalisatie aan een objecttype. De generalisatie relatie kent twee kanten, de bron kant (source) van de relatie en de doel kant (target) van de relatie. De doel kant van deze generalisatie relatie specificeert een objecttype die het supertype/de generalisatie is van het via deze generalisatie aangegeven subtype. Kortweg, het supertype is een generalisatie van het subtype. | /target: related Element bij Relationship Element = UML-Class | Target | ||
Datum opname | 1 | Algemeen metagegeven | Tagged value | |||
heeft Constraint | 0..* | Binding aan een constraint. | Constraint | |||
Mixin | 0..1 | Alleen bij MIM niveau 3, logische modellen | Tagged value |
De generalisaties worden naar het volgende aspect gespecificeerd:
Aspect | Kardinaliteit | Toelichting | In UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|---|
Subtype | 1 | De generalisatie relatie kent twee kanten, de bron kant (source) van de relatie en de doel kant (target) van de relatie. De bron kant van deze generalisatie relatie specificeert een datatype die een subtype/specialisatie is van het via deze generalisatie relatie aangegeven supertype (zie verwijst naar supertype). Kortweg, het subtype is een specialisatie van het supertype. Het datatype dat het subtype is van deze generalisatie is verbonden met deze generalisatie. | ||||
/source: related Element bij Relationship Element | Source | |||||
verwijst naar supertype | 1 | Binding van deze generalisatie aan een datatype. De generalisatie relatie kent twee kanten, de bron kant (source) van de relatie en de doel kant (target) van de relatie. De doel kant van deze generalisatie relatie specificeert een datatype die het supertype/de generalisatie is van het via deze generalisatie aangegeven subtype. Kortweg, het supertype is een generalisatie van het subtype. | /target: related Element bij Relationship Element = UML-datatype | Target | ||
Datum opname | 1 | Algemeen metagegeven | Tagged value | |||
heeft Constraint | 0..* | Binding aan een constraint. | Constraint |
De relatieklassen worden naar de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Kardinaliteit | Toelichting | In UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|---|
URI | 1 | Identificerend metagegeven. | Tagged value | |||
Naam√ | 1 | Algemeen metagegeven. | name van de metaclass Named element | Name | ||
Alias | 0..1 | Algemeen metagegeven. | UML-Property | Alias | ||
Herkomst | 1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Is gedefinieerd in | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Begrip | 0..* | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Definitie√ | 1 | Algemeen metagegeven. | Body van de metaclass Comment | Notes | ||
Toelichting√ | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Datum opname | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Herkomst definitie√ | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Unidirectioneel | 1 | Algemeen metagegeven. | Direction van de betreffende assiciation (van source naar target) | |||
Relatie eigenaar | 1 | Algemeen metagegeven. | /source: related Element bij Relationship Element | Source | ||
Relatie doel | 1 | Algemeen metagegeven. | /target: related Element bij Relationship Element | Target | ||
Aggregatietype | 1 | Algemeen metagegeven. | AggregationKind bij metaclass Property | Aggregation van de source role met waarde composite of shared | ||
Kardinaliteit√ | 1 | Algemeen metagegeven. | lowerValue en upperValue van de metaclass MultiplicityElement | Multiplicity van de target role | ||
Kardinaliteit relatie bron | 1 | Algemeen metagegeven. | lowerValue en upperValue van de metaclass MultiplicityElement /source | Multiplicity van de source role | ||
Indicatie materiële historie√ | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Indicatie formele historie√ | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Authentiek√ | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Indicatie afleidbaar | 1 | Algemeen metagegeven. | isDerived bij UML metaclass Assocation | isDerived | ||
Mogelijk geen waarde | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
heeft attribuut | 0..* | Binding aan een attribuutsoort. | owned element = UML-property | attribute | ||
verwijst naar relatiedoel | 0..* | Binding aan een objecttype. | /target: related Element bij Relationship Element = UML-Class | association target = Class | ||
heeft gegegevensgroep | 0..* | Binding aan gegevensgroep. | owned element = UML-property | attribute | ||
heeft Constraint | 0..* | Binding aan een constraint. | Constraint |
Externe koppelingen worden naar de volgende aspecten gespecificeerd.
Aspect | Kardinaliteit | Toelichting | In UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|---|
URI | 1 | Identificerend metagegeven. | Tagged value | |||
Naam√ | 1 | Algemeen metagegeven. | name van de metaclass Named element | Name | ||
Alias | 0..1 | Algemeen metagegeven. | UML-Property | Alias | ||
Herkomst | 1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Is gedefinieerd in | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Begrip | 0..* | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Definitie√ | 1 | Algemeen metagegeven. | Body van de metaclass Comment | Notes | ||
Herkomst definitie√ | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Toelichting√ | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Datum opname | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Unidirectioneel | 1 | Algemeen metagegeven. | Direction van de betreffende assiciation (van source naar target) | |||
Relatie eigenaar | 1 | Algemeen metagegeven. | /source: related Element bij Relationship Element | Source | ||
Relatie doel | 1 | Algemeen metagegeven. | /target: related Element bij Relationship Element | Target | ||
Aggregatietype | 1 | Algemeen metagegeven. | AggregationKind bij metaclass Property | Aggregation van de source role met waarde composite of shared | ||
Kardinaliteit√ | 1 | Algemeen metagegeven. | lowerValue en upperValue van de metaclass MultiplicityElement | Multiplicity van de target role | ||
Kardinaliteit relatie bron | 1 | Algemeen metagegeven. | lowerValue en upperValue van de metaclass MultiplicityElement /source | Multiplicity van de source role | ||
Indicatie materiële historie√ | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Indicatie formele historie√ | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Authentiek√ | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Indicatie afleidbaar | 1 | Algemeen metagegeven. | isDerived bij UML metaclass Assocation | isDerived | ||
Mogelijk geen waarde | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
verwijst naar relatiedoel | 0..* | Binding aan een objecttype. | /target: related Element bij Relationship Element = UML-Class | association target = Class | ||
heeft Constraint | 0..* | Binding aan een constraint. | Constraint |
Voor codelijst worden de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Kardinaliteit | Toelichting | In UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|---|
URI | 1 | Identificerend metagegeven. | Tagged value | |||
Naam | 1 | Algemeen metagegeven. De naam van de lijst zoals gespecificeerd in de catalogus van de desbetreffende registratie dan wel, indien het een door de eigen organisatie toegevoegde lijst betreft, de door de eigen organisatie vastgestelde naam. | name van de metaclass Named element | Name | ||
Alias | 0..1 | Algemeen metagegeven. | UML-Property | Alias | ||
Herkomst | 1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Is gedefinieerd in | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Begrip | 0..* | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Definitie | 1 | Algemeen metagegeven. | Body van de metaclass Comment | Notes | ||
Herkomst definitie | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Toelichting | 0..1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Datum opname | 1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Locatie | 1..1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Doelformaat | 1..1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Datatype | 1..1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Waarde-item | 0..1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Profielspecificatie | 0..1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
heeft Constraint | 0..* | Binding aan een constraint. | Constraint |
Enumeraties betreffen de metaclass Enumeration
en worden naar de volgende
aspecten gespecificeerd:
Aspect | Kardinaliteit | Toelichting | In UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|---|
URI | 1 | Identificerend metagegeven. | Tagged value | |||
Naam | 1 | Algemeen metagegeven. | name van de metaclass Named element | Name | ||
Alias | 0..1 | Algemeen metagegeven. | UML-Property | Alias | ||
Herkomst | 1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Is gedefinieerd in | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Begrip | 0..* | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Definitie | 1 | Algemeen metagegeven. | Body van de metaclass Comment | Notes | ||
Herkomst definitie | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Toelichting | 0..1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Datum opname | 1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
bevat enumeratiewaarde | 1..* | Binding van een enumeratiewaarde. | owned element = UML-EnumerationLiteral | association | ||
heeft Constraint | 0..* | Binding aan een constraint. | Constraint |
De enumeratiewaarde zelf betreft de metaclass UML-EnumerationLiteral
en kent de volgende aspecten:
Aspect | Kardinaliteit | Toelichting | In UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|---|
URI | 1 | Identificerend metagegeven. | Tagged value | |||
Naam | 1 | Algemeen metagegeven. | name van de metaclass Named element | Name | ||
Code | 0..1 | De in een registratie of informatiemodel aan de enumeratiewaarde toegekend unieke code (niet te verwarren met alias, zoals bedoeld in 2.8.2). | Alias van de metaclass Element Import | Alias | ||
Herkomst | 0..1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Is gedefinieerd in | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Begrip | 0..* | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Definitie | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Body van de metaclass Comment | Notes | ||
Herkomst definitie | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Toelichting | 0..1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Datum opname | 1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
heeft Constraint | 0..* | Binding aan een constraint. | Constraint |
Voor referentielijsten worden de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Kardinaliteit | Toelichting | In UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|---|
URI | 1 | Identificerend metagegeven. | Tagged value | |||
Naam | 1 | Algemeen metagegeven. | name van de metaclass Named element | Name | ||
Alias | 0..1 | Algemeen metagegeven. | UML-Property | Alias | ||
Herkomst | 1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Is gedefinieerd in | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Begrip | 0..* | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Definitie | 1 | Algemeen metagegeven. | Body van de metaclass Comment | Notes | ||
Herkomst definitie | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Toelichting | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Datum opname | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Locatie | 1..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
bevat referentie-element | 1..* | Binding aan een referentie-element. | owned element = UML-property | attribute | ||
verwijst naar supertype | 0..* | Binding aan een generalisatie (naar een andere referentie lijst). | owned element = UML-Relationship | association | ||
heeft Constraint | 0..* | Binding aan een constraint. | Constraint |
De referentie-elementen worden naar de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Kardinaliteit | Toelichting | In UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|---|
URI | 1 | Identificerend metagegeven. | Tagged value | |||
Naam | 1 | Algemeen metagegeven. | name van de metaclass Named element | Name | ||
Alias | 0..1 | Algemeen metagegeven. | UML-Property | Alias | ||
Herkomst | 1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Is gedefinieerd in | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Begrip | 0..* | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Definitie | 1 | Algemeen metagegeven. | Body van de metaclass Comment | Notes | ||
Herkomst definitie | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Toelichting | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Datum opname | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Domein (aspecten van een waarde/data) | ||||||
- Lengte | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
- Patroon | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
- Formeel patroon | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Kardinaliteit | 1 | Algemeen metagegeven. | lowerValue en upperValue van de metaclass Multiplicity Element | Multiplicity van de de target role | ||
Identificerend | 0..1 | Algemeen metagegeven. | isID van de metaclass Property | isID bij de betreffende class | ||
Minimumwaarde inclusief | 0..1 | Algemeen metagegeven. Een referentie-element mag of een metagegeven Minimumwaarde inclusief of Minimumwaarde exclusief hebben, niet beide. | Tagged value | |||
Minimumwaarde exclusief | 0..1 | Algemeen metagegeven. Een referentie-element mag of een metagegeven Minimumwaarde inclusief of Minimumwaarde exclusief hebben, niet beide. | Tagged value | |||
Maximumwaarde inclusief | 0..1 | Algemeen metagegeven. Een referentie-element mag of een metagegeven Maximumwaarde inclusief of Maximumwaarde exclusief hebben, niet beide. | Tagged value | |||
Maximumwaarde exclusief | 0..1 | Algemeen metagegeven. Een referentie-element mag of een metagegeven Maximumwaarde inclusief of Maximumwaarde exclusief hebben, niet beide. | Tagged value | |||
Eenheid | 0..1 | Toevoegen als het referentie-element een waarde betreft en de eenheid als metagegeven opgenomen moet worden. | ||||
heeft datatype | 1 | Binding aan een datatype. | datatype = UML-datatype | type = datatype | ||
heeft Constraint | 0..* | Binding aan een constraint. | Constraint |
Het betreft metagegevens voor in het informatiemodel gedefinieerde datatypen, oftewel exclusief datatypen die al buiten het model bestaan, zoals Integer, DateTime, Surface.
De datatypen worden naar de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Kardinaliteit | Toelichting | In UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|---|
URI | 1 | Identificerend metagegeven. | Tagged value | |||
Naam | 1 | Algemeen metagegeven. | name van de metaclass Named element | Name | ||
Alias | 0..1 | Algemeen metagegeven. | UML-Property | Alias | ||
Herkomst | 0..1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Is gedefinieerd in | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Begrip | 0..* | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Definitie | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Body van de metaclass Comment | Notes | ||
Herkomst definitie | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Toelichting | 0..1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Datum opname | 1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Domein (aspecten van een waarde/data) | ||||||
- Lengte | 0..1 | Algemeen metagegeven, in principe wordt dit metagegeven bij het attribuutsoort gespecificeerd, behalve als het generiek gespecificeerd moet worden. | Tagged value | |||
- Patroon | 0..1 | Algemeen metagegeven, in principe wordt dit metagegeven bij het attribuutsoort gespecificeerd, behalve als het generiek gespecificeerd moet worden. | Tagged value | |||
- Formeel patroon | 0..1 | Algemeen metagegeven, in principe wordt dit metagegeven bij het attribuutsoort gespecificeerd, behalve als het generiek gespecificeerd moet worden. | Tagged value | |||
heeft Constraint | 0..* | Binding aan een constraint. | Constraint |
Voor Gestructureerde datatypen worden de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Kardinaliteit | Toelichting | In UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|---|
URI | 1 | Identificerend metagegeven. | Tagged value | |||
Naam | 1 | Algemeen metagegeven. De naam van het domein package. | name van de metaclass Namedelement | Name | ||
Alias | 0..1 | Algemeen metagegeven. | UML-Property | Alias | ||
Herkomst | 0..1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Is gedefinieerd in | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Begrip | 0..* | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Definitie | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Body van de metaclass Comment | Notes | ||
Herkomst definitie | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Toelichting | 0..1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Datum opname | 1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Patroon | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Formeel patroon | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
bevat data-element | 0..* | Binding aan een data-element, 2 of meer tenzij via generalisatie verkregen. | owned element = UML-property | attribute | ||
heeft Constraint | 0..* | Binding aan een constraint. | Constraint |
De data-elementen worden naar de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Kardinaliteit | Toelichting | In UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|---|
URI | 1 | Identificerend metagegeven. | Tagged value | |||
Naam | 1 | Algemeen metagegeven. De naam van het domein package. | name van de metaclass Namedelement | Name | ||
Alias | 0..1 | Algemeen metagegeven. | UML-Property | Alias | ||
Herkomst | 0..1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Is gedefinieerd in | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Begrip | 0..* | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Definitie | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Body van de metaclass Comment | Notes | ||
Herkomst definitie | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Toelichting | 0..1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Datum opname | 1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Domein (aspecten van een waarde/data) | ||||||
- Lengte | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
- Patroon | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
- Formeel patroon | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Kardinaliteit | 1 | Algemeen metagegeven. | lowerValue en upperValue van de metaclass MultiplicityElement | Multiplicity | ||
Minimumwaarde inclusief | 0..1 | Algemeen metagegeven. Een data-element mag of een metagegeven Minimumwaarde inclusief of Minimumwaarde exclusief hebben, niet beide. | Tagged value | |||
Minimumwaarde exclusief | 0..1 | Algemeen metagegeven. Een data-element mag of een metagegeven Minimumwaarde inclusief of Minimumwaarde exclusief hebben, niet beide. | Tagged value | |||
Maximumwaarde inclusief | 0..1 | Algemeen metagegeven. Een data-element mag of een metagegeven Maximumwaarde inclusief of Maximumwaarde exclusief hebben, niet beide. | Tagged value | |||
Maximumwaarde exclusief | 0..1 | Algemeen metagegeven. Een data-element mag of een metagegeven Maximumwaarde inclusief of Maximumwaarde exclusief hebben, niet beide. | Tagged value | |||
heeft datatype | 1 | Binding aan een datatype. | datatype = UML-datatype | type = datatype | ||
heeft Constraint | 0..* | Binding aan een constraint. | Constraint |
Een Keuze worden naar de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Kardinaliteit | Toelichting | In UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|---|
Naam | 1 | Algemeen metagegeven. De naam van het domein package. | name van de metaclass Namedelement | Name | ||
Alias | 0..1 | Algemeen metagegeven. | UML-Property | Alias | ||
Herkomst | 0..1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Is gedefinieerd in | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Begrip | 0..* | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Definitie | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Body van de metaclass Comment | Notes | ||
Herkomst definitie | 0..1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Toelichting | 0..1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Datum opname | 1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
heeft datatypekeuze | 0..* | Binding van een datatype, in UML via een additionale UML-property met stereotype keuze | owned element = UML-property en deze heeft en datatype | attribute | ||
heeft attribuutkeuze | 0..* | Binding aan een attribuutsoort. | owned element = UML-Property | attribute | ||
heeft relatiedoelkeuze | 0..* | Binding aan een relatiesoort. | owned element = UML-Relationship | association | ||
heeft Constraint | 0..* | Binding aan een constraint. | Constraint |
Opmerking: de modelelementen waaruit gekozen kan worden heten sinds MIM 1.1 geen keuze-elementen meer. Keuze-element is komen te vervallen.
Domein packages worden naar de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Kardinaliteit | Toelichting | In UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|---|
URI | 1 | Identificerend metagegeven. | Tagged value | |||
Naam | 1 | Algemeen metagegeven. De naam van het domein package. | name van de metaclass Namedelement | Name | ||
Alias | 0..1 | Algemeen metagegeven. | UML-Property | Alias | ||
Herkomst | 1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Definitie | 1 | Algemeen metagegeven. | Body van de metaclass Comment | Notes | ||
Herkomst definitie | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Toelichting | 0..1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Datum opname | 1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
heeft Constraint | 0..* | Binding aan een constraint. | Constraint | |||
Basis-URI | 0..1 | Algemeen metagegeven. Het niet-unieke deel van de URI van ieder modelelement in deze package | Tagged value |
Externe packages worden naar de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Kardinaliteit | Toelichting | In UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|---|
URI | 1 | Identificerend metagegeven. | Tagged value | |||
Naam | 1 | Algemeen metagegeven. De naam van het domein package. | name van de metaclass Namedelement | Name | ||
Alias | 0..1 | Algemeen metagegeven. | UML-Property | Alias | ||
Herkomst | 1 | Algemeen metagegeven. | Bij een view is de herkomst nooit de eigen organisatie. | tagged value | ||
Definitie | 1 | Algemeen metagegeven. | Body van de metaclass Comment | Notes | ||
Herkomst definitie | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Toelichting | 0..1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Datum opname | 1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Locatie | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
heeft Constraint | 0..* | Binding aan een constraint. | Constraint | |||
Basis-URI | 0..1 | Algemeen metagegeven. Het niet-unieke deel van de URI van ieder modelelement in deze package | Tagged value |
Informatiemodel packages worden naar de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Kardinaliteit | Toelichting | In UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|---|
URI | 1 | Identificerend metagegeven. | Tagged value | |||
Naam | 1 | Algemeen metagegeven. | name van de metaclass Named element | Name | ||
Alias | 0..1 | Algemeen metagegeven. | UML-Property | Alias | ||
Herkomst | 1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Definitie | 1 | Algemeen metagegeven. | Body van de metaclass Comment | Notes | ||
Herkomst definitie | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Toelichting | 0..1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Datum opname | 1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Informatiemodel type | 1 | Algemeen metagegeven. De beschrijving van de aard van het informatiemodel: conceptueel, logisch, technisch. | Tagged value | |||
Informatiedomein | 1 | Algemeen metagegeven. Aanduiding van het functionele domein waartoe het informatiemodel behoort. | Tagged value | |||
MIM versie | 1 | De versie van de MIM specificatie die gebruikt is om het informatiemodel in uit te drukken. | Tagged value | |||
Bijvoorbeeld: 1.0.1 of 1.1 | ||||||
MIM extensie | 0..1 | De aanduiding van een extensie op MIM. | Tagged value | |||
Bijvoorbeeld: Kadaster of NEN3610:2020 | ||||||
MIM taal | 0..1 | De aanduiding van de taal die gebruikt is voor de modelelementen. Bijvoorbeeld: EN of NL | Tagged value | |||
Relatiemodelleringtype | 1 | Algemeen metagegeven. Toelichting Type informatiemodel: zoals bedoeld in 1.6 Typering van modellen en wat wel en niet in scope is van deze standaard. Alle packages, oftewel «Domein» en «View», binnen het informatiemodel hebben hetzelfde type als het informatiemodel zelf. | Tagged value | |||
heeft Constraint | 0..* | Binding aan een constraint. | Constraint | |||
Basis-URI | 0..1 | Algemeen metagegeven. Het niet-unieke deel van de URI van ieder modelelement in deze package | Tagged value |
View packages worden naar de volgende aspecten gespecificeerd, analoog aan «Extern»:
Aspect | Kardinaliteit | Toelichting | In UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|---|
URI | 1 | Identificerend metagegeven. | Tagged value | |||
Naam | 1 | Algemeen metagegeven. Deze is, indien mogelijk, analoog aan de naamgeving in het externe schema waar de view over gaat, eventueel met een prefix. | name van de metaclass Named element | Name | ||
Alias | 0..1 | Algemeen metagegeven. | UML-Property | Alias | ||
Herkomst | 1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Definitie | 1 | Algemeen metagegeven. | Body van de metaclass Comment | Notes | ||
Herkomst definitie | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
Toelichting | 0..1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Datum opname | 1 | Algemeen metagegeven. | tagged value | |||
Locatie | 1 | Algemeen metagegeven. | Tagged value | |||
heeft Constraint | 0..* | Binding aan een constraint. | Constraint | |||
Basis-URI | 0..1 | Algemeen metagegeven. Het niet-unieke deel van de URI van ieder modelelement in deze package | Tagged value |
Constraint betreft de metaclass UML Constraint en wordt naar de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Kardinaliteit | Toelichting | In UML 2.5 | In EA | In ... | |
---|---|---|---|---|---|---|
Naam√ | 1 | Algemeen metagegeven. | name van de metaclass Named element | Name | ||
Specificatie tekst | 0..1 | De specificatie van de Constraint in normale tekst. | Notes (type = invariant) | |||
Specificatie formeel | 0..1 | De beschrijving van de Constraint in een formele specificatietaal, in OCL. | Notes (type =OCL) | |||
van toepassing op Objecttype | 0..1 | Bindinding aan een Objecttype | ||||
van toepassing op Attribuutsoort | 0..1 | Bindinding aan een Attribuutsoort | ||||
van toepassing op Gegevensgroep | 0..1 | Bindinding aan een Gegevensgroep | ||||
van toepassing op Gegevensgroeptype | 0..1 | Bindinding aan een Gegevensgroeptype | ||||
van toepassing op Relatiesoort | 0..1 | Bindinding aan een Relatiesoort | ||||
van toepassing op Relatierol | 0..1 | Bindinding aan een Relatierol | ||||
van toepassing op Generalisatie | 0..1 | Bindinding aan een Generalisatie | ||||
van toepassing op Relatieklasse | 0..1 | Bindinding aan een Relatieklasse | ||||
van toepassing op Externe koppeling | 0..1 | Bindinding aan een Externe koppeling | ||||
van toepassing op Codelijst | 0..1 | Bindinding aan een Codelijst | ||||
van toepassing op Enumeratie | 0..1 | Bindinding aan een Enumeratie | ||||
van toepassing op Enumeratiewaarde | 0..1 | Bindinding aan een Enumeratiewaarde | ||||
van toepassing op Referentielijst | 0..1 | Bindinding aan een Referentielijst | ||||
van toepassing op Referentie-element | 0..1 | Bindinding aan een Referentie-element | ||||
van toepassing op Primitief datatype | 0..1 | Bindinding aan een Primitief datatype | ||||
van toepassing op Gestructureerd datatype | 0..1 | Bindinding aan een Gestructureerd datatype | ||||
van toepassing op Data-element | 0..1 | Bindinding aan een Data-element | ||||
van toepassing op Keuze | 0..1 | Bindinding aan een Keuze | ||||
van toepassing op Domein | 0..1 | Bindinding aan een Domein | ||||
van toepassing op Extern | 0..1 | Bindinding aan een Extern | ||||
van toepassing op Informatiemodel | 0..1 | Bindinding aan een Informatiemodel | ||||
van toepassing op View | 0..1 | Bindinding aan een View |
Er is door de MIM-beheerder een metamodel profiel gemaakt in Sparx Enterprise Architect, dat gebruikt kan worden bij het modelleren van een informatiemodel. Dit profiel kan je inladen en daarna kan je kiezen uit de metamodelelementen. Het profiel is faciliterend en zorgt dat (de meeste) modelelementen van het informatiemodel automatisch voldoen aan dit metamodel. Dit profiel is te vinden op MIM profiel - toolbox voor EA.
Het is niet vereist om dit profiel te gebruiken. Bovendien is het ook mogelijk om het profiel uit te breiden, naar de behoefte van de eigen organisatie. Maar, het is niet toegestaan om het profiel te wijzigen; dan wordt niet meer aan MIM voldaan. De reden hiervoor is dat een dergelijk aanpassing niet beheerd kan worden door de MIM-beheerder en er ambiguïteit zal ontstaan bij de interpretatie van het model. Voor andere UML tools kan ook een MIM-profiel gemaakt worden.
Er is een tool Imvertor, waarmee je onder andere kunt controleren of een informatiemodel voldoet aan het MIM en zo niet, wat de reden daarvan is. Deze tool is open source en is te vinden op www.imvertor.org.
Het MIM uitgedrukt in LD houdt onder ander een ontologisch metamodel in. Dit betekent dat er voor elk van de modelelementen van het MIM een klasse en/of eigenschap gedefinieerd is in termen van RDF, RDFS en OWL. In de hierop volgende paragrafen wordt deze uitwerking geven.
Het MIM is een metamodel. Dit betekent dat in termen van het MIM een concreet informatiemodel kan worden uitgewerkt, bijvoorbeeld het informatiemodel Basisregistratie Adressen en Gebouwen. Het MIM is niet bedoeld om vervolgens in termen van dit informatiemodel een concrete dataset te vormen. Zie ook Typen informatiemodellen: het MIM is niet beoogd voor een informatiemodel op niveau 4. Hiervoor is een transformatie nodig naar een (technisch) uitwisselings- of opslagmodel nodig.
Op diezelfde manier levert het toepassen van het MIM in RDF geen ontologie of vocabulaire waarin RDF kan worden uitgedrukt: slechts het informatiemodel zelf is op deze manier in RDF uitgedrukt. Voor de vertaalslag naar een ontologie is een afzonderlijke transformatie nodig.
Vanuit een Linked Data perspectief is dit bijzonder. Een kernmerk van Linked Data is namelijk dat een informatiemodel op niveau 3 ook direct, zonder aanpassingen, bruikbaar is als informatiemodel op niveau 4. Sterker nog: Linked Data modellen zijn ook bruikbaar op niveau 1 en 2. Dit is vanuit het MIM zelf niet mogelijk. Hiervoor is een vertaalslag nodig naar een "echte" Linked Data ontologie.
Zo leidt een MIM objecttype "Schip" tot de volgende weergave in RDF:
@prefix vb: <http://bp4mc2.org/voorbeeld/> .
@prefix mim: <http://bp4mc2.org/def/mim#> .
vb:Schip a mim:Objecttype;
rdfs:label "Schip"@nl;
.
vb:Schip
is in dit voorbeeld een voorkomen van de klasse mim:Objecttype
. dit voorkomen kent zelf geen voorkomens. Hiervoor is een vertaling nodig naar een rdfs:Class
, bijvoorbeeld door:
@prefix vbo: <http://bp4mc2.org/voorbeeld/def#>.
vbo:Schip a rdfs:Class;
mim:equivalent vb:Schip;
.
vb:Pakjesboot12 a vbo:Schip.
De transformatie van het MIM model naar deze RDF ontologie is opgenomen in 6.4 Transformatie MIM - RDFS/OWL/SHACL.
Het RDF model is opgesplitst in twee delen. Zoals gebruikelijk in RDF zijn deze modeldelen via hun URL op het internet te benaderen:
In onderstaande paragrafen wordt zowel de vocabulaire als de structuur gezamenlijk per modelelement besproken. Een RDF representatie in turtle wordt gegeven en daarnaast ook een grafische representatie. Hiervoor wordt de verbeelding gebruikt zoals beschreven in het document: Best Practises for meaningful connected computing.
Met behulp van bovenstaande twee - machine leesbare - bestanden kan een geserialiseerd MIM model uitgedrukt in RDF (bijvoorbeeld een XML, JSON of Turtle bestand) gevalideerd worden of deze correct conform MIM is opgesteld. Hiervoor kan bijvoorbeeld dit open source java tool gebruikt worden.
Bij het opstellen van het MIM in RDF is gebruik gemaakt van de algemene, tekstuele beschrijving van het MIM uit het hoofdstuk Metamodel Algemeen. Er is een 1-op-1 omzetting gedaan, zonder enige aanpassing van de beschrijvingen. Dit maakt het mogelijk om een MIM informatiemodel om te zetten van de ene representatie (bijvoorbeeld in UML) naar de andere en weer terug, zonder verlies van informatie.
De volgende regels zijn gebruikt bij de omzetting van de MIM tekst naar RDF:
owl:Class
;owl:DatatypeProperty
, voor zover sprake is van een metagegeven dat een waarde heeft die met een datatype is uit te drukken (zoals tekstuele, numerieke of boolean metagegevens);owl:ObjectProperty
, voor zover sprake is van een metagegeven waarbij de waarde verwijst naar een voorkomen van een andere MIM «metaclass»;rdfs:label
is opgenomen met de naam van de MIM «metaclass» c.q. het metagegeven;rdfs:comment
is opgenomen met de definitie van de MIM «metaclass» c.q. het metagegeven.Voor de omzetting van de gegevensconstraints (zoals cardinaliteiten, datatypen en properties per klasse), is op de volgende manier een SHACL shape graph gemaakt:
sh:NodeShape
met een sh:name
die overeen komt de originele technische naam (UpperCamelCase);sh:PropertyShapes
aangemaakt om aan te geven welke metagegevens zijn toegestaan voor een MIM «metaclass», de kardinaliteiten en het datatype c.q. de geassocieerde MIM «metaclass».Ten opzichte van de UML weergave van het MIM metamodel kent het MIM in RDF alleen het gebruik van de namen van de metagegevens en niet de namen van de bindingen die bij deze metagegevens horen. Zo kent het UML metamodel voor de binding tussen Objecttype en Attribuutsoort de bindingsnaam "heeft attribuut" en de rolnaam "attribuut". Het MIM in RDF gebruikt alleen de rolnaam "attribuut" in dit geval.
Als prefix wordt voor de vocabulaire gebruik gemaakt van mim
, met de namespace http://bp4mc2.org/def/mim#
. Voor de shapes wordt als prefix gebruik gemaakt van shape
, met als namespace http://bp4mc2.org/def/mim-shapes#
.
MIM metaclass | Metaclass in RDF | Shape in RDF | Grondslag |
---|---|---|---|
Objecttype | mim:Objecttype |
shape:Objecttype | grondslag |
Attribuutsoort | mim:Attribuutsoort |
shape:Attribuutsoort | grondslag |
Gegevensgroep | mim:Gegevensgroep |
shape:Gegevensgroep | grondslag |
Gegevensgroeptype | mim:Gegevensgroeptype |
shape:Gegevensgroeptype | grondslag |
Generalisatie | mim:Generalisatie |
shape:Generalisatie | grondslag |
Relatiesoort | mim:Relatiesoort |
shape:Relatiesoort | grondslag |
Relatieklasse | mim:Relatieklasse |
shape:Relatieklasse | grondslag |
In bovenstaand figuur zijn niet alle bindingen getekend rondom mim:Relatiesoort
: dit zou het figuur onnodig complex maken. De bindingen met mim:Gegevensgroeptype
zijn niet getekend. Dit is afgebeeld in onderstaand figuur. Daarbij is zichtbaar dat een mim:Gegevensgroeptype
wel uitgaande relaties kan hebben, maar geen inkomende relaties: dat is altijd een mim:Objecttype
.
MIM metaclass | Metaclass in RDF | Shape in RDF | Grondslag |
---|---|---|---|
Datatype | mim:Datatype |
shape:Datatype | grondslag |
Primitief datatype | mim:PrimitiefDatatype |
shape:PrimitiefDatatype | grondslag |
Gestructureerd datatype | mim:GestructuurdDatatype |
shape:GestructuurdDatatype | grondslag |
Data element | mim:DataElement |
shape:DataElement | grondslag |
Enumeratie | mim:Enumeratie |
shape:Enumeratie | grondslag |
Enumeratiewaarde | mim:Enumeratiewaarde |
shape:Enumeratiewaarde | grondslag |
Referentielijst | mim:Referentielijst |
shape:Referentielijst | grondslag |
Referentie element | mim:ReferentieElement |
shape:ReferentieElement | grondslag |
Codelijst | mim:Codelijst |
shape:Codelijst | grondslag |
MIM metaclass | Metaclass in RDF | Shape in RDF | Grondslag |
---|---|---|---|
Constraint | mim:Constraint |
shape:Constraint | grondslag |
Keuzeconstraint | mim:Keuzeconstraint |
shape:Keuze | grondslag |
De "keuze constructie" maakt een keuze mogelijk tussen meerdere attribuutsoorten, datatypen en relatiedoelen (objecttypen). Er mag aan één specifieke keuze maar één soort van deze drie worden verbonden. Indien dit datatype gekozen wordt voor een attribuutsoort of relatiedoel, dan heeft dit de volgende betekenis, afhankelijk van de verbonden soort:
MIM metaclass | Metaclass in RDF | Shape in RDF | Grondslag |
---|---|---|---|
Keuze | mim:Keuze |
shape:Keuze | grondslag |
Datatype | mim:Datatype |
shape:Datatype | grondslag |
Objecttype | mim:Objecttype |
shape:Objecttype | grondslag |
Attribuutsoort | mim:Attribuutsoort |
shape:Attribuutsoort | grondslag |
Datatypekeuze
Aangezien een mim:Keuze
een specialisatie is van een mim:Datatype
, mag een attribuutsoort via een mim:type
een verwijzen naar een Keuze. Een dergelijk keuze heeft in dit geval zelf minimaal twee mim:type
verwijzingen naar de 2 (of meer) datatypen waaruit gekozen wordt.
Attribuutkeuze
Indien een mim:Keuze
wordt gebruikt voor een keuze tussen attribuutsoorten, dan wordt vanuit een objecttype via een mim:attribuut
niet verwezen naar een attribuutsoort, maar naar de keuze. De keuze zelf verwijst op zijn beurt naar de attribuutsoorten waartussen gekozen wordt.
Relatiedoelkeuze
Indien een mim:Keuze
wordt gebruikt voor een keuze tussen objecttypen die de relatiedoelen zijn voor een relatiesoort, dan wordt vanuit een relatiesoort via een mim:doel
niet verwezen naar een objecttype, maar naar de keuze. De keuze zelf verwijst op zijn beurt naar de objecttypen waartussen gekozen wordt.
Relatiesoortkeuze
Een keuze tussen relatiesoorten wordt gedaan op basis van een keuzeconstraint. Een keuzeconstraint is geen datatype, maar juist een constraint die in dit geval aangeeft dat er een keuze gemaakt moet worden tussen twee relatiesoorten.
MIM metaclass | Metaclass in RDF | Shape in RDF | Grondslag |
---|---|---|---|
Relatierol (abstract) | Relatierol |
shape:Relatierol | grondslag |
Relatierol bron | RelatierolBron |
shape:RelatierolBron | grondslag |
Relatierol doel | RelatierolDoel |
shape:RelatierolDoel | grondslag |
MIM metaclass | Metaclass in RDF | Shape in RDF | Grondslag |
---|---|---|---|
Externe koppeling | mim:ExterneKoppeling |
shape:ExterneKoppeling | grondslag |
De relatie bevatModelelement geeft aan dat packages modelelementen kunnen bevatten. Welke modelelementen precies toegestaan zijn, wordt in het plaatje niet tot uitdrukking gebracht. Zie hiervoor sectie 2.6.
MIM metaclass | Metaclass in RDF | Shape in RDF | Grondslag |
---|---|---|---|
Package | mim:Package |
shape:Package | grondslag |
Informatiemodel | mim:Informatiemodel |
shape:Informatiemodel | grondslag |
Domein (het eigen IM) | mim:Domein |
shape:Domein | grondslag |
Extern | mim:Extern |
shape:Extern | grondslag |
View | mim:View |
shape:View | grondslag |
Deze paragraaf is een aanvulling op de paragraaf 2.4 Specificatie metagegevens. De betekenis van de metagegevens worden in LD gespecificeerd los van de klasse waartoe deze metagegevens behoren. Hieronder is een opsomming gegeven van alle metagegevens en de overeenkomstige meta-eigenschap in RDF. De gegevensregels (structuur) voor de metagegevens zijn wel specifiek per klasse, en worden in de betreffende paragraaf behandeld.
MIM metagegeven | Meta-eigenschap in RDF | RDF type | Grondslag |
---|---|---|---|
aggregatietype | mim:aggregatietype |
owl:ObjectProperty | grondslag |
alias | mim:alias |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
attribuut | mim:attribuut |
owl:ObjectProperty | grondslag |
authentiek | mim:authentiek |
owl:ObjectProperty | grondslag |
basis-URI | mim:basisUri |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
begrip | mim:begrip |
owl:ObjectProperty | grondslag |
begripsterm | mim:begripsterm |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
bron | mim:bron |
owl:ObjectProperty | grondslag |
code | mim:code |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
constraint | mim:constraint |
owl:ObjectProperty | grondslag |
data element | mim:dataElement |
owl:ObjectProperty | grondslag |
datum opname | mim:datumOpname |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
definitie | mim:definitie |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
doel | mim:doel |
owl:ObjectProperty | grondslag |
formeel patroon | mim:formeelPatroon |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
gegevensgroep | mim:gegevensgroep |
owl:ObjectProperty | grondslag |
groeptype | mim:groeptype |
owl:ObjectProperty | grondslag |
herkomst | mim:herkomst |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
herkomst definitie | mim:herkomstDefinitie |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
identificerend | mim:identificerend |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
indicatie abstract object | mim:indicatieAbstractObject |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
indicatie afleidbaar | mim:indicatieAfleidbaar |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
indicatie classificerend | mim:indicatieClassificerend |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
indicatie formele historie | mim:indicatieFormeleHistorie |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
indicatie materiële historie | mim:indicatieMaterieleHistorie |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
informatiedomein | mim:informatiedomein |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
informatiemodeltype | mim:informatiemodeltype |
owl:ObjectProperty | grondslag |
is gedefinieerd in | mim:isGedefinieerdIn |
owl:ObjectProperty | grondslag |
kardinaliteit | mim:kardinaliteit |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
kwaliteit | mim:kwaliteit |
owl:DatatypeProperty | |
lengte | mim:lengte |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
locatie | mim:locatie |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
mim extensie | mim:extensie |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
mim taal | mim:taal |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
mim versie | mim:versie |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
mogelijk geen waarde | mim:mogelijkGeenWaarde |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
naam | mim:naam |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
patroon | mim:patroon |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
populatie | mim:populatie |
owl:DatatypeProperty | |
referentie element | mim:referentieElement |
owl:ObjectProperty | grondslag |
relatiemodelleringstype | mim:relatiemodelleringstype |
owl:ObjectProperty | grondslag |
relatierol | mim:relatierol |
owl:ObjectProperty | |
specificatie formeel | mim:specificatieFormeel |
owl:DatatypeProperty | |
specificatie tekst | mim:specificatieTekst |
owl:DatatypeProperty | |
subtype | mim:subtype |
owl:ObjectProperty | |
supertype | mim:supertype |
owl:ObjectProperty | |
toelichting | mim:toelichting |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
type | mim:type |
owl:ObjectProperty | grondslag |
unidirectioneel | mim:unidirectioneel |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
uri | mim:uri |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
waarde | mim:waarde |
owl:ObjectProperty | grondslag |
minimumwaarde inclusief | mim:minimumwaardeInclusief |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
minimumwaarde exclusief | mim:minimumwaardeExclusief |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
maximumwaarde inclusief | mim:maximumwaardeInclusief |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
maximumwaarde exclusief | mim:maximumwaardeExclusief |
owl:DatatypeProperty | grondslag |
De objecttypen worden naar de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Eigenschap | Kardinaliteit | Datatype of klasse |
---|---|---|---|
URI | mim:uri |
1 | tekst |
Naam | mim:naam |
1 | tekst |
Alias | mim:alias |
0..1 | tekst |
Begrip | mim:begrip |
0..* | skos:Concept |
Begripsterm | mim:begripsterm |
0..* | tekst |
Herkomst | mim:herkomst |
1 | tekst |
Is gedefinieerd in | mim:isGedefinieerdIn |
1 | mim:Package |
Definitie | mim:definitie |
1 | tekst |
Herkomst definitie | mim:herkomstDefinitie |
1 | tekst |
Datum opname | mim:datumOpname |
1 | datum |
Populatie | mim:populatie |
0..1 | tekst |
Kwaliteit | mim:kwaliteit |
0..1 | tekst |
Toelichting | mim:toelichting |
0..1 | tekst |
Indicatie abstract object | mim:indicatieAbstractObject |
1 | boolean |
Attribuut | mim:attribuut |
0..n | mim:Attribuutsoort |
Gegevensgroep | mim:gegevensgroep |
0..n | mim:Gegevensgroep |
Constraint | mim:constraint |
0..n | mim:Constraint |
De attribuutsoorten worden naar de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Eigenschap | Kardinaliteit | Datatype of klasse |
---|---|---|---|
URI | mim:uri |
1 | tekst |
Naam | mim:naam |
1 | tekst |
Alias | mim:alias |
0..1 | tekst |
Begrip | mim:begrip |
0..* | skos:Concept |
Begripsterm | mim:begripsterm |
0..* | tekst |
Herkomst | mim:herkomst |
1 | tekst |
Is gedefinieerd in | mim:isGedefinieerdIn |
1 | mim:Package |
Definitie | mim:definitie |
1 | tekst |
Herkomst definitie | mim:herkomstDefinitie |
1 | tekst |
Datum opname | mim:datumOpname |
1 | datum |
Type | mim:type |
1 | mim:Datatype |
Lengte | mim:lengte |
0..1 | tekst |
Patroon | mim:patroon |
0..1 | tekst |
Formeel patroon | mim:formeelPatroon |
0..1 | tekst |
Indicatie materiële historie | mim:indicatieMaterieleHistorie |
1 | boolean |
Indicatie formele historie | mim:indicatieFormeleHistorie |
1 | boolean |
Kardinaliteit | mim:kardinaliteit |
1 | tekst |
Authentiek | mim:authentiek |
1 | Authenticiteit |
Toelichting | mim:toelichting |
0..1 | tekst |
Indicatie afleidbaar | mim:indicatieAfleidbaar |
1 | boolean |
Indicatie classificerend | mim:indicatieAfleidbaar |
1 | boolean |
Mogelijk geen waarde | mim:mogelijkGeenWaarde |
1 | boolean |
Identificerend | mim:identificerend |
0..1 | boolean |
Constraint | mim:constraint |
0..n | mim:Constraint |
Minimumwaarde inclusief | mim:minimumwaardeInclusief |
0..1 | integer, decimal, float, real, dateTime, date |
Minimumwaarde exclusief | mim:minimumwaardeExclusief |
0..1 | integer, decimal, float, real, dateTime, date |
Maximumwaarde inclusief | mim:maximumwaardeInclusief |
0..1 | integer, decimal, float, real, dateTime, date |
Maximumwaarde exclusief | mim:maximumwaardeExclusief |
0..1 | integer, decimal, float, real, dateTime, date |
Het veld mim:authentiek
verwijst naar één van de volgende mogelijke waarden:
Authenticiteit | Definitie |
---|---|
mim:Authentiek |
In een basisregistratie opgenomen gegeven dat bij wettelijk voorschrift als authentiek is aangemerkt. |
mim:Basisgegeven |
Een in een basisregistratie opgenomen gegeven. |
mim:WettelijkGegeven |
Gegeven behorende bij een wettelijke registratie, niet zijnde een basisregistratie |
mim:LandelijkKerngegeven |
Indien het een gegeven of een als relatiesoort gemodelleerd gegeven is in een landelijk sector- en domein-overstijgend informatiemodel en geen authentiek gegeven en geen basisgegeven is. |
mim:OverigeAuthenticiteit |
Indien het géén van de voorgaande categorieën betreft. Veelal gaat het dan om proces-, taakveld- of domeinspecifieke gegevens. |
De gegevensgroepen worden naar de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Eigenschap | Kardinaliteit | Datatype of klasse |
---|---|---|---|
URI | mim:uri |
1 | tekst |
Naam | mim:naam |
1 | tekst |
Alias | mim:alias |
0..1 | tekst |
Begrip | mim:begrip |
0..* | skos:Concept |
Begripsterm | mim:begripsterm |
0..* | tekst |
Definitie | mim:definitie |
1 | tekst |
Toelichting | mim:toelichting |
0..1 | tekst |
Gegevensgroeptype | mim:gegevensgroeptype |
1 | mim:Gegevensgroeptype |
Herkomst | mim:herkomst |
1 | tekst |
Is gedefinieerd in | mim:isGedefinieerdIn |
1 | mim:Package |
Herkomst definitie | mim:herkomstDefinitie |
1 | tekst |
Datum opname | mim:datumOpname |
1 | datum |
Kardinaliteit | mim:kardinaliteit |
1 | tekst |
Authentiek | mim:authentiek |
1 | Authenticiteit |
Constraint | mim:constraint |
0..n | mim:Constraint |
De gegevensgroeptypen worden naar de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Eigenschap | Kardinaliteit | Datatype of klasse |
---|---|---|---|
URI | mim:uri |
1 | tekst |
Naam | mim:naam |
1 | tekst |
Alias | mim:alias |
0..1 | tekst |
Begrip | mim:begrip |
0..* | skos:Concept |
Begripsterm | mim:begripsterm |
0..* | tekst |
Definitie | mim:definitie |
0..1 | tekst |
Is gedefinieerd in | mim:isGedefinieerdIn |
1 | mim:Package |
Herkomst definitie | mim:herkomstDefinitie |
0..1 | tekst |
Toelichting | mim:toelichting |
0..1 | tekst |
Datum opname | mim:datumOpname |
1 | datum |
Attribuut | mim:attribuut |
0..n | mim:Attribuutsoort |
Gegevensgroep | mim:gegevensgroep |
0..n | mim:Gegevensgroep |
Constraint | mim:constraint |
0..n | mim:Constraint |
Het metamodel heeft twee manieren om een relatie tussen twee objecttypen te beschrijven. Deze keuze wordt aangegeven in de eigen extensie, zoals beschreven in 1.9 Uitdrukken in Linked Data. Alleen het gekozen alternatief is relevant voor de modellering in uw informatiemodel.
Beide alternatieven gebruiken relatiesoort en relatierol, maar met andere regels voor gebruik.
De relatiesoorten worden naar de volgende aspecten gespecificeerd.
Aspect | Eigenschap | Kardinaliteit | Datatype of klasse |
---|---|---|---|
URI | mim:uri |
1 | tekst |
Naam | mim:naam |
1 | tekst |
Alias | mim:alias |
0..1 | tekst |
Begrip | mim:begrip |
0..* | skos:Concept |
Begripsterm | mim:begripsterm |
0..* | tekst |
Unidirectioneel | mim:unidirectioneel |
1 | boolean |
Bron | mim:bron |
1 | mim:Objecttype |
Doel | mim:doel |
1 | mim:Objecttype |
Aggregatietype | mim:aggregatietype |
1 | Aggregatietype |
Kardinaliteit | mim:kardinaliteit |
1 | tekst |
Kardinaliteit relatie bron | mim:kardinaliteitRelatieBron |
0..1 | tekst |
Herkomst | mim:herkomst |
1 | tekst |
Is gedefinieerd in | mim:isGedefinieerdIn |
0..1 | mim:Informatiemodel |
Definitie | mim:definitie |
1 | tekst |
Toelichting | mim:toelichting |
0..1 | tekst |
Herkomst definitie | mim:herkomstDefinitie |
1 | tekst |
Datum opname | mim:datumOpname |
1 | datum |
Identificerend | mim:identificerend |
0..1 | boolean |
Indicatie materiële historie | mim:indicatieMaterieleHistorie |
1 | boolean |
Indicatie formele historie | mim:indicatieFormeleHistorie |
1 | boolean |
Authentiek | mim:authentiek |
1 | Authenticiteit |
Indicatie afleidbaar | mim:indicatieAfleidbaar |
1 | boolean |
Mogelijk geen waarde | mim:mogelijkGeenWaarde |
1 | boolean |
Constraint | mim:constraint |
0..n | mim:Constraint |
Het veld mim:aggregatietype
verwijst naar één van de volgende mogelijke waarden:
Aggregatietype | Definitie |
---|---|
mim:Geen |
Er is geen sprake van een aggregatie |
mim:Compositie |
Compositie (gesloten wiebertje) |
mim:Gedeeld |
Gedeelde aggregatie (open wiebertje) |
De relatiesoorten worden naar de volgende aspecten gespecificeerd.
Aspect | Eigenschap | Kardinaliteit | Datatype of klasse |
---|---|---|---|
URI | mim:uri |
1 | tekst |
Naam | mim:naam |
0..1 | tekst |
Alias | mim:alias |
0..1 | tekst |
Begrip | mim:begrip |
0..* | skos:Concept |
Begripsterm | mim:begripsterm |
0..* | tekst |
Is gedefinieerd in | mim:isGedefinieerdIn |
1 | mim:Package |
Definitie | mim:definitie |
0..1 | tekst |
Relatierol | mim:relatierol |
1..2 | Relatierol |
Constraint | mim:constraint |
0..n | mim:Constraint |
Voor relatierollen worden naar de volgende aspecten gespecificeerd.
Aspect | Eigenschap | Kardinaliteit | Datatype of klasse |
---|---|---|---|
URI | mim:uri |
1 | tekst |
Naam | mim:naam |
0..1 | tekst |
Alias | mim:alias |
0..1 | tekst |
Begrip | mim:begrip |
0..* | skos:Concept |
Begripsterm | mim:begripsterm |
0..* | tekst |
Is gedefinieerd in | mim:isGedefinieerdIn |
1 | mim:Package |
Definitie | mim:definitie |
0..1 | tekst |
Constraint | mim:constraint |
0..n | mim:Constraint |
Voor relatierol worden bij het doel rol van een relatiesoort de volgende aspecten gespecificeerd.
Aspect | Eigenschap | Kardinaliteit | Datatype of klasse |
---|---|---|---|
URI | mim:uri |
1 | tekst |
Naam | mim:naam |
1 | tekst |
Alias | mim:alias |
0..1 | tekst |
Begrip | mim:begrip |
0..* | skos:Concept |
Begripsterm | mim:begripsterm |
0..* | tekst |
Kardinaliteit | mim:kardinaliteit |
1 | tekst |
Herkomst | mim:herkomst |
1 | tekst |
Is gedefinieerd in | mim:isGedefinieerdIn |
1 | mim:Package |
Definitie | mim:definitie |
1 | tekst |
Toelichting | mim:toelichting |
0..1 | tekst |
Herkomst definitie | mim:herkomstDefinitie |
1 | tekst |
Datum opname | mim:datumOpname |
1 | datum |
Identificerend | mim:identificerend |
0..1 | boolean |
Indicatie materiële historie | mim:indicatieMaterieleHistorie |
1 | boolean |
Indicatie formele historie | mim:indicatieFormeleHistorie |
1 | boolean |
Authentiek | mim:authentiek |
1 | Authenticiteit |
Mogelijk geen waarde | mim:mogelijkGeenWaarde |
1 | boolean |
Constraint | mim:constraint |
0..n | mim:Constraint |
De generalisaties worden naar het volgende aspect gespecificeerd:
Aspect | Eigenschap | Kardinaliteit | Datatype of klasse |
---|---|---|---|
Subtype | mim:definitie |
1 | mim:Objecttype |
Supertype | mim:definitie |
1 | mim:Objecttype |
Datum opname | mim:datumOpname |
1 | datum |
De generalisaties worden naar het volgende aspect gespecificeerd:
Aspect | Eigenschap | Kardinaliteit | Datatype of klasse |
---|---|---|---|
Subtype | mim:definitie |
1 | mim:Datatype |
Supertype | mim:definitie |
1 | mim:Datatype |
De relatieklassen worden naar de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Eigenschap | Kardinaliteit | Datatype of klasse |
---|---|---|---|
URI | mim:uri |
1 | tekst |
Naam | mim:naam |
0..1 | tekst |
Alias | mim:alias |
0..1 | tekst |
Herkomst | mim:herkomst |
1 | tekst |
Is gedefinieerd in | mim:isGedefinieerdIn |
1 | mim:Package |
Begrip | mim:begrip |
0..* | skos:Concept |
Begripsterm | mim:begripsterm |
0..* | tekst |
Definitie | mim:definitie |
0..1 | tekst |
Herkomst definitie | mim:herkomstDefinitie |
1 | tekst |
Toelichting | mim:toelichting |
0..1 | tekst |
Datum opname | mim:datumOpname |
1 | datum |
Constraint | mim:constraint |
0..n | mim:Constraint |
Unidirectioneel | mim:unidirectioneel |
1 | boolean |
Aggregatietype | mim:aggregatietype |
1 | Aggregatietype |
Kardinaliteit | mim:kardinaliteit |
1 | tekst |
Indicatie materiële historie | mim:indicatieMaterieleHistorie |
1 | boolean |
Indicatie formele historie | mim:indicatieFormeleHistorie |
1 | boolean |
Authentiek | mim:authentiek |
1 | Authenticiteit |
Indicatie afleidbaar | mim:indicatieAfleidbaar |
1 | boolean |
Mogelijk geen waarde | mim:mogelijkGeenWaarde |
1 | boolean |
Externe koppelingen worden naar de volgende aspecten gespecificeerd.
Aspect | Eigenschap | Kardinaliteit | Datatype of klasse |
---|---|---|---|
URI | mim:uri |
1 | tekst |
Naam | mim:naam |
1 | tekst |
Alias | mim:alias |
0..1 | tekst |
Begrip | mim:begrip |
0..* | skos:Concept |
Begripsterm | mim:begripsterm |
0..* | tekst |
Unidirectioneel | mim:unidirectioneel |
1 | boolean |
Bron | mim:bron |
1 | mim:Objecttype |
Doel | mim:doel |
1 | mim:Objecttype |
Aggregatietype | mim:aggregatietype |
1 | Aggregatietype |
Kardinaliteit | mim:kardinaliteit |
1 | tekst |
Herkomst | mim:herkomst |
1 | tekst |
Is gedefinieerd in | mim:isGedefinieerdIn |
1 | mim:Package |
Definitie | mim:definitie |
1 | tekst |
Toelichting | mim:toelichting |
0..1 | tekst |
Herkomst definitie | mim:herkomstDefinitie |
1 | tekst |
Datum opname | mim:datumOpname |
1 | datum |
Indicatie materiële historie | mim:indicatieMaterieleHistorie |
1 | boolean |
Indicatie formele historie | mim:indicatieFormeleHistorie |
1 | boolean |
Authentiek | mim:authentiek |
1 | Authenticiteit |
Indicatie afleidbaar | mim:indicatieAfleidbaar |
1 | boolean |
Mogelijk geen waarde | mim:mogelijkGeenWaarde |
1 | boolean |
Constraint | mim:constraint |
0..n | mim:Constraint |
Waar in onderstaande specificaties sprake is van een locatie, wordt in Linked Data termen veronderstelt dat op deze locatie de waardelijst te vinden is. Concreet betekent dit dat via content negotiation de waardelijst in een specifieke serialisatie van Linked Data is op te halen (zoals: JSON-LD, RDF/XML, Turtle). Vervolgens wordt verondersteld dat de resources in dit bestand de afzonderlijke waarden van de waardelijst zijn, of andere metagegevens van de waardelijst. Zo ligt voor de hand dat het bestand een resource bevat met dezelfde URL als opgegeven in de locatie, waarmee nadere informatie kan worden aangegeven.
Voor referentielijsten worden de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Eigenschap | Kardinaliteit | Datatype of klasse |
---|---|---|---|
URI | mim:uri |
1 | tekst |
Naam | mim:naam |
1 | tekst |
Alias | mim:alias |
0..1 | tekst |
Begrip | mim:begrip |
0..* | skos:Concept |
Begripsterm | mim:begripsterm |
0..* | tekst |
Herkomst | mim:herkomst |
1 | tekst |
Is gedefinieerd in | mim:isGedefinieerdIn |
1 | mim:Package |
Definitie | mim:definitie |
1 | tekst |
Herkomst definitie | mim:herkomstDefinitie |
1 | tekst |
Datum opname | mim:datumOpname |
1 | datum |
Toelichting | mim:toelichting |
0..1 | tekst |
Locatie | mim:locatie |
1 | tekst |
Referentie-element | mim:referentieElement |
1..* | mim:ReferentieElement |
Constraint | mim:constraint |
0..n | mim:Constraint |
De referentie-elementen worden naar de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Eigenschap | Kardinaliteit | Datatype of klasse |
---|---|---|---|
URI | mim:uri |
1 | tekst |
Naam | mim:naam |
1 | tekst |
Alias | mim:alias |
0..1 | tekst |
Begrip | mim:begrip |
0..* | skos:Concept |
Begripsterm | mim:begripsterm |
0..* | tekst |
Is gedefinieerd in | mim:isGedefinieerdIn |
1 | mim:Package |
Definitie | mim:definitie |
1 | tekst |
Datum opname | mim:datumOpname |
1 | datum |
Type | mim:type |
1 | mim:Datatype |
Lengte | mim:lengte |
0..1 | tekst |
Patroon | mim:patroon |
0..1 | tekst |
Formeel patroon | mim:formeelPatroon |
0..1 | tekst |
Kardinaliteit | mim:kardinaliteit |
1 | tekst |
Identificerend | mim:identificerend |
0..1 | tekst |
Toelichting | mim:toelichting |
0..1 | tekst |
Constraint | mim:constraint |
0..n | mim:Constraint |
Minimumwaarde inclusief | mim:minimumwaardeInclusief |
0..1 | integer, decimal, float, real, dateTime, date |
Minimumwaarde exclusief | mim:minimumwaardeExclusief |
0..1 | integer, decimal, float, real, dateTime, date |
Maximumwaarde inclusief | mim:maximumwaardeInclusief |
0..1 | integer, decimal, float, real, dateTime, date |
Maximumwaarde exclusief | mim:maximumwaardeExclusief |
0..1 | integer, decimal, float, real, dateTime, date |
Voor codelijst worden de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Eigenschap | Kardinaliteit | Datatype of klasse |
---|---|---|---|
URI | mim:uri |
1 | tekst |
Naam | mim:naam |
1 | tekst |
Alias | mim:alias |
0..1 | tekst |
Begrip | mim:begrip |
0..* | skos:Concept |
Begripsterm | mim:begripsterm |
0..* | tekst |
Herkomst | mim:herkomst |
1 | tekst |
Is gedefinieerd in | mim:isGedefinieerdIn |
1 | mim:Package |
Definitie | mim:definitie |
1 | tekst |
Datum opname | mim:datumOpname |
1 | datum |
Toelichting | mim:toelichting |
0..1 | tekst |
Locatie | mim:locatie |
1 | tekst |
Constraint | mim:constraint |
0..n | mim:Constraint |
Het betreft metagegevens voor in het informatiemodel gedefinieerde datatypen, oftewel exclusief datatypen die al buiten het model bestaan, zoals Integer, DateTime, Surface.
De datatypen worden naar de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Eigenschap | Kardinaliteit | Datatype of klasse |
---|---|---|---|
URI | mim:uri |
1 | tekst |
Naam | mim:naam |
1 | tekst |
Alias | mim:alias |
0..1 | tekst |
Begrip | mim:begrip |
0..* | skos:Concept |
Begripsterm | mim:begripsterm |
0..* | tekst |
Is gedefinieerd in | mim:isGedefinieerdIn |
1 | mim:Package |
Definitie | mim:definitie |
1 | tekst |
Toelichting | mim:toelichting |
0..1 | tekst |
Type | mim:type |
1 | mim:Datatype |
Lengte | mim:lengte |
0..1 | tekst |
Patroon | mim:patroon |
0..1 | tekst |
Formeel patroon | mim:formeelPatroon |
0..1 | tekst |
Herkomst | mim:herkomst |
1 | tekst |
Datum opname | mim:datumOpname |
1 | datum |
Constraint | mim:constraint |
0..n | mim:Constraint |
Voor Gestructureerde datatypen worden de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Eigenschap | Kardinaliteit | Datatype of klasse |
---|---|---|---|
URI | mim:uri |
1 | tekst |
Naam | mim:naam |
1 | tekst |
Alias | mim:alias |
0..1 | tekst |
Begrip | mim:begrip |
0..* | skos:Concept |
Begripsterm | mim:begripsterm |
0..* | tekst |
Herkomst | mim:herkomst |
1 | tekst |
Is gedefinieerd in | mim:isGedefinieerdIn |
1 | mim:Package |
Definitie | mim:definitie |
1 | tekst |
Toelichting | mim:toelichting |
0..1 | tekst |
Patroon | mim:patroon |
0..1 | tekst |
Formeel patroon | mim:formeelPatroon |
0..1 | tekst |
Datum opname | mim:datumOpname |
1 | datum |
Data-element | mim:dataElement |
0..* | mim:DataElement |
Constraint | mim:constraint |
0..n | mim:Constraint |
De data-elementen worden naar de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Eigenschap | Kardinaliteit | Datatype of klasse |
---|---|---|---|
URI | mim:uri |
1 | tekst |
Naam | mim:naam |
1 | tekst |
Alias | mim:alias |
0..1 | tekst |
Begrip | mim:begrip |
0..* | skos:Concept |
Begripsterm | mim:begripsterm |
0..* | tekst |
Is gedefinieerd in | mim:isGedefinieerdIn |
1 | mim:Package |
Definitie | mim:definitie |
1 | tekst |
Toelichting | mim:toelichting |
0..1 | tekst |
Datum opname | mim:datumOpname |
1 | datum |
Type | mim:type |
1 | mim:Datatype |
Lengte | mim:lengte |
0..1 | tekst |
Patroon | mim:patroon |
0..1 | tekst |
Formeel patroon | mim:formeelPatroon |
0..1 | tekst |
Kardinaliteit | mim:kardinaliteit |
1 | tekst |
Constraint | mim:constraint |
0..n | mim:Constraint |
Minimumwaarde inclusief | mim:minimumwaardeInclusief |
0..1 | integer, decimal, float, real, dateTime, date |
Minimumwaarde exclusief | mim:minimumwaardeExclusief |
0..1 | integer, decimal, float, real, dateTime, date |
Maximumwaarde inclusief | mim:maximumwaardeInclusief |
0..1 | integer, decimal, float, real, dateTime, date |
Maximumwaarde exclusief | mim:maximumwaardeExclusief |
0..1 | integer, decimal, float, real, dateTime, date |
Informatiemodel packages worden naar de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Eigenschap | Kardinaliteit | Datatype of klasse |
---|---|---|---|
URI | mim:uri |
1 | tekst |
Naam | mim:naam |
1 | tekst |
Alias | mim:alias |
0..1 | tekst |
Definitie | mim:definitie |
1 | tekst |
Herkomst | mim:herkomst |
1 | tekst |
Datum opname | mim:datumOpname |
1 | datum |
MIM versie | mim:mimversie |
1 | tekst |
MIM extensie | mim:mimextensie |
0..1 | tekst |
MIM taal | mim:mimtaal |
0..1 | tekst |
Informatiedomein | mim:informatiedomein |
1..1 | tekst |
Informatiemodel type | mim:informatiemodeltype |
1..1 | Informatiemodeltypen |
Relatiemodelleringtype | mim:relatiemodelleringtype |
1..1 | Relatiemodelleringtypen |
Constraint | mim:constraint |
0..n | mim:Constraint |
Basis-URI | mim:basisUri |
0..1 | tekst |
Het veld mim:informatiemodeltype
verwijst naar één van de volgende mogelijke waarden:
Informatiemodeltype | Definitie |
---|---|
mim:ConceptueelInformatiemodel |
Niveau-2 model, conform deze sectie |
mim:LogischInformatiemodel |
Niveau-3 model, conform deze sectie |
mim:TechnischInformatiemodel |
Niveau-4 model, conform deze sectie |
Het veld mim:relatiemodelleringtype
verwijst naar één van de volgende mogelijke waarden:
Relatiemodelleringtype | Definitie |
---|---|
mim:RelatiesoortLeidend |
Relatiesoort leidend, conform deze sectie |
mim:RelatierolLeidend |
Relatierol leidend, conform deze sectie |
Domein packages worden naar de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Eigenschap | Kardinaliteit | Datatype of klasse |
---|---|---|---|
URI | mim:uri |
1 | tekst |
Naam | mim:naam |
1 | tekst |
Alias | mim:alias |
0..1 | tekst |
Datum opname | mim:datumOpname |
1 | datum |
Constraint | mim:constraint |
0..n | mim:Constraint |
Basis-URI | mim:basisUri |
0..1 | tekst |
Externe packages worden naar de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Eigenschap | Kardinaliteit | Datatype of klasse |
---|---|---|---|
URI | mim:uri |
1 | tekst |
Naam | mim:naam |
1 | tekst |
Alias | mim:alias |
0..1 | tekst |
Locatie | mim:locatie |
1 | tekst |
Definitie | mim:definitie |
1 | tekst |
Toelichting | mim:toelichting |
0..1 | tekst |
Herkomst | mim:herkomst |
1 | tekst |
Datum opname | mim:datumOpname |
1 | datum |
Constraint | mim:constraint |
0..n | mim:Constraint |
Basis-URI | mim:basisUri |
0..1 | tekst |
View packages worden naar de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Eigenschap | Kardinaliteit | Datatype of klasse |
---|---|---|---|
URI | mim:uri |
1 | tekst |
Naam | mim:naam |
1 | tekst |
Alias | mim:alias |
0..1 | tekst |
Locatie | mim:locatie |
1 | tekst |
Definitie | mim:definitie |
1 | tekst |
Toelichting | mim:toelichting |
0..1 | tekst |
Herkomst | mim:herkomst |
1 | tekst |
Datum opname | mim:datumOpname |
1 | datum |
Constraint | mim:constraint |
0..n | mim:Constraint |
Basis-URI | mim:basisUri |
0..1 | tekst |
Enumeraties betreffen de metaclass Enumeration en worden naar de volgende aspecten gespecificeerd:
Aspect | Eigenschap | Kardinaliteit | Datatype of klasse |
---|---|---|---|
URI | mim:uri |
1 | tekst |
Naam | mim:naam |
1 | tekst |
Alias | mim:alias |
0..1 | tekst |
Begrip | mim:begrip |
0..* | skos:Concept |
Begripsterm | mim:begripsterm |
0..* | tekst |
Is gedefinieerd in | mim:isGedefinieerdIn |
1 | mim:Package |
Definitie | mim:definitie |
1 | tekst |
Toelichting | mim:toelichting |
0..1 | tekst |
Datum opname | mim:datumOpname |
1 | datum |
Waarde | mim:waarde |
1..* | mim:Waarde |
Constraint | mim:constraint |
0..n | mim:Constraint |
De enumeratiewaarde zelf betreft de metaclass UML-EnumerationLiteral en kent volgende aspecten:
Aspect | Eigenschap | Kardinaliteit | Datatype of klasse |
---|---|---|---|
URI | mim:uri |
1 | tekst |
Naam | mim:naam |
1 | tekst |
Definitie | mim:definitie |
0..1 | tekst |
Toelichting | mim:toelichting |
0..1 | tekst |
Code | mim:code |
0..1 | tekst |
Begrip | mim:begrip |
0..* | skos:Concept |
Begripsterm | mim:begripsterm |
0..* | tekst |
Is gedefinieerd in | mim:isGedefinieerdIn |
1 | mim:Package |
Datum opname | mim:datumOpname |
1 | datum |
Constraint | mim:constraint |
0..n | mim:Constraint |
Een enumeratiewaarde mag geen alias hebben, omdat in UML het alias-veld wordt gebruikt voor de mim:code. Mocht toch een mim:alias
zijn opgegeven voor een enumeratiewaarde, dan dient deze gelezen te worden als een mim:code
. In het RDF model is mim:code
een subproperty van een mim:alias
.
De enumeratiewaarde zelf betreft de metaclass UML-EnumerationLiteral en kent volgende aspecten:
Aspect | Eigenschap | Kardinaliteit | Datatype of _klasse |
---|---|---|---|
Naam | mim:naam |
1 | tekst |
Specificatie-tekst | mim:specificatieTekst |
0..1 | tekst |
Specificatie-formeel | mim:specificatieFormeel |
0..1 | tekst |
Het metamodel van MIM is specifiek voor het MIM opgesteld. Hiervoor zijn niet direct tools beschikbaar. Wel zijn er twee alternatieve opties die modelleurs kunnen volgen:
In deze paragraaf gaan we in op een aantal aspecten van het zojuist beschreven metamodel en afspraken en regels die van toepassing zijn voor een informatiemodel.
Een datatype is een typering van een eigenschap. Datatypen in een informatiemodel beschrijven de structuur waaraan de data van objecten moet voldoen. De essentie van datatypen is dat ze gaan over de waarden die attribuutsoorten kunnen hebben. Het specificeert de waarden die de attribuutsoort kan aannemen en de vorm waarin deze beschikbaar zijn.
We onderscheiden de volgende soorten gedefinieerde categorieën voor datatypen:
Datatypen, primitief: data zoals “Amersfoort” of “10” worden vastgelegd als CharacterString en Integer. Dit volgt de internationale standaarden voor datatypen.
Datatypen (met een naam), landelijk volgens het GAB: datatypen zoals
Gestructureerde datatypen: een combinatie van data, zoals een bedrag “5 euro”, of een GM_Surface. Deze volgen ook internationale of nationale standaarden.
De primitieve datatypen uit onderstaande lijst moeten gebruikt worden. De landelijke en de Gestructureerde datatypen hoeven niet per sé gebruikt te worden, maar het gebruik hiervan wordt wel aanbevolen. Dit metamodel voorziet er vooral in dat dit soort datatypen gedefinieerd kunnen worden, conform de modellering zoals het metamodel aangeeft, maar dus zonder de specifieke datatypen voor te schrijven.
Datatypen die niet in deze paragraaf (sub paragrafen) voor-gedefinieerd zijn worden in het eigen informatiemodel toegevoegd. Dit kan een organisatie zelf doen, door deze expliciet te beschrijven in de eigen extensie en daarna te gebruiken in het eigen informatiemodel. Deze gelden dan alleen voor het eigen informatiemodel.
Het is mogelijk om specifieke(re) restricties, zoals de lengte, toe te voegen. Dit wordt gedaan in een metagegeven lengte. De data van het attribuut moet dan voldoen aan het datatype én aan het metagegeven lengte. De lengte wordt dus niet in het datatype zelf vastgelegd.
Dit metamodel onderkend (momenteel) de volgende extern gedefinieerde primitive datatypen. Deze zijn allemaal gebaseerd op [GAB]:
Primitive type | Betekenis |
---|---|
CharacterString | Zie [iso-19103]. Vrij vertaald: alle alfanumerieke tekens en speciale tekens die horen bij de gekozen characterset (standaard UTF-8), dus met diakrieten, white spaces, \-teken en newlines of HTML opmaak e.d. Mag starten met spatie. De maximale lengte is onbepaald. Opmerking: getallen (ISO Numbers) met voorloopnullen worden opgenomen als CharacterString, met een patroon of formeel patroon. Bij het metagegeven Waardenverzameling attribuutsoort wordt dit dan (ook) gespecificeerd. |
Integer | Zie [iso-19103] (subtype van ISO Number). Vrij vertaald: geheel getal, lengte is minimaal 1 en maximale lengte is onbepaald, zonder voorloopnullen. Opmerking: t.a.v. positieve en negatieve getalen en + en – tekens: bijvoorbeeld -2,0 Het (formeel) patroon geeft aan of een + en/of - teken gebruikt mag worden in het gegeven. |
Real | Zie [iso-19103] (subtype van ISO Number). Vrij vertaald: een real is een zwevendekommagetal, waarbij de precisie bepaald wordt door het aantal getoonde cijfers. Het getoonde getal is een schatting en geeft niet noodzakelijk de exacte waarde weer. Opmerking 1: Dit verschilt van decimal, want decimal is een exacte waarde en real is geschat. Opmerking 2: t.a.v. positieve en negatieve getalen en + en – tekens: zie Integer. |
Decimal | Zie [iso-19103] (subtype van ISO Number). Vrij vertaald: een decimal is een gegevenstype waarin het getal een exacte waarde vertegenwoordigt, als een eindige weergave van een decimaal getal. Aangezien veel valuta's decimaal zijn, hebben deze weergaven de voorkeur bij het omgaan met dergelijke waarden. Opmerking 1: Dit verschilt van real, want real is een geschatte waarde en Decimal is exact. Opmerking 2: t.a.v. positieve en negatieve getalen en + en – tekens: zie Integer. |
Boolean | Indicatie met mogelijke waarden True, false, 1 of 0. True en 1 hebben een identieke betekenis: Ja. False en 0 hebben een identieke betekenis: Nee. Opmerking: t.a.v. Ja of Nee. Wanneer u de Ja of Nee wilt gebruiken, gebruik dan bv. een Enumeratie genaamd Indicatie, of gebruik AN met een lengte en een (formeel) patroon. |
Date | 4-cijferig jaar, 2-cijferig maand, 2-cijferig dag uitgedrukt in yyyy-mm-dd conform https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_8601 |
DateTime | yyyy-mm-ddThh:mm:ss conform https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_8601 |
Year | 4-cijferig jaar uitgedrukt in yyyy conform https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_8601 |
Day | 2-cijferige dag uitgedrukt in dd conform https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_8601 |
Month | 2-cijferige maand uitgedrukt in mm conform https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_8601 |
URI | Unieke identificatie op internet conform RFC3986 en de URI-strategie Linked Open Data. Gestandaardiseerde manier om op het internet dingen (pagina's met informatie, objecten, datasets) uniek te identificeren. |
Het is mogelijk om in de eigen extensie extra primitive datatypen op te nemen, zodat deze ook beschikbaar komen voor het informatiemodel.
Met een getal kan worden gerekend. Bijvoorbeeld: saldo, hoeveelheid, aantal, grootte.
Een getal kan negatief zijn. Dit is inherent aan een getal. Het - of + teken heeft geen invloed op de lengte van het getal. Als er dus een lengte wordt gespecificeerd, tel het - of + teken dan niet mee. Als een getal niet negatief mag zijn, geef dit dan aan in een patroon (zie NonNegativeInteger).
Aanbeveling: als er niet mee gerekend kan worden, zoals de bankrekening zelf (waar een saldo op staat, maar die bedoelen we hier expliciet niet), gebruik dan een CharacterString met een patroon.
Het waardenbereik van een attribuut kan vastgelegd worden middels de combinatie van een primitieve en een patroon dat als restrictie is opgenomen. Bijvoorbeeld bij een postcode, of een gemeentecode die moet bestaan uit precies 4 getallen, waarbij het eerste getal een 0 mag zijn.
We onderkennen twee soorten patronen:
alle postcodes van 1000AA tot en met 9999ZZ
. \\d{4}[A-Z]{2}
.Een voorbeeld waar een patroon nodig is, is een attribuut waarvan het
waardenbereik altijd een getal is met precies de lengte 4, zoals bijvoorbeeld
0001 tot en met 9999, en dus voorloopnullen heeft. Een datatype zoals Integer
kan hiervoor niet gebruikt worden, omdat 0001 geen getal is. Het type van het
attribuut wordt in dat geval een CharacterString
, met lengte (exact) 4
en het
patroon voor het attribuut specificeert dat alleen numerieke getallen zijn
toegestaan: [0-9]{4}
.
Het is ook mogelijk om in het eigen informatiemodel een eigen datatype te definiëren in de vorm van een «Primitief datatype»
, «Codelijst»
of «Referentielijst»
. Zelf-gedefinieerde datatypen hebben altijd een eigen definitie en optioneel een eigen patroon of formeel patroon.
Datatypen Generalisatie
De gele datatypen zijn extern aan het model.
Het type modelelement (stereotype) verandert niet door de generalisatie. Een zelf-gedefinieerd primitief datatype zal een generalisatie hebben met een ander primitief datatype. Een zelf-gedefinieerd gestructureerd datatype zal een generalisatie hebben met een ander gestructureerd datatype.
Het komt voor dat het zelf-gedefinieerde datatype een generalisatie heeft naar een extern gedefinieerd datatype, waarvan het modelelement (stereotype) niet is gespecificeerd. Maak dan zelf een inschatting. Let hierbij op bij een «Gestructureerd datatype». Deze hoort altijd twee of meer data elementen te hebben.
Wanneer op landelijk niveau afspraken zijn gemaakt (bijvoorbeeld in GAB), voor algemene datatypen, die niet primitief zijn, zoals Postcode, dan worden deze niet in dit MIM metamodel opgenomen. Wel geeft MIM aan hoe deze in informatiemodellen gedefinieerd en gemodelleerd worden.
Voorbeelden hiervan van landelijke datatypen, die niet tot MIM behoren, maar ter illustratie zijn opgenomen:
Datatype | Beschrijving |
---|---|
Postcode | De in Nederland gangbare postcode voor een Nederlands postadres, bestaande uit een numeriek deel en een alfabetisch deel. Het numerieke deel van de postcode bestaat uit vier cijfers, het alfabetische deel van de postcode bestaat uit twee hoofdletters. Conform [GAB Postcodes]. |
DMO | Datum mogelijk onvolledig. De keuze («Keuze») van een periode in de Gregoriaanse kalender, al naar gelang de beschikbare datumelementen, uit de onderliggende subformaten alleen Year, Year en Month of Year, Month en Day. Dit is (nog steeds) overeenkomstig met https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_8601 en [GAB DatumMogelijkOnvolledig]. |
DTMO | Een volledige datum waarbij (alleen) de tijd mogelijk ontbreekt. De tijd wordt, zover bekend, ingevuld. Dus alleen de uren als de minuten onbekend zijn. DateTime, als de tijd wel volledig bekend is. Date, als alleen de Date bekend is |
Een «Gestructureerd datatype» is veelal specifiek binnen een informatiemodel. Indien mogelijk wordt zoveel mogelijk hergebruik gemaakt van elders gedefinieerde «Gestructureerd datatype»n, denk bijvoorbeeld aan de Gestructureerd datatypen: NEN 3610 identificatie (NEN3610), Kadastrale aanduiding (BRK), Objectnummering (BAG) of Labelpositie.
Gewone datatypen staan op zichzelf en worden niet beschreven in termen van een ander datatype. Bij een «Gestructureerd datatype» is dit wel het geval. Het is een gestructureerd datatype dat is samengesteld uit meerdere eigenschappen. Hiermee kunnen meerdere data-elementen, die onlosmakelijk bij elkaar horen, ook bij elkaar gedefinieerd worden.
Bijvoorbeeld een Bedrag, dat bestaat uit een hoeveelheid en een muntsoort. Het aantal zelf is nietszeggend, tenzij ook aangegeven wordt welke muntsoort het betreft. Elk data-element in een Gestructureerd datatype heeft zelf ook weer een datatype (in zeer bijzondere gevallen kan een data-element zelf ook weer een Gestructureerd datatype zijn).
Soms is er de behoefte om een combinatie van gegevens samengesteld te representeren, in één gegevenselement. Dit speelt specifiek bij gestructureerde datatypen, omdat de data-elementen hiervan uniek identificerend zijn voor een object. De samengestelde representatie verandert niets aan de semantische definitie. Om een uniforme samenstelling te waarborgen, wordt er bij het gestructureerde datatype een patroon of een formeel patroon gedefinieerd (dat consistent is met de definities van de data-elementen uit het Gestructureerd datatype).
Als een patroon of formeel patroon gedefinieerd is op het gestructureerde datatype (als geheel), dan worden de data-elementen van het gestructureerde datatype altijd als één gegevenselement uitgewisseld. Als dit patroon niet gedefinieerd is, dan worden de data-elementen als losse gegevenselementen uitgewisseld (de standaardwijze voor een Gestructureerd datatype).
Een uitgewerkt voorbeeld van een Gestructureerd datatype met patroon is Objectnummering. Dit Gestructureerd datatype bestaat uit de data elementen: - Gemeentecode (AN, lengte 4) - Objecttypecode (AN, lengte 2) - Nummer (AN, lengte 10) met daarbij een formeel patroon: [0-9]{4}\.[0-9]{2}\.[ 0-9]{10} of een (tekst) patroon Gemeentecode.Objecttypecode.Nummer
Bij het modelleren van een objecttype worden attribuutsoorten toegekend aan een objecttype. Wanneer er geconstateerd wordt dat een aantal attribuutsoorten logisch gezien bij elkaar horen, dan kan er gekozen worden om deze onder te brengen in een gegevensgroeptype. Het blijven dan attributen van het objecttype. De definitie van elk afzonderlijk attribuutsoort verandert niet door de groepering.
Richtlijn: een gegevensgroeptype bevat alleen «Attribuutsoort»en en geen «Relatiesoort»en. Als er wel een relatie aan de orde is, dan wordt de gegevensgroep gezien als een apart te beheren object. Er wordt dan een apart «Objecttype» gemaakt. Het is wel mogelijk, hoewel uitzonderlijk, om binnen een gegevensgroeptype nog een ander gegevensgroeptype te modelleren.
Het kan voorkomen dat meerdere objecttypes gebruik maken van dezelfde gegevensgroeptype, omdat de definitie voor alle objecttypes gelijk is of moet zijn. Het is dan modelmatig mogelijk om zo’n gegevensgroeptype te hergebruiken Op conceptueel niveau is dit ongebruikelijk, omdat kenmerken / eigenschappen exclusief bij een object horen, maar het is wel toegestaan. Het is hierbij belangrijk om goed te kijken of er echt sprake is van een gegevensgroeptype, of dat er (toch) sprake is van een objecttype. Bijvoorbeeld van een objecttype die voor zijn bestaan afhankelijk is van een ander objecttype (en daarom via een «Relatiesoort» met aggregatietype ‘composite’ (het gesloten wiebertje) gekoppeld moet worden). Het is aan de modelleur om deze beoordeling te maken.
Metamodel: het gegevensgroeptype kan dus het type zijn van meer dan 1 gegevensgroep. Vanwege dit hergebruik is daarom de kardinaliteit van de relatie van gegevensgroep naar gegevensgroeptype aan de source kant 1..*. Zie Kern.
Een gegevensgroep is niet hetzelfde als een Gestructureerd datatype.
Regel: het is niet de bedoeling dat eenzelfde kenmerk van een object in het ene model als een gegevensgroep gemodelleerd wordt en in het andere model als een Gestructureerd datatype. Er raakt dan semantiek verloren of er ontbreekt dan semantiek.
Wanneer het datatype van een attribuutsoort een keuze uit twee of meer datatypen is, dan wordt dit gemodelleerd met het datatype Keuze. Elk keuze element van de keuze heeft dan één datatype, de waarde van de attribuutsoort moet aan één van deze datatypen voldoen.
In dit voorbeeld is er enkel een keuze tussen verschillende keuze elementen die zelf geen betekenisvolle context geven aan het te kiezen datatype. Er wordt in dit geval geen definitie gespecificeerd bij het keuze element (de definitie is optioneel).
In onderstaande voorbeelden is er wel sprake van een keuze tussen keuze elementen die een betekenisvolle context geven aan het te kiezen datatype. Er wordt in dit geval wel een definitie gespecificeerd bij het keuze element.
Regel: het is niet toegestaan dat keuze elementen binnen één en dezelfde keuze identiek zijn. De naam van elk keuze element moet verschillend zijn én de datatypen moeten op zijn minst verschillend zijn. Dus ofwel een ander datatype, ofwel hetzelfde datatype met een verschil in het metadata aspect patroon en/of formeel patroon hebben. Bijvoorbeeld: een keuze tussen een datatype CharacterString en een datatype CharacterString is alleen toegestaan als er een verschillend (formeel) patroon is gespecificeerd.
Merk op dat het mogelijk is om een eigen datatype te maken met een eigen naam en deze te gebruiken in een keuze element. Wanneer een beoogd datatype uit een extern model komt en daar geen metamodel stereotype heeft, zoals bijvoorbeeld het geval is bij het GM package waarin een datatype als «interface» GM_Point is opgenomen, dan heeft dit datatype niet een MIM stereotype en mogelijk ook niet de UML-metaclass dataType. Het is dan aan de modelleur van het informatiemodel om te beoordelen of het type dan als datatype gebruikt kan worden. Het is niet gewenst om aan het externe model een stereotype toe te voegen, noch om in het externe model de UML-metaclass aan te passen.
In veel registraties wordt gewerkt met codetabellen om de mogelijke waarden van een attribuutsoort te specificeren. Deze mogelijke waarden kunnen op verschillende manieren worden opgenomen, afhankelijk van de gewenste stabiliteit.
Dit zijn statische lijsten, waaruit één waarde gekozen kan worden. De registratie en bijbehorende koppelvlakken kunnen erop vertrouwen dat er geen nieuwe waardes worden toegevoegd. Als er een nieuwe waarde bij komt wordt dit via een modelwijziging doorgevoerd. Dit wordt vooral toegepast bij lijsten die niet of weinig veranderen. Zo is bij het attribuutsoort Naamgebruik een enumeratie naamgebruik opgenomen met als waarden onder meer ‘eigen’ en ‘eigen, partner’.
Als sprake is van dynamiek in de domeinwaarden wordt een Referentielijst of Codelijst gebruikt. Dit betreft de situaties waarin domeinwaarden kunnen veranderen en/of het aantal domeinwaarden kan toe- of afnemen. De registratie en bijbehorende koppelvlakken worden dan ingericht om hier mee om te gaan. Dit wordt vooral toegepast bij lijsten die vaker aan verandering onderhevig zijn.
Een lijst waarin we de betekenis en structuur van de lijst expliciet willen specificeren. Een voorbeeld is de referentielijst LAND of CultuurcodeOnbebouwd ( http://www.kadaster.nl/schemas/waardelijsten/CultuurcodeOnbebouwd ). De referentielijst is hiermee een bijzondere vorm van datatype.
De naamgeving Referentielijst kan verwarring oproepen maar in principe wordt altijd gerefereerd naar gegevens m.b.t. één rij uit de referentielijst. In het geval van de referentielijst LAND wordt altijd gerefereerd naar gegevens over Nederland (NL) of gegevens over Duitsland.
Let op, wanneer er voor een bepaald attribuut in een informatiemodel of koppelvlak van een andere organisatie gekozen is voor een referentielijst, en uw organisatie koppelt hiermee, dan is het (meestal) onverstandig om in het eigen informatiemodel dit te behandelen als enumeratie.
Modelleerrichtlijn: elk attribuut van een object heeft een specifieke lijst met toegestane waarden. Modelleer daarom elke waardelijst bij voorkeur specifiek, met een eigen naam en locatie. Het is mogelijk dat de structuur van de data gelijk is voor een aantal lijsten. Er kan dan een generieke structuur gemodelleerd worden, bv. een abstracte referentielijst met naam _Waardelijst, waarvan de specifieke waardelijsten overerven. Het metagegeven locatie is immers specifiek voor één waardelijst en moet per individuele waardelijst vastgelegd worden.
Gebruik een codelijst als in het informatiemodel de attributen, zoals bij een referentielijst, niet relevant zijn en je voor de definitie alleen wilt verwijzen naar de externe waardelijst.
Een objecttype kan aangeduid worden als een abstract objecttype (zie paragraaf Modellering metagegevens voor objecten en attributen in UML) door middel van indAbstract = J). Het betreft dan altijd een generalisatie waarbij de specialisaties van dit objecttype op het laagste niveau concrete objecttypen worden genoemd. Het is belangrijk te weten wanneer een objecttype als abstract objecttype in een informatiemodel is te onderkennen. Omdat een abstract objecttype altijd een generalisatie is, beantwoorden we in deze paragraaf ook de vraag wanneer we specialisaties / generalisaties onderkennen in een conceptueel informatiemodel en in een logisch informatiemodel
Een concreet object kan zich alleen in de hoedanigheid als één van de specialisaties van het abstracte objecttype op het laagste niveau voordoen. En daarmee dus ook in de hoedanigheid van de generalisatie(s) van het concrete objecttype.
Richtlijnen - Een abstract object is een onderwerp van gesprek binnen het beschouwde gebied. Het heeft dus echt een betekenis in het beschouwde gebied. Net als een concreet object, specialisatie of generalisatie.
In een logisch model gelden in principe dezelfde regels voor abstracte of concrete objecttypen. De abstracte objecten worden daarom in principe overgenomen. In een logisch model wordt het digitale model van de werkelijkheid beschreven. Vanuit dit oogpunt kunnen er ook andere redenen zijn om abstracte objecttypen te creëren, bijvoorbeeld omdat een abstract object positieve effecten heeft voor de implementatie. Denk hierbij aan het aanbrengen van (extra) hiërarchie, zowel in semantiek als in ordening van eigenschappen. De enige regel die geldt is dat een abstract objecttype niet geïnstantieerd kan worden. Elk object is altijd een instantie van een concreet objecttype.
Een «Relatiesoort» met kardinaliteit 1..* van «Objecttype» A naar «Objecttype» B betekent dat er op instantie niveau * relaties liggen van een bronobject naar een doelobject. Bv. een relatie van specifiek object a1 (van «Objecttype» A) naar een specifiek object b1 (van «Objecttype» B) en een andere relatie van hetzelfde object a1 (van «Objecttype» A) naar object b2 (van «Objecttype» B).
Voor een relatieklasse geldt dit eveneens. Een «Relatieklasse» met kardinaliteit 1..* van «Objecttype» C naar «Objecttype» D betekent dat er op instantie niveau * relaties liggen van een bronobject naar een doelobject. Bv. een relatie van specifiek object c1 (van «Objecttype» C) naar een specifiek object d1 (van «Objecttype» D) en een andere relatie van hetzelfde object c1 (van «Objecttype» C) naar object d2 (van «Objecttype» D).
Voor elk van deze relaties zijn er extra gegevens aan de orde. Deze gegevens worden als kenmerken (eigenschappen) gemodelleerd in een «Relatieklasse» met een bepaalde kardinaliteit. Deze gegevens kunnen dan worden vastgesteld en vastgelegd wanneer er sprake is van een relatie tussen een object van «Objecttype» C naar een object van «Objecttype» D. Merk op dat deze gegevens, dit setje gegevens, voor elke relatie apart vastgesteld en vastgelegd wordt. Zo kunnen voor de relatie van c1 naar d1 andere gegevens worden vastgesteld en vastgelegd dan voor de relatie van c1 naar d2.
Opmerkingen:
Uitzondering situatie - dezelfde gegevens voor meerdere relaties
Het is echter mogelijk dat dezelfde gegevens voor meerdere relaties tegelijk gelden.
Het is dan niet mogelijk om het te modelleren als relatieklasse. Wel gewenst, maar het kan niet als UML-associationClass. Als deze uitzondering het geval is, dan worden de relatieklasses gemodelleerd als «Objecttype», met één inkomende relatie en één uitgaande relatie. De oorspronkelijke kardinaliteit van de beoogde relatieklasse wordt hierbij behouden.
De relatie is geobjectiveerd. Elke betrokken relatie wordt in dit geval behandeld als een object met gegevens.
Een Perceel kan vanwege een Perceel splitsing overgaan in twee of meerdere
andere Percelen. De ‘overgegaan in’ relatie wordt bijgehouden als een
relatieklasse met eigen (splitsing) gegevens. Bij een splitsing ontstaan * nieuwe percelen
en er is daarom sprake van meerdere relaties. De gegevens over de splitsing zijn echter altijd
voor al deze relaties gelijk. Om deze reden wordt de relatieklasse 'overgegaan in' gemodelleerd als een objecttype.
Een CONTRACT kan bijvoorbeeld ook een afspraak zijn tussen twee
óf méér SUBJECTen, waarbij de gegevens van de relatie voor alle betrokken
objecten hetzelfde zijn. CONTRACT wordt dan gemodelleerd als objecttype, waarbij
beschreven wordt wat er moet gebeuren wanneer één van de SUBJECTen niet meer bestaat.
Opmerkingen:
Uitzondering - relatieklasse tussen 3 of meer objecttypen.
Het metamodel ondersteunt (nog) geen relatieklassen tussen drie of meer objecttypen. Dit kan in uw eigen extensie toegevoegd worden.
Deze paragraaf gaat dieper in op hoe een Constraint toegepast wordt. Twee constraints die gedefinieerd zijn op hetzelfde modelelement mogen niet dezelfde naam hebben.
Een Constraint wordt beschreven met een:
en optioneel:
In Enterprise architect 12.x lijkt het helaas (nog) niet mogelijk om constraints zoals bedoeld in UML op te nemen, te weten als OpaqueExpression met een constraint string en een aanduiding van de taal: natuurlijke taal, of OCL (of een andere zoals Java, maar deze wordt niet toegepast in dit metamodel). EA werkt met UML Notes en een constraint type. Het is daarnaast niet mogelijk om de tekst en de OCL in dezelfde constraint op te nemen. Het worden dan twee aparte constraints, 1 met tekst en 1 met OCL, met verplicht ook een andere naam. Vandaar onderstaande aanpak:
Als de modelleur kiest om de constraint alleen in gewone taal te beschrijven, dan als volgt:
Als de modelleur kiest om de constraint niet alleen in gewone taal te beschrijven, maar ook in een formele taal (OCL), dan als volgt:
Aanbeveling: als een eigenschap van één UML-attribute, of één UML-association met een patroon (zie patroon) of een lengte (zie metadata aspect) of een kardinaliteit van een relatiesoort vastgelegd kan worden, gebruik dan deze en geen UML-constraint. Als er sprake is van een eigenschap die over meerdere informatiemodelelementen heen gaat, dan is er altijd sprake van een regel die we modelleren met een UML-constraint.
Aanbeveling: wees terughoudend met het gebruik van constraints in het informatiemodel wanneer de kans reëel is dat het model hierdoor gaat wijzigen of als het niet direct over de semantiek, structuur of syntax van de te registreren gegevens gaat. Dit is bijvoorbeeld het geval wanneer er regels bestaan rondom informatie die elke paar jaar kan wijzigen, of die per toepassingsgebied (net) anders toegepast moet worden. Bijvoorbeeld: wanneer een persoon 65 jaar of ouder is, mag deze geen uitkering aanvragen. Wanneer er veel van zulke constraints in het informatiemodel worden opgenomen, zal dit leiden tot een ongewenste dynamiek waardoor er (te) vaak nieuwe versies moeten worden uitgebracht. De aanbeveling is om de specificatie van dergelijke constraints buiten het informatiemodel te specificeren, bijvoorbeeld als validatieregel.
Deze paragraaf geeft in meer detail aan wat we onder de metagegevens Indicatie materiële historie en Indicatie formele historie verstaan.
Aanvullend beschrijft deze paragaaf een aantal aspecten waar rekening mee gehouden kan worden bij de uitwerking van historie in een informatiemodel op logisch niveau. Let wel, historie is niet gestandaardiseerd over logische informatiemodellen van registraties heen. Hoe historie in een logisch informatiemodel wordt gemodelleerd is aan de opsteller van het logisch informatiemodel zelf. In deze paragraaf wordt wel iets verteld over historie op logisch niveau maar dat is niet bindend!
Het aspect tijd speelt een belangrijke rol in (basis)registraties. Daarnaast speelt tijd ook een belangrijke rol in het gebruik van de informatie uit (basis)registraties. Afnemers hebben eigen rechtsprocedures en moeten kunnen herleiden wanneer een gegeven als bekend mocht worden verondersteld. Als bijvoorbeeld besluiten ter discussie worden gesteld, is het juridisch van belang te achterhalen op basis van welke gegevens zo’n besluit is genomen. Als onjuiste gegevens zijn gebruikt, is het relevant te weten of het juiste gegeven tijdens de besluitvorming al bekend waren.
Dit betekent dus dat bekend moet zijn wat de waarde van een attribuut op een bepaald moment is.
Tijdlijnen Er spelen twee tijdlijnen een rol bij het herleiden van attribuutwaarden:
In de rapportage 'Architectuur van het stelsel' (Stroomlijning BasisGegevens, 2006) wordt geadviseerd om beide tijdlijnen te registreren, om de attribuutwaarden van een bepaald moment te kunnen reconstrueren. In de diverse registraties wordt hieraan op verschillende wijzen invulling gegeven. Dit metamodel schrijft derhalve niet voor welke bij de tijdlijnen behorende attributen gebruikt moeten worden voor het vastleggen van historie.
Op conceptueel niveau is het wel altijd mogelijk om aan te geven dát het bijhouden van historie aan de orde is voor een (elk) gegeven, dat wil zeggen een attribuut of relatie van een object, te weten via een metagegeven. Deze metagegevens specificeren we als volgt: - Indicatie materiële historie: indicatie of de materiële historie van de attribuutsoort te bevragen is. Materiële historie geeft aan wanneer een verandering is opgetreden in de werkelijkheid die heeft geleid tot verandering van de attribuutwaarde. Materiële historie impliceert dat actuele, historische en eventuele toekomstige attribuutwaarden te bevragen zijn. - Indicatie formele historie: indicatie of de formele historie van de attribuutsoort te bevragen is. Formele historie geeft aan wanneer in de administratie een verandering is verwerkt van de attribuutwaarde (wanneer was de verandering bekend en is deze verwerkt).
‘Bouwjaar pand’ heeft al materiële historie in zich: het bouwjaar is het moment
waarop de wijziging in de werkelijkheid zich voordeed en wijzigt niet.
De ‘indicatie materiële historie’ ervan is daarom Nee.
BSN van een Persoon geldt voor de persoon vanaf het moment dat de persoon in de
BRP is opgenomen en wijzigt niet: ‘indicatie materiële historie’ Nee.
De Achternaam van een persoon kan wijzigen: ‘indicatie materiële historie’ Ja.
Als je niet toeziet op het daadwerkelijk kappen van een boom maar het gekapt zijn
wel in een registratie wil opnemen: ‘indicatie materiële historie’ Nee en
‘indicatie formele historie’ Ja.
Richtlijn: op conceptueel niveau worden voor historie alléén indicatie materiële historie en indicatie formele historie bij een attribuut of relatie vastgelegd, en dus géén bij de tijdlijnen behorende attributen die gebruikt moeten worden voor het vastleggen van historie. Deze bij de tijdlijn behorende attributen worden op het logische niveau vastgelegd.
MIM schrijft geen implementatie van het conceptuele niveau voor. Wel worden er aandachtspunten gegeven om rekening mee te houden. Denk bij de uitwerking o.a. aan de volgende aspecten:
Aanbeveling: het komt voor dat er binnen één domein, van één conceptueel informatiemodel, meerdere logische informatiemodellen worden uitgewerkt. Het is dan aan te beleven om centrale implementatie afspraken op te stellen, welke gelden voor elk logisch informatiemodel. Dit speelt met name rondom historie, omdat het vaak ongewenst (en erg Gestructureerd of zelfs onmogelijk) is om verschillende implementaties naast elkaar in stand te houden en naar elkaar te vertalen.
Opmerking: de metagegevens Indicatie materiële historie en Indicatie formele mogen worden opgenomen in een logisch model (of worden overgenomen van het conceptuele naar het logische informatiemodel).
De enige waarden die mogelijk zijn, zijn 'Ja' of 'Nee'. Voor beheer kan het prettig zijn om in algemeenheid deze waarden aan te geven, bijvoorbeeld: voor alle eigenschappen van een modelelement, zoals van een objecttype, geldt Ja. De conventie hiervoor wordt opgenomen in de eigen extensie. Bijvoorbeeld: 'zie modelelement naam' (zie gegevensgroep, zie domein, zie view, zie informatiemodel).
In een informatiemodel kan de behoefte bestaan om afgeleide gegevens op te nemen: dit zijn gegevens die afleidbaar zijn uit andere attribuut- en/of relatiesoorten binnen het informatiemodel. Dit lijkt op redundantie. Toch hebben we deze gegevens daar opgenomen waar er ten eerste vraag is naar het afgeleide gegeven en ten tweede het gegeven niet eenvoudig af te leiden is (er moet sprake zijn van enige mate van complexiteit). Dit wordt in UML weergegeven via isDerived. Zie ook Attribuutsoort, §2.4.2 – is afleidbaar.
Bij een attribuutsoort of relatiesoort wordt als metagegeven ‘Authentiek’ opgenomen. Het is een aanduiding of een attribuutsoort of een als relatiesoort gemodelleerd landelijk basisgegeven in de catalogus van de desbetreffende registratie een authentiek gegeven betreft. Een authentiek gegeven is van hoogwaardige kwaliteit en kan zonder nader onderzoek bij de uitvoering van publiekrechtelijke taken worden gebruikt.
De specificatie van de waarde van het metagegeven is gebaseerd op het onderscheid in de volgende groepen van gegevens:
Waardebereik authentiek | Betekenis |
---|---|
Authentiek | https://www.noraonline.nl/wiki/Authentiek_gegeven. |
Basisgegeven | https://www.noraonline.nl/wiki/Basisgegeven |
Wettelijk gegeven | Gegeven behorende bij een wettelijke registratie, niet zijnde een basisregistratie |
Landelijk kerngegeven | Indien het een gegeven of een als relatiesoort gemodelleerd gegeven is in een landelijk sector- en domein-overstijgend informatiemodel en geen authentiek gegeven en geen basisgegeven en geen wettelijk gegeven is. |
Overig | Indien het géén van de voorgaande categorieën betreft. Veelal gaat het dan om proces-, taakveld- of domeinspecifieke gegevens. |
Bij het inwinnen van gegevens zal het regelmatig voorkomen dat voor een bepaald kenmerk er geen gegeven gevonden kan worden. Dit zal vaak zo zijn bij optionele gegevens. Bijvoorbeeld bij een tussenvoegsel van een achternaam. Maar het is ook mogelijk dat het gegeven er in de werkelijkheid wel is, of zou moeten zijn, maar dat waarde niet bekend is. Bijvoorbeeld omdat het gegeven niet gevonden kan worden, zoals een bouwjaar van een oud gebouw of de geboortedag van een persoon. Zo kan het niet hebben van een waarde van de overlijdensdatum van een persoon betekenen dat deze persoon nog leeft. Maar het kan ook betekenen dat de persoon is overleden, maar dat de datum waarop niet bekend is. Een ander voorbeeld is dat een registratie vroeger een bepaald gegeven niet registreerde, en tegenwoordig verplicht moet registreren. Het gegeven is dan bijvoorbeeld vanaf 1990 beschikbaar, en is daarvoor onbekend. Deze voorbeelden geven aan dat er in de werkelijkheid wel een gegeven kan zijn, maar dat deze onbekend is. Voor deze gevallen is ‘mogelijk geen waarde’ bedoeld. Mogelijk is de waarde er in de werkelijkheid wel, mogelijk is deze er niet.
In de modellering is het bij mogelijk geen waarde nodig om een modelleringconstructie te gebruiken om aan te geven wat er aan de hand is. Dit wordt in het informatiemodel gemodelleerd door een metagegeven op te nemen bij het desbetreffende modelelement. Er staat dan: mogelijk geen waarde: Ja. Dit is vrijwel altijd is dit bij een attribuutsoort, maar is ook mogelijk om het op te nemen bij een element van een datatype. Een voorbeeld bij een datatype is de geboorte datum van een persoon, als het zo kan zijn dat het jaar en de maand van geboorte wel bekend is, maar de dag niet. Dit datatype is ook gestandaardiseerd, en heet Datum Mogelijk Onvolledig.
Verder, wanneer er sprake is van mogelijk geen waarde dan het is expliciet niet de bedoeling om een verplicht veld optioneel maken. Dit is niet de juiste oplossing en kan bovendien de indruk geven dat het veld niet relevant is. De betekenis van een optioneel veld is daarom dat er inherent sprake is van dat de waarde een attribuutsoort van een objecttype mag ontbreken. Het ontbreken van een optionele waarde heeft daarom de betekenis dat het bekend is dat er in de betreffende situatie in de werkelijkheid geen waarde bestaat. Bij inherent optionele velden kan het immers ook voorkomen dat een waarde onbekend is. Het verschil tussen ‘het is bekend dat er geen waarde is’ en ‘het is onbekend of er een waarde is’ is alleen vast te leggen door onderscheid te maken. Daarom moet er expliciet worden aangegeven dat er sprake is van mogelijk geen waarde, middels het metagegeven Mogelijk geen waarde: Ja.
Het verplicht of optioneel zijn van een waarde en het wel of niet mogen ontbreken van een waarde (die in de werkelijkheid wel bestaat) zijn dus twee verschillende en van elkaar onafhankelijke eigenschappen. In combinatie beschrijven deze eigenschappen vier mogelijkheden:
Verder, wanneer er sprake is van mogelijk geen waarde dan kan het waardevol zijn om de reden waarom de waarde ontbreekt aan te geven. Ie beheerder van het informatiemodel bepaalt welke redenen hij of zij toestaat voor het ontbreken van waarden die in de werkelijkheid wel bestaan. Het is nuttig om deze redenen op informatiemodelniveau te beperken. Dit kan dan vastgelegd worden bij de attribuutsoort of bij relatiesoort, bijvoorbeeld in de toelichting. In de registratie mogen alleen deze redenen worden geregistreerd. Daarbij kan het zinvol zijn om te vermelden of een onbekende waarde mogelijk nog kan worden achterhaald of dat dat niet meer kan. Sommige informatiemodellen gebruiken enumeraties met daarin een waarde zoals 'onbekend'. In dit metamodel stellen we dat dit niet de bedoeling is bij de modellering van eigen gegevens in een eigen informatiemodel. Er geldt een uitzondering wanneer het gaat om gegevens die worden overgenomen uit een andere registratie die wel de waarde 'onbekend' gebruikt. Dan kan er worden gekozen voor het een-op-een overnemen van de gegevensdefinitie uit de andere registratie.
In bepaalde situaties is het mogelijk dat een ander informatiemodel al één op
één de specificaties in UML bevat die relevant zijn voor het eigen
informatiemodel. Dit is in het bijzonder het geval als het andere
informatiemodel ook dit metamodel volgt, maar kan ook het geval zijn bij
gestandaardiseerde datatypen.
Het is dan wenselijk om hiernaar te kunnen verwijzen. Dit kan door deze packages
over te nemen naar de eigen UML tool en het stereotype «extern» toe te kennen.
Deze packages worden dan wel buiten het eigen informatiemodel gehouden. Ze zijn
extern aan het eigen model. Het beheer en de definitie vindt dan ook buiten het
eigen model plaats.
In deze externe packages die aangeduid worden met het stereotype «extern» zijn de relevante specificaties opgenomen die binnen het informatiemodel hergebruikt worden. Deze specificaties zijn opgesteld door een externe partij die de UML (of ook de XML) schema’s beheert en beschikbaar stelt waarnaar vanuit deze specificaties wordt gerefereerd. De packages bevatten alleen de constructies die ook daadwerkelijk binnen het ‘eigen’ informatiemodel wordt gebruikt.
Het is ook mogelijk om binnen een domein of binnen een organisatie een eigen «extern» package te definiëren voor datatypen, om over meerdere informatiemodellen heen hergebruik mogelijk te maken.
Naast het beschikbaar maken van het externe package kan het modelelement uit het externe package gebruikt worden als datatype, maar er kan ook naar verwezen worden via een relatie. Dit laatst wordt nader uitgelegd in de volgende paragraaf.
Bij registraties is het regelmatig noodzakelijk om te verwijzen vanuit het eigen model naar gegevens uit een andere informatiemodel. Denk aan het opnemen van de identificatie van een object uit een andere registratie, of aan het overnemen van een subset van gegevens van een object uit een ander model. Hiervoor zijn de stereotypes «view» en «externe koppeling» bedoeld.
Deze stereotypes zijn alleen van toepassing binnen een informatiemodel in situaties waarbij het ene informatiemodel afhankelijk is van een andere informatiemodel.
Uitgangspunten hierbij zijn dat de definitie van de structuur van gegevens van het andere informatiemodel één op één overgenomen wordt, waarbij expliciet gemaakt wordt welke gegevens tot het eigen model behoren en welke tot het andere model.
Dit metamodel ondersteunt de metadata die voorgeschreven wordt voor de
stelselcatalogus [H1.11, referentie 3]. Deze paragraaf geeft aan hoe de metadata
in dit metamodel zich verhoudt tot die van de stelselcatalogus, zodat deze
vanuit uw informatiemodel geleverd kunnen worden aan de stelselcatalogus. Er
zijn ook stelselafspraken rondom metadata. Een metadata aspect in H2.4 met
aanduiding √
is conform stelselafspraken voor basisregistraties. Beide
gelden.
De metadata voor de stelselcatalogus en de metadata voor de stelselafspraken zijn beide verplicht voor basisregistraties. Als het informatiemodel géén basisregistratie is, kan je als organisatie zelf kiezen om (een aantal van) deze metadata buiten scope te plaatsen. Dit doe je in de eigen extensie, zoals beschreven in 1.10 Een eigen extensie op het metamodel. De rest van deze paragraaf gaat alleen nog in op de metadata voor de stelselcatalogus.
Het metamodel gaat als volgt met de metadata van de stelselcatalogus om:
Metadata in stelselcatalogus | Komt voor in Metamodel? | Waardenbereik hetzelfde? |
---|---|---|
Naam | J | J |
Definitie | J | J |
Toelichting | J | J |
Populatie | J | J |
Herkomst | J | J (met aanvullende afspraken) |
Authentiek | J | N (met vertaling) |
Kwaliteit | J | J |
Relatie | N | n.v.t. (kan wel via een vertaling) |
Wetgeving | N | n.v.t. |
Eigenaar | N | n.v.t. |
Toegankelijkheid | N | n.v.t. |
Gebruiksvoorwaarden | N | n.v.t. |
Naamgevingsconventies zijn belangrijk om te specificeren. Onderstaande beschrijft enkele punten die op het niveau van dit metamodel zijn afgesproken. De verdere invulling van de naamgevingsconventies is aan de opsteller van het informatiemodel zelf (zie ook bijlage).
Er kan sprake zijn van een naam en/of definitie die voor meerdere modelelementen gelijk moeten zijn, omdat er inherent hetzelfde bedoeld wordt. Generalisatie is gedefinieerd voor Datatypen en Objecttypen en Datatypen en gegevensgroeptypen kunnen op meerdere plekken gebruikt worden.
Echter, voor bijvoorbeeld voor een relatiesoort of een attribuutsoort kan het ook nodig zijn om dezelfde naam en/of definitie te specificeren. Dit is mogelijk, maar het is dan niet geheel duidelijk of er hetzelfde bedoeld wordt, of dat de (exacte) overeenkomt in een informatiemodel (zoals bv. in een UML informatiemodel) een toevalligheid is. Daarom gelden de volgende afspraken:
Als de URI van twee of meer modelelementen EXACT hetzelfde is, dan wordt hiermee bedoeld dat het dezelfde modelelementen zijn. Bijvoorbeeld bij objecttype Gebied met attribuutsoort identificatie met URI "http://modellen.geostandaarden.nl/def/nen3610#identificatie" en een objecttype Boom met een attribuutsoort identificatie met URI "http://modellen.geostandaarden.nl/def/nen3610#identificatie". De modelelementen kunnen verder wel verschillend beschreven zijn (bijvoorbeeld met een nauwer waardebereik bij een van de modelelementen).
Als de definitie van twee of meer modelelementen EXACT hetzelfde is, dan wordt hiermee bedoeld dat het dezelfde definitie is. Bijvoorbeeld: attribuutsoort overboeking met definitie "Het bedrag in euro's" en attribuutsoort koopsom met definitie "Het bedrag in euro's".
Als de naam en de definitie van twee of meer modelelementen EXACT hetzelfde is, dan wordt hiermee bedoeld dat het hetzelfde kenmerk is. Bijvoorbeeld bij objecttype Huis met attribuutsoort oppervlakte: : "De oppervlakte in hele vierkante meters" en objecttype Appartement met attribuutsoort oppervlakte : "De oppervlakte in hele vierkante meters".
Dit betekent expliciet niet dat kernmerken van verschillende objecten, met dezelfde naam, ook dezelfde definitie moeten hebben. Een andere definitie of een andere naam betekent: niet hetzelfde.
Met natuurlijke taal wordt bedoeld, zoals de gebruikers erover praten, in
normaal Nederlands. Veelal zijn dit alleen letters en cijfers, met spaties.
Koppeltekens (-
of _
) kunnen gebruikt worden, indien gewenst, alsmede
diakrieten.
Zo kan bijvoorbeeld gekozen worden dat de eerste letter een hoofdletter is voor namen van de modelelementen Objecttypen, Gegevensgroeptype en Datatypen en dat de eerste letter een kleine letter is voor attribuutsoorten,en data-elementen e.d. Bijvoorbeeld: ‘Natuurlijk persoon’ en ‘naam’ met type CharacterString.
Regel: voor conceptuele informatiemodellen wordt altijd alternatief 1 gehanteerd.
Met machine leesbare taal wordt bedoeld dat deze eenvoudig door systemen te
verwerken is. Veelal zijn dit alleen letters en cijfers, zonder spaties, zonder
diakrieten. Koppeltekens (-
of _
) kunnen gebruikt worden, maar dit wordt
veelal vermeden.
Zo kan bijvoorbeeld gekozen worden voor UpperCamelCase voor namen van Objecttypen, Gegevensgroeptypen en Datatypen en lowerCamelCase voor attribuutsoorten, relatiesoorten, relatierollen, data-elementen e.d. Bijvoorbeeld: naam in een NatuurlijkPersoon. Combineer indien nodig verschillende woorden (uit bijvoorbeeld een begrippenkader of uit een conceptueel informatiemodel) om precieze en begrijpelijke namen te vormen.
Als er gekozen wordt voor CamelCase, volg hierin dan hoe deze in UML ook toegepast wordt (deze komt overeen met ISO19103): maak van de beginletter van ieder deelwoord van namen van attribuutsoorten, relatierollen een hoofdletter, behalve de beginletter van het eerste woord. Bij namen van objecttypen, gegevensattributen, keuze, datatypen, en relaties wordt ook de beginletter een hoofdletter.
Regel: voor logische informatiemodellen wordt altijd alternatief 2 gehanteerd.
Neem aanvullend een verwijzing op naar het betreffende modelelement in het conceptuele informatiemodel. Dit kan bijvoorbeeld met een trace of door opname van de naam in de alias, zodat lezers goed de overgang van conceptueel naar logisch kunnen volgen.
Voor stereotypes en metagegevens worden dezelfde naamgevingsconventies toegepast als in alternatief 1 waarbij de eerste letter een hoofdletter is voor alle stereotypes en tagged values. Echter, als een internationale standaard het anders voorschrijft, dan wordt deze gevolgd, en niet vertaald. Bijvoorbeeld: codeList. Deze conventies gelden ook als in een eigen extensie metamodelelementen worden toegevoegd.
Het is mogelijk om eigen naamgevingsconventie te hanteren. In bijlage 6.2 Template Naamgevingsconventies is een template opgenomen om naamgevingsconventies in te specificeren. Het verschaft een invulmogelijkheid om, per in dit metamodel genoemd modelelement, eigen naamgevingsconventies te documenteren. Dit is een hulptabel, die u over kunt nemen naar uw eigen extensie (zoals bedoeld in 1.10 Een eigen extensie op het metamodel) en in kunt vullen voor uw eigen informatiemodel (of organisatie).
Het metadata element “begrip” uit paragraaf Datatypen is bedoeld om de traceability tussen een modelelement in een informatiemodel en een begrip uit een model van begrippen (zoals bedoeld in Typen Informatiemodellen) te borgen. Anders gezegd, om aan te geven dát een modelelement een weergave is van het betreffende begrip op IM niveau. Anders gezegd, het is niet de bedoeling om te verwijzen naar een begrip als het modelelement hier slechts een beetje mee te maken heeft. De verwijzing geeft aan dat het model element op informatiemodel niveau een invulling geeft aan het begrip. Het begrip zelf is opgenomen in een model van begrippen. Aldaar is meer informatie te vinden over het begrip zelf.
Aanbeveling: de verwijzing vanuit het eigen informatiemodel naar een begrip is altijd een verwijzing naar een begrip dat behoort tot het eigen model van begrippen. Voor begrippen die domein specifiek zijn is dit altijd zo en zal de aan URI van het begrip ook te herkennen zijn dat dit zo is. Er zijn echter situaties denkbaar waarin een begrip een URI heeft die extern is aan het eigen model van begrippen. Het begrip is dan klaarblijkelijk wel relevant voor het eigen domein, en behoort daarom dan ook tot het eigen model van begrippen, ondanks dat de URI extern is. Een externe URI kan bijvoorbeeld wel voorkomen als het eigen informatiemodel modelelementen uit een ander informatiemodel heeft overgenomen, zoals bedoeld bij het stereotype «view» of «extern». Of bijvoorbeeld omdat het begrip weliswaar in gebruik is binnen het eigen domein, maar ontleent is aan een ander domein c.q. een ander model van begrippen, met als doel om aan te geven dat de betekenis gelijk is. Dit is mogelijk en toegestaan. In de praktijk wordt een begrip dat ontleend is van een ander model van begrippen echter veelal met een eigen URI en een eigen beschrijving opgenomen in het eigen model van begrippen. Dit komt doordat in het eigen domein meestal op een eigen manier tegen het begrip wordt aangekeken, of omdat het niet de bedoeling is dat het eigen model van begrippen automatisch meebeweegt zodra de definitie uit het andere domein verandert. Merk op dat het MIM niet gaat over hoe een model van begrippen wordt gemodelleerd.
Het metadata element begrip mag achteraf toegevoegd worden. Het is immers mogelijk dat bijvoorbeeld het informatiemodel eerder opgesteld wordt dan het model van begrippen, of dat het initieel niet bekend is wat van een modelelement het bijbehorende begrip is, of dat een model van begrippen uitgebreid wordt met een extra begrip. Het criterium om een begrip op te nemen in een model van begrippen is geen onderdeel van dit metamodel. Het is zelfs mogelijk dat een modelelement initieel niet als een begrip gezien wordt, maar dat het modelelement op een gegeven moment zodanig een begrip wordt, dat deze wordt opgenomen in het model van begrippen. In alle gevallen geldt, neem de metadata op zodra dit mogelijk is. Als het metadata element begrip wordt weggelaten, of de metadata die erin op genomen kan worden wordt leeggelaten c.q. de verwijzing naar het begrip (nog) niet gemaakt kan worden, dan is de betekenis hiervan dat het niet bekend is of er sprake is van een begrip. Merk op dat het achteraf toevoegen van de verwijzing naar een begrip in principe niet iets veranderd aan het informatiemodel zelf (afgezien van deze metadata), al kan dit wel aanleiding geven tot het verbeteren of verhelderen van definities.
In de definitie van metadata begrip staat dat de verwijzing de vorm heeft van een term of van een URI. - Als je kiest voor een term, vul dan de naam in van het begrip. Bijvoorbeeld: Natuurlijk persoon. Geef indien mogelijk ook deze naam een goede plek in de definitie en/of toelichting van het modelelement. - Als je kiest voor een URI, kies dan voor de URI dat dit begrip identificeert. Deze zal verwijzen naar een skos:Concept . Dit houdt in dat als iemand naar deze URI gaat (bijvoorbeeld met een browser, dit wordt “het resolven van een URI” genoemd), deze persoon informatie krijgt over het betreffende begrip. Bijvoorbeeld: http://brk.basisregistraties.overheid.nl/id/begrip/Perceel
Veelal betreft één modelelement één begrip . De verwijzing naar dit begrip wordt dan opgenomen in deze metadata.
Het is echter zeker niet zo dat elk modelelement een begrip is in het model van begrippen. Het metadata element mag daarom weggelaten worden en de metadata mag leeggelaten worden. Vaak kan bij objecttypes, gegevensgroepen en attribuutsoorten wel een verwijzing opgenomen naar een begrip en is dit niet zinvol bij datatypen, maar dit is geen harde regel. Bijvoorbeeld: een koopsom van een huis wordt uitgedrukt met een bedrag. In het domein is de koopsom wel een begrip, maar het modelelement bedrag bijvoorbeeld niet (en als bedrag al geen begrip is, dan is valuta dit vermoedelijk ook niet, evenals euro, aantal en Decimalen). In het geval dat bijvoorbeeld bedrag niet een begrip is, wordt het metadata element begrip weggelaten.
Bij het opnemen van het begrip streven we ernaar om, waar mogelijk, precies te zijn. Bijvoorbeeld: het kan zijn dat in het model van begrippen een Natuurlijk persoon en een Niet natuurlijk persoon zijn opgenomen, terwijl in het informatiemodel alleen het modelelement Persoon is opgenomen, alsmede een attribuutsoort ‘type persoon’. De verwijzing naar het begrip Natuurlijk persoon hoort in dit geval gelegd te worden vanuit het attribuutsoort 'type persoon' en niet vanuit het objecttype Persoon. Het kan ook zo zijn dat het datatype van 'type persoon' een codelijst is, met als mogelijke waarden ‘NP’ en ‘NNP’ en ‘overig’. Het is dan preciezer om de verwijzing te leggen vanuit de waarde ‘NP’.
De definitie van het modelelement is niet hetzelfde bedoeld als de definitie van een begrip. De definitie van een begrip in het begrippenkader is buiten scope van het informatiemodel, enerzijds omdat deze definitie anders kan zijn dan de definitie van het modelelement, en anderzijds omdat de definitie van het begrip aangepast kan worden, terwijl de informatievoorziening die het informatiemodel implementeert automatisch meebeweegt met deze definitie. Dit gezegd hebbende, wanneer er sprake is van een 1 op 1 relatie tussen begrip en modelelement, dan is dit een duidelijke aanleiding om te zorgen dat deze definities goed met elkaar overeenstemmen, of zelfs hetzelfde gehouden worden, waar mogelijk.
Bij het metadata element definitie van een modelelement mag in de beschrijving gebruik gemaakt worden van een URI, om te verwijzen naar de nationaal of internationaal gepubliceerde definitie. Deze kan van een begrip zijn, maar dit hoeft niet. Let hiermee op wanneer u als beheerder van het informatiemodel deze definitie niet zelf beheert, want lezers van het informatiemodel en gebruikers van de informatie baseren zich wel op deze definitie. Het kan dan gebeuren dat de definitie veranderd, en de informatievoorziening hier niet mee in overeenstemming is. De aanbeveling is daarom een goede definitie voor het modelelement te kiezen, en in de metadata een verwijzing op te nemen naar het begrip en hierna handmatig de overeenstemming tussen de definities te beheren.
De volgorde van kenmerken in een objecttype, gegevensgroeptype, gestructureerd datatype in een visueel diagram van een informatiemodel kan voor de leesbaarheid van het diagram worden aangebracht, maar heeft in principe, buiten het diagram, geen betekenis.
Deze bijlage bevat alle modelelementen en metagegevens in één diagram.
Kern - Relatiesoort is leidend
Kern - Relatierol is leidend
Datatypen
Constraints
Keuze
Keuze tussen datatypen
Dit UML is uitgewerkt voor Objecttype. Voor Gegevensgroeptype en Relatieklasse geldt hetzelfde patroon.
Keuze tussen attribuutsoorten
Dit UML is uitgewerkt voor Objecttype. Voor Gegevensgroeptype en Relatieklasse geldt hetzelfde patroon.
Keuze tussen attribuutsoorten binnen de context van een attribuutsoort
Dit UML is uitgewerkt voor Objecttype. Voor Gegevensgroeptype en Relatieklasse geldt hetzelfde patroon.
Keuze tussen relatiedoelen, als nadere invulling van 1 betekenisvolle relatiesoort
Dit UML is uitgewerkt voor Objecttype. Voor Gegevensgroeptype geldt hetzelfde patroon, behalve dat een Gegevensgroeptype geen doel mag zijn voor een Relatiesoort.
Keuze tussen relatiesoorten/relatierollen (elk afzonderlijk betekenisvol)
Dit UML is uitgewerkt voor Objecttype. Voor Gegevensgroeptype geldt hetzelfde patroon, behalve dat een Gegevensgroeptype geen doel mag zijn voor een Relatiesoort.
Packages
Modelelement | Naamgevingsconventie | Voorbeeld |
---|---|---|
«Objecttype» | ... | ... |
«Attribuutsoort» | ... | ... |
«Gegevensgroep» | ... | ... |
«Gegevensgroeptype» | ... | ... |
«Relatiesoort» | ... | ... |
«Relatieklasse» | ... | ... |
«Externe Koppeling» | ... | ... |
«Relatierol» | ... | ... |
«Referentielijst» | ... | ... |
«Referentie-element» | ... | ... |
«Enumeratie» | ... | ... |
«Enumeratiewaarde» | ... | ... |
«Codelijst» | ... | ... |
«Gestructureerd datatype» | ... | ... |
«Data-element» | ... | ... |
«Informatiemodel» | ... | ... |
«Domein» | ... | ... |
«Extern» | ... | ... |
«View» | ... | ... |
«Keuze» | ... | ... |
MIM is een specificatie die is ontstaan vanuit de behoeften van enkele basisregistraties en afnemers daarvan. Daarbij is de aansluiting bij internationale (geo)normen gewaarborgd. Echter de precieze aansluiting bij die normen is niet altijd expliciet gemaakt in MIM. Met name de relatie met de modelleertechnieken van de ISO 19100 serie is van belang. Deze ISO standaarden vormen de ondergrond voor o.a. Inspire en NEN 3610.
In het volgende overzicht geldt het volgende
Kolom Aard waarden:
Kolom MIM benaming ISO waarden:
Kolom Reden waarden:
Aard | MIM 1.1 | MIM benaming ISO | Reden |
---|---|---|---|
ST | Objecttype | FeatureType (ISO 19109) GF_FeatureType | Vertaling |
ST | Attribuutsoort | AttributeType (ISO 19109) GF_AttributeType | Vertaling |
ST | Gegevensgroeptype | AttributeGroupType | Vertaling en precisering |
ST | Gegevensgroep | AttributeGroup | Vertaling en precisering |
ST | Relatiesoort | AssociationType (ISO 19109) GF_AssociationType | Vertaling |
ST | Relatieklasse | AssociationClass | Vertaling |
ST | Externe koppeling | ExternalLink | Vertaling |
ST | Relatierol | AssociationRole (ISO 19109) GF_AssociationRole | Vertaling |
ST | Referentielijst | ReferenceList | Vertaling |
ST | Referentie element | ReferenceElement | Vertaling |
ST | Enumeratie | Enumeration | Vertaling |
ST | Enumeratiewaarde | Enum | Vertaling |
ST | CodeLijst | CodeList (ISO 19103) | - |
ST | Datatype | SimpleType | Vertaling en precisering |
ST | Complex datatype | ComplexType | Vertaling |
ST | Data element | DataElement | Vertaling |
ST | Keuze | Union Defines a union data type. | - |
ST | Keuze element | UnionElement | Vertaling |
ST | Extern | External | Vertaling |
ST | View | View | Vertaling |
TV | Beheerder | Administrator | Vertaling |
TV | Data locatie | Data location | Vertaling |
TV | Datum opname | Date recorded | Vertaling |
TV | Eigenaar | Owned by | Vertaling |
TV | Formeel patroon | Formal pattern | Vertaling |
TV | Herkomst | Source | Vertaling |
TV | Herkomst definitie | Origin of definition | Vertaling |
TV | Indicatie authentiek | Indication authentic | Vertaling |
TV | Indicatie formele historie | Indication formal history | Vertaling |
TV | Indicatie materiële historie | Indication material history | Vertaling |
TV | Kwaliteit | Quality | Vertaling |
TV | Lengte | Length | Vertaling |
TV | Locatie | Location | Vertaling |
TV | Mogelijk geen waarde | Voidable | Vertaling |
TV | Patroon | Pattern | Vertaling |
TV | Populatie | Population | Vertaling |
TV | Regels | Rules | Vertaling |
TV | Toelichting | Description | Vertaling |
VAL | Ja | Yes | Vertaling |
VAL | Nee | No | Vertaling |
VAL | Zie groep | See group | Vertaling |
VAL | Authentiek | Authentic | Vertaling |
VAL | Basisgegeven | Base data | Vertaling |
VAL | Landelijk kerngegeven | National base data | Vertaling |
VAL | Gemeentelijk kerngegeven | Municipal base data | Vertaling |
VAL | Overig | Other | Vertaling |
Het MIM is een metamodel. Dit betekent dat in termen van het MIM een concreet informatiemodel kan worden uitgewerkt, bijvoorbeeld het informatiemodel Basisregistratie Adressen en Gebouwen. Het MIM is niet bedoeld om vervolgens in termen van dit informatiemodel een concrete dataset te vormen. Hiervoor is een transformatie nodig naar een (technisch) uitwisselings- of opslagmodel, bijvoorbeeld een XSD schema of een RDMS database definitie.
Op diezelfde manier levert het toepassen van het MIM in RDF geen ontologie of vocabulaire waarin RDF kan worden uitgedrukt in een concrete Linked Data dataset. Slechts het informatiemodel zelf is op deze manier in RDF uitgedrukt. Een afzonderlijke transformatie is nodig voor de vertaalslag naar een ontologie voor een concrete Linked Data.
Zo leidt een MIM objecttype "Schip" tot de volgende weergave in RDF:
@prefix vb: <http://bp4mc2.org/voorbeeld/>.
@prefix mim: <http://bp4mc2.org/def/mim#>.
vb:Schip a mim:Objecttype;
rdfs:label "Schip"@nl;
.
vb:Schip
is in dit voorbeeld een voorkomen van de klasse mim:Objecttype
. Dit voorkomen, vb:Schip
, kent zelf geen voorkomens. Het is dan ook niet mogelijk om te stellen:
vb:Pakjesboot12 a vb:Schip.
vb:Schip
is immers geen klasse maar zelf een voorkomen! Om te kunnen uitdrukken dat de pakjesboot een voorkomen van de klasse Schip is, is een vertaling nodig naar een rdfs:Class
of owl:Class
, bijvoorbeeld door:
@prefix vbo: <http://bp4mc2.org/voorbeeld/def#>.
vbo:Schip a rdfs:Class;
mim:equivalent vb:Schip;
.
vb:Pakjesboot12 a vbo:Schip.
Dit document beschrijft hoe deze vertaling van het MIM model in RDF naar een RDFS-gebaseerde ontologie plaatsvindt. Daarbij zal niet alleen gebruik worden gemaakt van RDFS, maar ook van de OWL, SHACL en SKOS vocabulaires. De vertaling wordt zo veel mogelijk als SPARQL rules beschreven, zodat een machinale vertaling mogelijk is.
De vertaling is omkeerbaar. Op deze wijze kan een regulier Linked Data model in RDF/RDFS/OWL/SHACL worden gezien als een MIM compliant model. De SPARQL rules die vanuit een RDFS-gebaseerde ontologie de vertaling maken naar een MIM model in RDF, zijn daarom ook beschreven en opgenomen in 6.4.10 Transformatie vanuit RDFS/OWL/SHACL.
In de SPARQL rules wordt gebruik gemaakt van een aantal SPARQL functies. In onderstaande tabel staan deze opgesomd met de specificatie van de werking.
Functie | Specificatie |
---|---|
t:CamelCase | Codeert een tekstveld naar een URI-vorm op basis van (upper) CamelCase regels |
t:camelCase | Codeert een tekstveld naar een URI-vorm op basis van (lower) camelCase regels |
t:kebabcase | Codeert een tekstveld naar een URI-vorm op basis van kebabcase regels (een - voor spaties) |
t:uri | Formuleert de uri voor een modelelement op basis van de naam van het modelelement en de basis-URI van de package waartoe het modelelement behoort; wanneer de uri niet al bij het modelelement zelf gespecificeerd is. Anders wordt de waarde van mim:uri gebruikt. De URI is opgebouwd als {basisURI}{naam} . |
t:nodeshapeuri | Formuleert de uri voor een nodeshape op basis van de naam van een MIM resource. De nodeshape URI is opgebouwd als {shape-namespace}#{t:CamelCase(term)} . De {shape-namespace} is een vooraf vastgestelde waarde die gelijk is aan de te maken shapesgraph. |
t:propertyshapeuri | Formuleert de uri voor een propertyshape op basis van de naam van een MIM resource en de naam van de MIM resource die hiervan de "bezitter" is. De propertyshape URI is opgebouwd als {shape-namespace}#{t:CamelCase(bezittersnaam)}-{t:camelCase(naam)} . Zie ook t:nodeshapeuri . |
t:nodepropertyuri | Formuleert de uri voor een property op basis van de naam van een MIM resource en de naam van de MIM resource die hiervan de "bezitter" is. De property URI is opgebouwd als {namespace}#{t:CamelCase(bezittersnaam)}-{t:camelCase(naam)} . |
t:statementuri | Formuleert de uri voor een rdf:Statement op basis van zijn afzonderlijke elementen. Mogelijke invulling kan het maken van een hash zijn op basis van de aaneenschakeling van subject, predicate en object. |
t:schemeuri | Formuleert de uri voor een concept-scheme op basis van de naam van een MIM resource. De concept-scheme URI is opgebouwd als {namespace}/id/scheme/{t:CamelCase(naam)} . De {namespace} is een vooraf vastgestelde waarde die gelijk is aan de locatie van de package. |
t:concepturi | Formuleert de uri voor een concept op basis van de naam van een MIM resource. De concept URI is opgebouwd als {namespace}/id/concept/{t:CamelCase(naam)} . De {namespace} is een vooraf vastgestelde waarde die gelijk is aan de locatie van de package. |
t:mincount | Formuleert de minimum kardinaliteit op basis van een kardinaliteitsaanduiding (zie bij mim:kardinaliteit). De waarde kan ook unbound zijn, in dat geval wordt ook de variable niet gebound en daardoor de betreffende triple niet opgevoerd. |
t:maxcount | Formuleert de maximum kardinaliteit op basis van een kardinaliteitsaanduiding (zie bij mim:kardinaliteit). De waarde kan ook unbound zijn, in dat geval wordt ook de variable niet gebound en daardoor de betreffende triple niet opgevoerd. |
t:cast | Transformeert het datatype van een waarde naar het gegeven datatype. Deze functie verwacht twee parameters: t:cast(?waarde, ?datatype) . De ?waarde parameter is de waarde waarvoor een datatype gezet moet worden. ?datatype is het datatype wat ?waarde moet krijgen. Op basis van ?datatype bepaalt deze functie het juiste datatype om te zetten. |
Een belangrijk gegeven in Linked Data is het munten van URI's. Bij de vertaling van een MIM modelelement naar een overeenkomstige resource in Linked Data vocabulaires zullen ook nieuwe URI's gemunt moeten worden. Enerzijds omdat er (soms) sprake is van meer dan één resource voor één modelelement, maar ook omdat een Linked Data resource wel equivalent is met een MIM modelelement, maar niet exact gelijk: we willen niet dat de formele semantiek van de Linked Data vocabulaires vermengd wordt met de formele semantiek van het MIM metamodel.
Daarnaast geldt dat het in Linked Data gebruikelijk is om URI's over te nemen van andere (externe) vocabulaires c.q. modellen. Ook het MIM ondersteund dit, in de vorm van de mim metamodelklassen mim:Extern
en mim:View
. Echter, anders dan bij UML, behoren de modelementen uit deze externe modellen ook de URI's te krijgen die horen bij deze externe modellen. Ieder modelelement heeft dan ook een metagegeven mim:uri
waar de vocabulaire URI's op gebaseerd worden.
Indien sprake is van een view package, dan wordt de mim:basisUri
en/of de expliciet ingevulde mim:uri
van deze view package alleen gebruikt voor de vocabulaire URI's (voorkomens van owl:Class
, owl:DatatypeProperty
en owl:ObjectProperty
). Voor de voorkomens van shapes (sh:NodeShape
en sh:PropertyShape
) wordt juist gebruik gemaakt van de mim:basisUri
zoals deze bij de eigen informatiemodel is opgegeven. Rationale hierachter is dat bij view-packages de "view" lokaal gedefinieerd is, maar de elementen wel afkomstig zijn uit een externe vocabulaire.
Onderstaande tabellen geven een overzicht van alle transformaties en een referentie naar de betreffende transformatieregel
MIM-klasse | Vertaling | Referentie |
---|---|---|
mim:Modelelement |
n.v.t. | Abstracte klasse |
mim:Objecttype |
owl:Class , sh:NodeShape |
Objecttype |
mim:Attribuutsoort |
owl:ObjectProperty , owl:DatatypeProperty , sh:PropertyShape |
Attribuutsoort |
mim:Gegevensgroep |
sh:PropertyShape , owl:ObjectProperty |
Gegevensgroep |
mim:Gegevensgroeptype |
owl:Class , sh:NodeShape |
Gegevensgroeptype |
mim:Generalisatie |
rdfs:subClassOf rdf:Statement |
Generalisatie |
mim:Relatiesoort |
sh:PropertyShape , owl:ObjectProperty |
Relatiesoort |
mim:Relatieklasse |
rdf:Statement |
Relatieklasse |
mim:ExterneKoppeling |
sh:PropertyShape , owl:ObjectProperty |
Externe koppeling |
mim:Relatierol |
sh:PropertyShape , owl:ObjectProperty |
Relatierol |
mim:Referentielijst |
owl:Class , sh:NodeShape |
Referentielijst |
mim:ReferentieElement |
owl:Class , sh:NodeShape |
Referentie-element |
mim:Enumeratie |
owl:Class , sh:NodeShape , skos:ConceptScheme |
Enumeratie |
mim:Enumeratiewaarde |
Enumeratie-klasse | Enumeratiewaarde |
mim:Codelijst |
owl:Class , sh:NodeShape |
Codelijst |
mim:Datatype |
n.v.t. | Abstracte klasse |
mim:PrimitiefDatatype |
rdfs:Datatype |
Primitief datatype |
mim:GestructureerdDatatype |
sh:NodeShape |
Gestructureerd datatype |
mim:DataElement |
owl:ObjectProperty , owl:DatatypeProperty , sh:PropertyShape |
Data element |
mim:Keuze |
sh:xone , rdf:List |
Keuze |
mim:Keuzeconstraint |
sh:xone , rdf:List |
Keuze |
mim:Package |
n.v.t. | Abstracte klasse |
mim:Domein |
owl:Ontology |
Domein |
mim:Extern |
owl:imports |
Extern |
mim:View |
owl:imports |
View |
mim:Constraint |
mim:Constraint |
Constraint |
mim:RelatierolBron |
sh:PropertyShape , owl:ObjectProperty |
Relatierol |
mim:RelatierolDoel |
sh:PropertyShape , owl:ObjectProperty |
Relatierol |
MIM-eigenschap | Vertaling | Referentie |
---|---|---|
mim:naam |
rdfs:label |
naam |
mim:alias |
mim:alias |
alias |
mim:begrip |
dct:subject |
begrip |
mim:begripsterm |
mim:begripsterm |
begripsterm |
mim:definitie |
rdfs:comment |
definitie |
mim:toelichting |
mim:toelichting |
toelichting |
mim:herkomst |
mim:herkomst |
herkomst |
mim:herkomstDefinitie |
mim:herkomstDefinitie |
herkomst definitie |
mim:datumOpname |
mim:datumOpname |
datum opname |
mim:indicatieMaterieleHistorie |
mim:indicatieMaterieleHistorie |
indicatie materiële historie |
mim:indicatieFormeleHistorie |
mim:indicatieFormeleHistorie |
indicatie formele historie |
mim:kardinaliteit |
sh:minCount , sh:maxCount |
kardinaliteit |
mim:authentiek |
mim:authentiek |
authentiek |
mim:indicatieAfleidbaar |
mim:indicatieAfleidbaar |
indicatie afleidbaar |
mim:mogelijkGeenWaarde |
mim:mogelijkGeenWaarde , sh:minCount |
mogelijk geen waarde |
mim:locatie |
mim:locatie |
locatie |
mim:type |
sh:datatype , sh:node |
type |
mim:lengte |
sh:minLength , sh:maxLength |
lengte |
mim:patroon |
mim:patroon |
patroon |
mim:formeelPatroon |
sh:pattern |
formeel patroon |
mim:uniekeAanduiding |
mim:uniekeAanduiding |
unieke aanduiding |
mim:populatie |
mim:populatie |
populatie |
mim:kwaliteit |
mim:kwaliteit |
kwaliteit |
mim:indicatieAbstractObject |
sh:propertyShape en mim:indicatieAbstractObject |
indicatie abstract object |
mim:identificerend |
mim:identificerend |
identificerend |
mim:gegevensgroeptype |
sh:node |
gegevensgroeptype |
mim:unidirectioneel |
(bij false) owl:inverseOf |
unidirectioneel |
mim:bron |
sh:property |
bron |
mim:doel |
sh:class |
doel |
mim:aggregatietype |
mim:aggregatietype |
aggregatietype |
mim:subtype |
rdfs:subClassOf |
Generalisatie |
mim:supertype |
rdfs:subClassOf |
Generalisatie |
mim:code |
skos:notation |
code |
mim:specificatieTekst |
mim:specificatieTekst |
specificatie-tekst |
mim:specificatieFormeel |
mim:specificatieFormeel |
specificatie-formeel |
mim:attribuut |
sh:property |
attribuut |
mim:gegevensgroep |
sh:property |
gegevensgroep |
mim:waarde |
rdf:type , skos:inScheme |
Enumeratie |
mim:constraint |
mim:constraint |
Constraint |
mim:element |
sh:property |
Data element |
mim:indicatieClassificerend |
rdfs:subClassOf (onder meer) |
indicatie classificerend |
mim:bevatModelelement |
rdfs:isDefinedBy , owl:imports |
bevat modelelement |
MIM datatype | Vertaling | Referentie |
---|---|---|
mim:CharacterString |
xsd:string |
Primitief datatype - standaard datatypen |
mim:Integer |
xsd:integer |
Primitief datatype - standaard datatypen |
mim:Real |
xsd:float |
Primitief datatype - standaard datatypen |
mim:Decimal |
xsd:decimal |
Primitief datatype - standaard datatypen |
mim:Boolean |
xsd:boolean |
Primitief datatype - standaard datatypen |
mim:Date |
xsd:date |
Primitief datatype - standaard datatypen |
mim:DateTime |
xsd:dateTime |
Primitief datatype - standaard datatypen |
mim:Year |
xsd:gYear |
Primitief datatype - standaard datatypen |
mim:Day |
xsd:gDay |
Primitief datatype - standaard datatypen |
mim:Month |
xsd:gMonth |
Primitief datatype - standaard datatypen |
mim:URI |
xsd:anyURI |
Primitief datatype - standaard datatypen |
Omdat het getransformeerde model daadwerkelijk een nieuw model is, zullen de elementen in het getransformeerde model ook eigen URI's krijgen. Om de relatie tussen het originele MIM-model het het getransformeerde model op basis van RDFS te behouden, wordt de eigenschap mim:equivalent
gebruikt.
De typering van een groep objecten die binnen een domein relevant zijn en als gelijksoortig worden beschouwd.
Een mim:Objecttype
wordt vertaald naar een owl:Class
in combinatie met een sh:NodeShape
.
CONSTRUCT {
?class a owl:Class.
?class mim:equivalent ?objecttype.
?nodeshape a sh:NodeShape.
?nodeshape mim:equivalent ?objecttype.
?nodeshape sh:targetClass ?class.
}
WHERE {
?objecttype a mim:Objecttype.
?objecttype mim:naam ?objecttypenaam.
BIND (t:uri(?objecttypenaam) as ?class)
BIND (t:nodeshapeuri(?objecttypenaam) as ?nodeshape)
}
De typering van gelijksoortige gegevens die voor een objecttype van toepassing is.
Een mim:Attribuutsoort
wordt vertaald naar een owl:DatatypeProperty
in combinatie met een sh:PropertyShape
.
In OWL is een property anders dan in het MIM een first class citizen. Dit betekent dat als in twee objecttypen gebruik wordt gemaakt van een attribuutsoort die dezelfde naam heeft, dit leidt tot twee verschillende attribuutsoorten. In OWL zou dit echter leiden tot maar één attribuutsoort, tenzij daadwerkelijk sprake is van verschil in betekenis.
Indien het datatype van een attribuutsoort gelijk is aan PrimitiefDatatype (of een daarvan afgeleid datatype), dan is sprake van een owl:DatatypeProperty
en een sh:nodeKind sh:Literal
. In alle andere gevallen is sprake van een owl:Objecttype
en een sh:nodeKind sh:IRI
. Zie ook de transformatie van de eigenschapen mim:type
.
De URI van de propertyshape wordt afgeleid van de naam van het modelelement dat de attribuutsoort "bezit" en de naam van de attribuutsoort. De URI van de datatypeproperty is gelijk aan de mim:uri van het attribuutsoort of wordt afgeleid van de naam van de attribuutsoort en de basis-URI van de bijbehorende package.
CONSTRUCT {
?propertyshape a sh:PropertyShape.
?propertyshape sh:path ?datatypeproperty.
?propertyshape sh:nodekind sh:Literal.
?propertyshape mim:equivalent ?attribuutsoort.
?datatypeproperty a owl:DatatypeProperty.
?datatypeproperty mim:equivalent ?attribuutsoort.
}
WHERE {
?attribuutsoort a mim:Attribuutsoort.
?attribuutsoort mim:naam ?attribuutsoortnaam.
?bezitter mim:attribuut ?attribuutsoort.
?bezitter mim:naam ?bezittersnaam
BIND (t:propertyshapeuri(?bezittersnaam,?attribuutsoortnaam) as ?propertyshape)
BIND (t:uri(?attribuutsoortnaam) as ?datatypeproperty)
{
{
?attribuutsoort mim:datatype/rdfs:subClassOf* mim:PrimitiefDatatype.
BIND (owl:DatatypeProperty as ?type)
}
UNION
{
?attribuutsoort mim:datatype ?datatype.
FILTER NOT EXISTS {
?attribuutsoort mim:datatype/rdfs:subClassOf* mim:PrimitiefDatatype.
}
BIND (owl:ObjectProperty as ?type)
}
}
Een typering van een groep van gelijksoortige gegevens die voor een objecttype van toepassing is.
Een mim:Gegevensgroep
wordt vertaald naar een sh:PropertyShape
in combinatie met een owl:ObjectProperty
. De nodekind van de propertyshape is een sh:BlankNode
. Gedachte hierachter is dat de gegevensgroep de verbinding is tussen een objecttype en een gegevensgroeptype. Een gegevensgroeptype is vervolgens een groep van samenhangende attribuutsoorten, wat overeen komt met een class en een nodeshape (zie ook gegevensgroeptype). Omdat een gegevensgroeptype geen eigen identiteit heeft, zal dit gemodelleerd worden als blank node.
De URI van de propertyshape wordt afgeleid van de naam van het modelelement dat de gegevensgroep "bezit" en de naam van de gegevensgroep. De URI van de owl:objectProperty
is gelijk aan de mim:uri van de gegevensgroep.
CONSTRUCT {
?propertyshape a sh:PropertyShape.
?propertyshape sh:path ?objectproperty.
?propertyshape sh:nodekind sh:BlankNode.
?propertyshape mim:equivalent ?gegevensgroep.
?objectproperty a owl:ObjectProperty.
?objectproperty mim:equivalent ?gegevensgroep.
}
WHERE {
?gegevensgroep a mim:Gegevensgroep.
?gegevensgroep mim:naam ?gegevensgroepnaam.
?bezitter mim:gegevensgroep ?gegevensgroep.
?bezitter mim:naam ?bezittersnaam
BIND (t:propertyshapeuri(?bezittersnaam,?gegevensgroepnaam) as ?propertyshape)
BIND (t:uri(?gegevensgroepnaam) as ?objectproperty)
}
Een groep van met elkaar samenhangende attribuutsoorten. Een gegevensgroeptype is altijd een type van een gegevensgroep.
Een mim:Gegevensgroeptype
wordt vertaald naar een owl:Class
en een sh:NodeShape
, net zoals een mim:Objecttype
.
Merk op dat er in het getransformeerde Linked Data model weinig verschil meer is tussen een gegevensgroeptype en een objecttype. Het verschil is alleen zichtbaar doordat een gegevensgroeptype als blank node verbonden is (zie ook Gegevensgroep).
CONSTRUCT {
?class a owl:Class.
?class mim:equivalent ?gegevensgroeptype.
?nodeshape a sh:NodeShape.
?nodeshape mim:equivalent ?gegevensgroeptype.
?nodeshape sh:targetClass ?class.
}
WHERE {
?gegevensgroeptype a mim:Gegevensgroeptype.
?gegevensgroeptype mim:naam ?gegevensgroeptypenaam.
BIND (t:uri(?gegevensgroeptypenaam) as ?class)
BIND (t:nodeshapeuri(?gegevensgroeptypenaam) as ?nodeshape)
}
De typering van het hiërarchische verband tussen een meer generiek en een meer specifiek modelelement van hetzelfde soort, waarbij het meer specifieke modelelement eigenschappen van het meer generieke modelelement overerft.
Generalisatie kan gebruikt worden tussen objecttypen, maar ook tussen datatypen. Aangezien zowel objecttypen als datatypen in het RDFS gebaseerde model worden getransformeerd naar een subklasse van rdfs:Class
, kan in beide gevallen gebruik worden gemaakt van dezelfde transformatie.
Een mim:Generalisatie
wordt vertaald naar een rdfs:subClassOf
.
De typering van het structurele verband tussen een object van een objecttype en een (ander) object van een ander (of hetzelfde) objecttype.
In het MIM zijn er twee specificatievormen voor relaties: op basis van mim:Relatiesoort
of op basis van mim:Relatierol
. Indien gekozen wordt voor mim:Relatiesoort
dan geldt onderstaande uitwerking. Indien gekozen wordt voor mim:Relatierol
, dan geldt de uitwerking zoals beschreven bij Relatierol. De keuze wordt bepaald door de aanwezigheid van het attribuut mim:relatierol
.
Een mim:Relatiesoort
wordt vertaald naar een sh:PropertyShape
in combinatie met een owl:ObjectProperty
. De nodekind van de propertyshape is een sh:IRI
.
De URI van de propertyshape wordt afgeleid van de naam van het modelelement dat de relatiesoort "bezit" en de naam van de relatiesoort. De URI van de owl:objectProperty
is gelijk aan de mim:uri van de relatiesoort.
CONSTRUCT {
?propertyshape a sh:PropertyShape.
?propertyshape sh:path ?objectproperty.
?propertyshape sh:nodekind sh:IRI.
?propertyshape mim:equivalent ?relatiesoort.
?objectproperty a owl:ObjectProperty.
?objectproperty mim:equivalent ?relatiesoort.
}
WHERE {
?relatiesoort a mim:Relatiesoort.
?relatiesoort mim:naam ?relatiesoortnaam.
?bezitter mim:bron ?relatiesoort.
?bezitter mim:naam ?bezittersnaam
BIND (t:propertyshapeuri(?bezittersnaam,?relatiesoortnaam) as ?propertyshape)
BIND (t:uri(?relatiesoortnaam) as ?objectproperty)
FILTER NOT EXISTS {
?relatiesoort mim:relatierol ?rol
}
}
Een relatiesoort met eigenschappen.
Een mim:Relatieklasse
wordt vertaald naar een subklasse van rdf:Statement
, waarbij bovendien ook de transformatieregels voor een mim:Objecttype
en een mim:Relatiesoort
worden gevolgd.
CONSTRUCT {
?class a owl:Class.
?class rdfs:subClassOf rdf:Statement.
?class mim:equivalent ?relatieklasse.
?nodeshape a sh:NodeShape.
?nodeshape mim:equivalent ?relatieklasse.
?nodeshape sh:targetClass ?class.
?nodeshape sh:property [
sh:path rdf:predicate;
sh:hasValue ?objectproperty;
sh:minCount 1;
sh:maxCount 1;
];
?nodeshape sh:property [
sh:path rdf:subject;
sh:class ?subject;
];
?nodeshape sh:property [
sh:path rdf:object;
sh:class ?object;
];
?propertyshape a sh:PropertyShape.
?propertyshape sh:path ?objectproperty.
?propertyshape sh:nodekind sh:IRI.
?propertyshape mim:equivalent ?relatieklasse.
?objectproperty a owl:ObjectProperty.
?objectproperty mim:equivalent ?relatieklasse.
}
WHERE {
?relatieklasse a mim:Relatiesoort.
?relatieklasse mim:naam ?relatieklassenaam.
?relatieklasse mim:bron ?bezitter.
?bezitter mim:naam ?bezittersnaam.
?bezitter mim:seeAlso ?subject.
?relatieklasse mim:doel ?doelklasse.
?doelklasse mim:seeAlso ?object.
BIND (t:uri(t:CamelCase(?relatieklassenaam)) as ?class)
BIND (t:nodeshapeuri(?relatieklassenaam) as ?nodeshape)
BIND (t:propertyshapeuri(?bezittersnaam,?relatieklassenaam) as ?propertyshape)
BIND (t:uri(t:camelCase(?relatieklassenaam)) as ?objectproperty)
}
Een associatie waarmee vanuit het perspectief van het eigen informatiemodel een objecttype uit het 'eigen' informatiemodel gekoppeld wordt aan een objecttype van een extern informatiemodel. De relatie zelf hoort bij het 'eigen' objecttype.
Een externe koppeling wordt op dezelfde wijze omgezet als een mim:Relatiesoort
(zie Relatiesoort). Het verschil is zichtbaar doordat de betreffende objecttypes uit verschillende modellen komen. Anders dan bij UML is het daarbij niet gebruikelijk om het andere objecttype "in" het eigen model te plaatsen, maar juist om direct naar het andere objecttype te verwijzen. Eventueel kan daarbij ook nog gebruik worden gemaakt van een owl:imports
om expliciet aan te geven dat een ander model wordt gebruikt.
In het MIM zijn er twee specificatievormen voor relaties: op basis van mim:Relatiesoort
of op basis van mim:Relatierol
. Indien gekozen wordt voor mim:Relatierol
dan geldt onderstaande uitwerking. Indien gekozen wordt voor mim:Relatiesoort
, dan geldt de uitwerking zoals beschreven bij Relatiesoort.
Een mim:Relatiesoort
wordt vertaald naar een sh:PropertyShape
in combinatie met een owl:ObjectProperty
. De nodekind van de propertyshape is een sh:IRI
.
De URI van de propertyshape wordt afgeleid van de naam van het modelelement dat de relatierol "bezit" en de naam van de relatierol. De URI van de owl:objectProperty
is gelijk aan de mim:uri van de relatiesoort. Aangezien er twee relatierollen gedefinieerd kunnen worden, kan ook sprake zijn van twee properties. In dat geval zijn deze twee properties elkaars inverse.
CONSTRUCT {
?propertyshape a sh:PropertyShape.
?propertyshape sh:path ?objectproperty.
?propertyshape sh:nodekind sh:IRI.
?propertyshape mim:equivalent ?relatierol.
?objectproperty a owl:ObjectProperty.
?objectproperty mim:equivalent ?relatierol.
}
WHERE {
?relatierol a ?type.
?relatierol mim:naam ?relatiesoortnaam.
?relatiesoort mim:relatierol ?relatierol.
?bezitter mim:bron ?relatiesoort.
?bezitter mim:naam ?bezittersnaam
BIND (t:propertyshapeuri(?bezittersnaam,?relatiesoortnaam) as ?propertyshape)
BIND (t:uri(?relatiesoortnaam) as ?objectproperty)
FILTER (?type = mim:RelatierolBron || ?type = mim:RelatierolDoel)
}
CONSTRUCT {
?sourceproperty owl:inverseOf ?targetproperty
}
WHERE {
?sourceproperty a owl:ObjectProperty.
?sourceproperty mim:equivalent ?relatierolbron.
?relatierolbron a mim:RelatierolBron.
?targetproperty a owl:ObjectProperty.
?targetproperty mim:equivalent ?relatieroldoel.
?relatieroldoel a mim:RelatierolDoel.
?relatiesoort mim:relatierol ?relatierolbron,
?relatieroldoel.
}
Een lijst met een opsomming van de mogelijke domeinwaarden van een attribuutsoort, die buiten het model in een externe waardelijst worden beheerd. De domeinwaarden in de lijst kunnen in de loop van de tijd aangepast, uitgebreid, of verwijderd worden, zonder dat het informatiemodel aangepast wordt (in tegenstelling tot bij een enumeratie).
Een waardelijst kan verschillende soorten dingen opsommen. Een lijst met waardes, bijv. een opsomming van nummers, maar ook een lijst met concepten, datatypen, of objecten. Het is dan ook niet triviaal om een goede automatische vertaling te bepalen die een waardelijst kan vertalen naar Linked Data.
Het MIM biedt echt aanknopingspunten hoe een waardelijst gemodelleerd dient te worden:
In de Inspire RDF Guidelines wordt voorgeschreven om een enumeratie te modelleren als rdfs:Datatype in plaats van als klasse. Dit leidt tot enumeratiewaardes die een literal zijn, met het datatype van de enumeratie. Bijvoorbeeld "hoog"^^imgolf:NatuurwaardeValue
. De reden om hiervan af te wijken is omdat enumeraties vaker waardelijsten zijn die een object of concept modelleren, dan een lijst van letterlijke waardes. Door deze waardes als objecten te modelleren blijft het mogelijk om nieuwe uitdrukkingen te doen over de waardes.
Voor het MIM wordt een waardelijst dan ook vertaald naar een klasse gelijknamig aan de waardelijst (referentielijst, enumeratie of codelijst).
Voor een referentielijst geldt bovendien dat ook nog een sh:NodeShape
wordt gedefinieerd, waar de referentie-elementen vervolgens aan gehangen kunnen worden.
CONSTRUCT {
?class a owl:Class.
?class mim:equivalent ?referentielijst.
?nodeshape a sh:NodeShape.
?nodeshape mim:equivalent ?referentielijst.
?nodeshape sh:targetClass ?class.
}
WHERE {
?referentielijst a mim:Referentielijst.
?referentielijst mim:naam ?referentielijstnaam.
BIND (t:uri(?referentielijstnaam) as ?class)
BIND (t:nodeshapeuri(?referentielijstnaam) as ?nodeshape)
}
Een eigenschap van een object in een referentielijst in de vorm van een gegeven.
Een mim:ReferentieElement
wordt op dezelfde wijze omgezet als een mim:Attribuutsoort
, waarbij de referentielijst de "bezitter" is van het referentie element. De relatie tussen de referentielijst en het referentie element wordt direct meegenomen in de transformatie.
De URI van de propertyshape wordt afgeleid van de naam van de referentielijst dat het referentie element "bezit" en de naam van het referentie element. De URI van de datatypeproperty wordt ook op die manier afgeleid. Dit in afwijking van de wijze waarop dit bij een attribuutsoort gebeurt. Reden is het feit dat een referentie element echt uniek bij een gestructureerd datatype hoort, conform het metamodel (er is sprake van een compositie-aggregatie). Dit is weer vergelijkbaar met de situatie bij mim:DataElement
.
CONSTRUCT {
?nodeshape sh:property ?propertyshape.
?propertyshape a sh:PropertyShape.
?propertyshape sh:path ?datatypeproperty.
?propertyshape sh:nodekind sh:Literal.
?propertyshape mim:equivalent ?referentieelement.
?datatypeproperty a owl:DatatypeProperty.
?datatypeproperty mim:equivalent ?referentieelement.
}
WHERE {
?referentieelement a mim:ReferentieElement.
?referentieelement mim:naam ?referentieelementnaam.
?bezitter mim:element ?referentieelement.
?bezitter mim:naam ?bezittersnaam
BIND (t:nodeshapeuri(?bezittersnaam) as ?nodeshape)
BIND (t:propertyshapeuri(?bezittersnaam,?referentieelementnaam) as ?propertyshape)
BIND (t:nodepropertyuri(?referentieelementnaam) as ?datatypeproperty)
}
Een datatype waarvan de mogelijke waarden limitatief zijn opgesomd in een statische lijst.
Een mim:Enumeratie
wordt vertaald naar een owl:Class
in combinatie met een sh:Nodeshape
, skos:ConceptScheme
en enkele sh:PropertyShape
s, waarbij de betreffende klasse een rdfs:subClassOf skos:Concept
is.
De reden om deze vertaling te maken, is dat in het MIM een enumeratie onderdeel is van het eigen model, en zeer specifieke eigenschappen kent. Het is expliciet geen "normale" klasse (daarvoor lenen mim:Objecttype
of mim:Referentielijst
zich meer). Maar het is ook geen enkele opsomming van enkelvoudige waarden.
De waarden van een enumeratie zijn voorkomens van deze klasse en onderdeel van het skos:ConceptScheme
dat aan deze enumeratie zit.
CONSTRUCT {
?class a owl:Class.
?class rdfs:subClassOf skos:Concept.
?class mim:equivalent ?enumeratie.
?nodeshape a sh:NodeShape.
?nodeshape mim:equivalent ?enumeratie.
?nodeshape sh:targetClass ?class.
?nodeshape sh:property [
sh:path rdfs:label;
].
?nodeshape sh:property [
sh:path skos:notation;
].
?nodeshape sh:property [
sh:path skos:definition
].
?nodeshape sh:property [
sh:path rdf:type;
sh:hasValue ?class
].
?nodeshape sh:property [
sh:path skos:inScheme;
sh:hasValue ?scheme
]
}
WHERE {
?enumeratie a mim:Enumeratie.
?objecttype mim:naam ?enumeratienaam.
BIND (t:uri(?enumeratienaam) as ?class)
BIND (t:nodeshapeuri(?enumeratienaam) as ?nodeshape)
BIND (t:schemeuri(?enumeratienaam) as ?scheme)
}
Een gedefinieerde waarde, in de vorm van een eenmalig vastgesteld constant gegeven.
Enumeratiewaarden worden vertaald naar voorkomens van de klasse die bepaald wordt door de Enumeratie zelf. Voor de URI wordt het metagegeven mim:code
gebruikt, tenzij deze niet aanwezig is.
CONSTRUCT {
?concept a ?class.
?concept skos:inScheme ?scheme.
?concept mim:equivalent ?waarde.
}
WHERE {
?waarde a mim:Enumeratiewaarde.
?enumeratie mim:waarde ?waarde.
?class mim:equivalent ?enumeratie.
?class a owl:Class.
?scheme mim:equivalent ?enumeratie.
?scheme a skos:ConceptScheme.
{
{
?waarde mim:naam ?notation
FILTER NOT EXISTS {?waarde mim:code ?nocode}
}
UNION
{
?waarde mim:code ?notation
}
}
BIND (t:concepturi(?notation) as ?concept)
}
Een referentielijst die extern wordt beheerd, en geen onderdeel is van het informatiemodel.
Een mim:Codelijst
wordt op dezelfde wijze getransformeerd als een mim:Referentielijst
.
CONSTRUCT {
?class a owl:Class.
?class mim:equivalent ?codelijst.
?nodeshape a sh:NodeShape.
?nodeshape mim:equivalent ?codelijst.
?nodeshape sh:targetClass ?class.
}
WHERE {
?codelijst a mim:Codelijst.
?codelijst mim:naam ?codelijstnaam.
BIND (t:uri(?codelijstnaam) as ?class)
BIND (t:nodeshapeuri(?codelijstnaam) as ?nodeshape)
}
Een in het eigen model gedefinieerd primitieve datatype. Deze worden wel door de modelleur gecreëerd, met een eigen naam en een eigen definitie (en eigen metagegevens).
Een primitief datatype wordt vertaald naar een rdfs:Datatype
. Indien er geen subklasse aanwezig is naar een andere datatype, dan wordt per default een subklasse van xsd:string toegevoegd.
CONSTRUCT {
?datatype a rdfs:Datatype.
?datatype rdfs:subClassOf xsd:string.
?datatype mim:equivalent ?primitiefdatatype.
}
WHERE {
?primitiefdatatype a mim:PrimitiefDatatype.
?primitiefdatatype mim:naam ?primitiefdatatypenaam.
FILTER NOT EXISTS {
?generalisatie mim:subtype ?primitiefdatatype
}
BIND (t:uri(?primitiefdatatypenaam) as ?datatype)
}
CONSTRUCT {
?datatype a rdfs:Datatype.
?datatype mim:equivalent ?primitiefdatatype.
}
WHERE {
?primitiefdatatype a mim:PrimitiefDatatype.
?primitiefdatatype mim:naam ?primitiefdatatypenaam.
?generalisatie mim:subtype ?primitiefdatatype
BIND (t:uri(?primitiefdatatypenaam) as ?datatype)
}
Voor standaard datatypen maakt RDF gebruik van de XSD datatypen. Onderstaande tabel geeft de mapping weer vanuit de datatypen die in het MIM zijn gespecificeerd.
MIM datatype | XSD Datatype |
---|---|
mim:CharacterString |
xsd:string |
mim:Integer |
xsd:integer |
mim:Real |
xsd:float |
mim:Decimal |
xsd:decimal |
mim:Boolean |
xsd:boolean |
mim:Date |
xsd:date |
mim:DateTime |
xsd:dateTime |
mim:Year |
xsd:gYear |
mim:Day |
xsd:gDay |
mim:Month |
xsd:gMonth |
mim:URI |
xsd:anyURI |
Deze vertaaltabel kan worden doorgevoerd via mim:equivalent
statements, aangezien deze vervolgens gebruikt wordt in de transformatieregel voor generalisatie en in de transformatieregel voor het aspect mim:type
.
CONSTRUCT {
mim:CharacterString a mim:PrimitiefDatatype.
mim:Integer a mim:PrimitiefDatatype.
mim:Real a mim:PrimitiefDatatype.
mim:Decimal a mim:PrimitiefDatatype.
mim:Boolean a mim:PrimitiefDatatype.
mim:Date a mim:PrimitiefDatatype.
mim:DateTime a mim:PrimitiefDatatype.
mim:Year a mim:PrimitiefDatatype.
mim:Day a mim:PrimitiefDatatype.
mim:Month a mim:PrimitiefDatatype.
mim:URI a mim:PrimitiefDatatype.
xsd:string mim:equivalent mim:CharacterString.
xsd:integer mim:equivalent mim:Integer.
xsd:float mim:equivalent mim:Real.
xsd:decimal mim:equivalent mim:Decimal.
xsd:boolean mim:equivalent mim:Boolean.
xsd:date mim:equivalent mim:Date.
xsd:dateTime mim:equivalent mim:DateTime.
xsd:gYear mim:equivalent mim:Year.
xsd:gDay mim:equivalent mim:Day.
xsd:gMonth mim:equivalent mim:Month.
xsd:anyURI mim:equivalent mim:URI.
}
WHERE {}
Specifiek benoemd gestructureerd datatype dat de structuur van een gegeven beschrijft, samengesteld uit minimaal twee elementen.
Een mim:GestructureerdDatatype
wordt vertaald naar een sh:NodeShape
. Er wordt geen sh:Class
aangemaakt zoals bij een mim:Objecttype
, aangezien conform het MIM een gestructureerd datatype slechts een structuur schetst en geen semantiek.
CONSTRUCT {
?nodeshape a sh:NodeShape.
?nodeshape mim:equivalent ?gestructureerddatatype.
}
WHERE {
?gestructureerddatatype a mim:GestructureerdDatatype.
?gestructureerddatatype mim:naam ?gestructureerddatatypenaam.
BIND (t:uri(?gestructureerddatatypenaam) as ?nodeshape)
}
Een onderdeel/element van een Gestructureerd datatype die als type een datatype heeft.
Een mim:DataElement
wordt op dezelfde wijze omgezet als een mim:Attribuutsoort
, waarbij het gestructureerd datatype de "bezitter" is van het data element. De relatie tussen het gestructureerd datatype en het data element wordt direct meegenomen in de transformatie.
De URI van de propertyshape wordt afgeleid van de naam van het gestructureerde datatype dat het data element "bezit" en de naam van het data element. De URI van de datatypeproperty wordt ook op die manier afgeleid. Dit in afwijking van de wijze waarop dit bij een attribuutsoort gebeurt. Reden is het feit dat een data element echt uniek bij een gestructureerd datatype hoort, conform het metamodel (er is sprake van een compositie-aggregatie).
CONSTRUCT {
?nodeshape sh:property ?propertyshape.
?propertyshape a sh:PropertyShape.
?propertyshape sh:path ?datatypeproperty.
?propertyshape sh:nodekind sh:Literal.
?propertyshape mim:equivalent ?dataelement.
?datatypeproperty a owl:DatatypeProperty.
?datatypeproperty mim:equivalent ?dataelement.
}
WHERE {
?dataelement a mim:DataElement.
?dataelement mim:naam ?dataelementnaam.
?bezitter mim:element ?dataelement.
?bezitter mim:naam ?bezittersnaam
BIND (t:nodeshapeuri(?bezittersnaam) as ?nodeshape)
BIND (t:propertyshapeuri(?bezittersnaam,?dataelementnaam) as ?propertyshape)
BIND (t:nodepropertyuri(?dataelementnaam) as ?datatypeproperty)
}
Een opsomming van meerdere modelelementen, waarbij er maar van één tegelijkertijd sprake kan zijn.
Een keuze tussen modelelementen wordt gemodelleerd als een speciaal soort NodeShape die zelf een sh:xone
eigenschap heeft. Deze eigenschap verwijst naar een rdf:List
waarin de opsomming van de keuze staat uitgewerkt.
CONSTRUCT {
?shape a sh:NodeShape.
?shape sh:xone ?list.
?shape mim:equivalent ?keuze.
?list a rdf:List.
?list rdf:rest rdf:nil.
}
WHERE {
?keuze a ?type.
FILTER (?type = mim:Keuze || ?type = mim:Keuzeconstraint)
?keuze mim:naam ?keuzenaam.
?keuze ?keuzerelatie ?keuzewaarde.
BIND (t:nodeshapeuri(?keuzenaam) as ?shape)
}
Voor het toevoegen van de waarden in de lijst wordt, anders dan andere voorbeelden, geen CONSTRUCT query gebruikt, omdat de lijst recursief wordt opgebouwd, in combinaties van DELETE en INSERT queries. Nieuwe elementen worden aan het begin van de lijst toegevoegd (er wordt geen volgorde verondersteld, zie ook het algemene issue over volgorde bovenaan). Het union element wordt zelf als blank node toegevoegd.
Onderstaand voorbeeld geeft aan hoe de conversie uiteindelijk plaatsvindt:
ex:GeometrischObject a mim:Objecttype;
mim:naam "Geometrisch object";
mim:attribuut ex:geometrie;
.
ex:geometrie a mim:Attribuutsoort;
mim:naam "geometrie";
mim:type ex:LineOrPolygon;
.
ex:LineOrPolygon a mim:Keuze;
mim:naam "Line or polygon";
mim:type ex:Line;
mim:type ex:Polygon;
.
ex:Line a mim:PrimitiefDatatype;
mim:naam "Line";
mim:type gml:Line;
.
ex:Polygon a mim:PrimitiefDatatype;
mim:naam "Polygon";
mim:type gml:Polygon;
.
shape:GeometrischObject-geometrie a sh:PropertyShape;
rdfs:label "geometrie";
mim:equivalent ex:geometrie;
sh:node shape:LineOrPolygon;
.
shape:LineOrPolygon a sh:NodeShape;
rdfs:label "Line or polygon";
mim:equivalent ex:LineOrPolygon;
sh:xone (
[ sh:datatype gml:Line ]
[ sh:datatype gml:Polygon ]
)
.
De query hiervoor is als volgt:
DELETE {
?endoflist rdf:rest rdf:nil
}
INSERT {
?list rdf:first [ mim:equivalent ?keuzeelement ];
?list rdf:rest ?endoflist.
}
WHERE {
?keuze a mim:Keuze.
?keuze ?keuzerelatie ?keuzelement.
?list mim:equivalent ?keuze.
?list rdf:rest* ?endoflist.
?endoflist rdf:rest rdf:nil.
}
DELETE {
?endoflist rdf:rest rdf:nil.
?realendoflist rdf:rest ?endoflist.
}
INSERT {
?realendoflist rdf:rest rdf:nil
}
WHERE {
?list a rdf:List.
?list rdf:rest* ?realendoflist.
?realendoflist rdf:rest ?endoflist.
?endoflist rdf:rest rdf:nil.
}
De tweede delete-insert query is een "opruimquery": aangezien we zijn begonnen met een rdf:List in plaats van een rdf:nil, moeten we het einde van de lijst er nog weer afknippen.
Een package is een benoemde en begrensde verzameling/groepering van modelelementen.
Het eigen IM.
Een mim:Domein
wordt omgezet naar een owl:Ontology
.
Een groepering van constructies die een externe instantie beheert en beschikbaar stelt aan een informatiemodel en die in het informatiemodel ongewijzigd gebruikt worden.
Een mim:Extern
wordt omgezet naar een owl:Ontology
. Bovendien wordt een owl:imports
aangelegd tussen de package van het type mim:Domein
en deze externe package.
De gedachte hierachter, is dat een externe package letterlijk is overgenomen vanuit een extern model, en hier aanvullend is meegenomen. Feitelijk zal de inhoud dus identiek moeten zijn aan het model op de betreffende externe locatie.
Een groepering van objecttypen die gespecificeerd zijn in een extern informatiemodel en vanuit het perspectief van het eigen informatiemodel inzicht geeft welke gegevens van deze objecttypen relevant zijn binnen het eigen informatiemodel.
Een mim:View
wordt omgezet naar een owl:Ontology
. Daarbij geldt dat voor de locatie, de locatie wordt overgenomen uit de package van het type mim:Informatiemodel
. Bovendien wordt een owl:imports
relatie gelegd tussen de package van het type informatiemodel en deze view-package, EN er wordt een owl:imports
gelegd van de view-package naar een externe locatie, op basis van de locatie bij deze view package.
De gedachte hieracter, is dat een view package deels is overgenomen vanuit een extern model. Er zijn aanpassingen gedaan aan de structuur, maar niet aan de betekenis. Dit betekent dat er een "imports" relatie loopt van de domein-package naar de view-package, en vervolgens vanuit de view-package naar de externe package (die hier verder niet is opgenomen).
Deze constructie heeft ook consequenties voor de URI's van de modelelementen in deze view package. URI's van shapes (Nodeshapes en Propertyshapes) krijgen als namespace de de basis- URI van het eigen informatiemodel (dit gaat immers om de structuur en is lokaal gedefinieerd in relatie tot de domein-package). URI's van classes en properties krijgen als namespace de basis-URI van het model waar de view van is gemaakt, waarbij -net als bij mim:Extern
- dit de namespace zal zijn van het externe model.
Een Constraint is een conditie of een beperking, die over een of meerdere modelelementen uit het informatiemodel geldt.
Een Constraint (en bijbehorende gegevens) worden direct overgenomen in het vertaalde model als blank node. Het MIM kent voor een Constraint twee aspecten: tekstueel en formeel. Het MIM doet daarbij geen uitspraak over de taal die voor het formele model moet worden gehanteerd. Daarmee is een transformatie niet op zijn plaats. Zie ook de INSPIRE RDF Guidelines waar een vergelijkbare redenatie wordt gevolgd.
CONSTRUCT {
?subject mim:constraint ?constraint.
?constraint ?prop ?obj.
}
WHERE {
?modelelement mim:constraint ?constraint.
?subject mim:equivalent ?modelelement.
?constraint ?prop ?obj.
}
De naam van een modelelement
Een mim:naam
wordt vertaald naar een rdfs:label
.
CONSTRUCT {
?subject rdfs:label ?naam
}
WHERE {
?modelelement mim:naam ?naam.
?subject mim:equivalent ?modelelement.
}
De alternatieve weergave van de naam.
Een mim:alias
wordt direct, zonder aanpassing, overgenomen in het vertaalde model.
CONSTRUCT {
?subject mim:alias ?alias
}
WHERE {
?modelelement mim:alias ?alias.
?subject mim:equivalent ?modelelement.
}
Verwijzing naar een begrip, vanuit een modelelement, waarmee wordt aangegeven op welk begrip, of begrippen, het informatiemodel element is gebaseerd.
Een mim:begrip
wordt vertaald naar een dct:subject
CONSTRUCT {
?subject dct:subject ?begrip
}
WHERE {
?modelelement mim:begrip ?begrip.
?subject mim:equivalent ?modelelement
}
Verwijzing naar een begrip in de vorm van de term, vanuit een modelelement, waarmee wordt aangegeven op welk begrip, of begrippen, het informatiemodel element is gebaseerd.
Een mim:begripsterm
wordt één op één overgenomen. Het heeft de voorkeur om geen gebruik te maken van dit aspect, maar om gebruik te maken van het aspect mim:begrip
, waarmee een directe verwijzing kan worden gemaakt naar het begrip zelf.
CONSTRUCT {
?subject mim:begripsterm ?begripsterm
}
WHERE {
?modelelement mim:begripsterm ?begripsterm.
?subject mim:equivalent ?modelelement
}
De beschrijving van de betekenis van dit modelelement.
Een mim:definitie
wordt vertaald naar een rdfs:comment
Rationale om niet te kiezen voor skos:definition
: in de meeste Linked Data vocabulaires is het gebruikelijk om de beschrijving van een klasse op te nemen door middel van een rdfs:comment
, wat ook de intentie is in het MIM. Het MIM is niet beoogd als een volledig begrippenkader. Het MIM biedt daarnaast de mogelijkheid om expliciet te verwijzen vanuit een modelelement naar een skos:Concept
. Het ligt dan ook voor de hand om bij dit skos:Concept
de werkelijke skos:definition
op te nemen.
Een inhoudelijke toelichting op de definitie, ter verheldering of nadere duiding.
Een mim:toelichting
wordt direct, zonder aanpassing, overgenomen in het vertaalde model.
Aanbevolen wordt om geen gebruik te maken van mim:toelichting, maar gebruik te maken van de verwijzing naar expliciet gedefinieerde begrippen, waarbij de toelichting bij het begrip zelf wordt opgenomen.
CONSTRUCT {
?subject mim:toelichting ?toelichting
}
WHERE {
?modelelement mim:toelichting ?toelichting.
?subject mim:equivalent ?modelelement.
}
De registratie of het informatiemodel waaraan het modelelement ontleend is dan wel de eigen organisatie indien het door de eigen organisatie toegevoegd is.
Een mim:herkomst
wordt direct, zonder aanpassing, overgenomen in het vertaalde model.
CONSTRUCT {
?subject mim:herkomst ?herkomst
}
WHERE {
?modelelement mim:herkomst ?herkomst.
?subject mim:equivalent ?modelelement.
}
De registratie of het informatiemodel waaruit de definitie is overgenomen dan wel een aanduiding die aangeeft uit welke bronnen de definitie is samengesteld.
Een mim:herkomstDefinitie
wordt direct, zonder aanpassing, overgenomen in het vertaalde model.
Aanbevolen wordt om geen gebruik te maken van mim:herkomstDefinitie, maar gebruik te maken van de verwijzing naar expliciet gedefinieerde begrippen, waarbij de herkomst van de definitie bij het begrip zelf wordt opgenomen.
CONSTRUCT {
?subject mim:herkomstDefinitie ?herkomstdefinitie
}
WHERE {
?modelelement mim:herkomstDefinitie ?herkomstdefinitie.
?subject mim:equivalent ?modelelement.
}
De datum waarop het modelelement is opgenomen in het informatiemodel.
Een mim:datumOpname
wordt direct, zonder aanpassing, overgenomen in het vertaalde model.
CONSTRUCT {
?subject mim:datumOpname ?datumopname
}
WHERE {
?modelelement mim:datumOpname ?datumopname.
?subject mim:equivalent ?modelelement.
}
Indicatie of de materiële historie van het kenmerk van het object te bevragen is.
Een mim:indicatieMaterieleHistorie
wordt direct, zonder aanpassing, overgenomen in het vertaalde model.
CONSTRUCT {
?subject mim:indicatieMaterieleHistorie ?indicatiematerielehistorie
}
WHERE {
?modelelement mim:indicatieMaterieleHistorie ?indicatiematerielehistorie.
?subject mim:equivalent ?modelelement.
}
Indicatie of de formele historie van het kenmerk van het object bijgehouden wordt en te bevragen is.
Een mim:indicatieFormeleHistorie
wordt direct, zonder aanpassing, overgenomen in het vertaalde model.
CONSTRUCT {
?subject mim:indicatieFormeleHistorie ?indicatieformelehistorie
}
WHERE {
?modelelement mim:indicatieFormeleHistorie ?indicatieformelehistorie.
?subject mim:equivalent ?modelelement.
}
De mim:kardinaliteit
wordt vertaald naar sh:minCount
en sh:maxCount
. Daarbij wordt de volgende tabel gebruikt om de string-waarde van mim:kardinaliteit om te zetten. Een -
betekent dat de betreffende triple niet wordt opgenomen in het model.
Daarnaast wordt min:kardinaliteit
ook direct overgenomen in het vertaalde model. De reden hiervoor is tweeledig. Enerzijds maakt het daarmee eenvoudiger om de originele kardinaliteit weer te geven. Voor niet-SHACL experts kan het verwarrend zijn dat het ontbreken van zowel sh:minCount als sh:maxCount betekent dat sprake is van een 0..* kardinaliteit. Anderzijds maakt het de terugvertaling in geval van een min:mogelijkGeenWaarde
mogelijk, aangezien dit veld invloed kan hebben op de sh:minCount (zie ook mogelijk-geen-waarde).
mim:kardinaliteit | sh:minCount | sh:maxCount |
---|---|---|
1 | 1 | 1 |
* | - | - |
0..1 | - | 1 |
0..* | - | - |
1..1 | 1 | 1 |
1..* | 1 | - |
a..z | a | z |
In de laatste regel moet voor a en z een geheel getal vanaf 1 worden gelezen.
CONSTRUCT {
?propertyshape sh:minCount ?mincount.
}
WHERE {
?modelelement mim:kardinaliteit ?kardinaliteit.
?modelelement mim:mogelijkGeenWaarde ?mogelijkgeenwaarde.
?propertyshape mim:equivalent ?modelelement.
BIND (t:mincount(?kardinaliteit) as ?mincount)
FILTER(NOT(?mogelijkgeenwaarde))
}
CONSTRUCT {
?propertyshape sh:maxCount ?maxcount.
}
WHERE {
?modelelement mim:kardinaliteit ?kardinaliteit.
?propertyshape mim:equivalent ?modelelement.
BIND (t:maxcount(?kardinaliteit) as ?maxcount)
}
Aanduiding of het kenmerk een authentiek gegeven betreft.
Een mim:authentiek
wordt direct, zonder aanpassing, overgenomen in het vertaalde model.
CONSTRUCT {
?subject mim:authentiek ?authentiek
}
WHERE {
?modelelement mim:authentiek ?authentiek.
?subject mim:equivalent ?modelelement.
}
Aanduiding dat gegeven afleidbaar is uit andere attribuut- en/of relatiesoorten.
Een mim:indicatieAfleidbaar
wordt direct, zonder aanpassing, overgenomen in het vertaalde model.
CONSTRUCT {
?subject mim:indicatieAfleidbaar ?indicatieafleidbaar
}
WHERE {
?modelelement mim:indicatieAfleidbaar ?indicatieafleidbaar.
?subject mim:equivalent ?modelelement.
}
Aanduiding dat van een aspect geen waarde is geregistreerd, maar dat onduidelijk is of de waarde er werkelijk ook niet is.
Een mim:mogelijkGeenWaarde
wordt direct, zonder aanpassing, overgenomen in het vertaalde model, waarbij in een enkel geval een aanpassing wordt gedaan aan de manier waarop mim:kardinaliteit
wordt getransformeerd.
Linked Data gaat in beginsel uit van een "open word assumptie". Dit houdt onder andere in dat Linked Data er van uitgaat dat elk aspect mogelijk geen waarde kan hebben. Met SHACL kan deze assumptie worden beperkt. Zo zal bij een verplicht veld (zoals kardinaliteit 1..* of 1..1) daadwerkelijk ook een waarde aanwezig moeten zijn. Het MIM gaat in beginsel uit van een "closed world assumptie", het veld mim:mogelijkGeenWaarde
is juist bedoeld om deze assumptie te verruimen. Doordat het veld mim:mogelijkGeenWaarde
altijd een waarde heeft ("Ja" of "Nee"), kan het veld ook worden gelezen als als de waarde in de werkelijkheid bestaat, dan is deze ook aanwezig. Dit maakt dat het veld mim:mogelijkGeenWaarde
feitelijk in de context van Linked Data het model in vele gevallen een gesloten model maakt, vandaar ook het gebruik van SHACL waarmee we deze beperkingen kunnen opleggen. Indien sprake is van een "mogelijk geen waarde" dan is het wel noodzakelijk om de transformatieregel voor mim:kardinaliteit
aan te passen, conform onderstaande tabel:
mim:mogelijkGeenWaarde |
mim:kardinaliteit |
Aanpassing |
---|---|---|
Nee | 0..x | geen |
Nee | 1..x | geen |
Ja | 0..x | geen |
Ja | 1..x | sh:minCount verwijderd |
Ja | n..x (met n>1) | sh:minCount verwijderd |
"sh:minCount verwijderd" houdt in dat de kardinaliteit 0..x wordt. Deze aanpassing is opgenomen in de transformatieregel van kardinaliteit.
Zie ook het NEN3610 Linked Data Profiel 7.3.4.2.3 Attribuut met stereotype «voidable» voor meer achtergrondinformatie.
CONSTRUCT {
?subject mim:mogelijkGeenWaarde ?mogelijkgeenwaarde
}
WHERE {
?modelelement mim:mogelijkGeenWaarde ?mogelijkgeenwaarde.
?subject mim:equivalent ?modelelement.
}
Als het type van het attribuutsoort een waardelijst is, dan wordt hier de locatie waar deze te vinden is opgegeven.
Een mim:locatie
wordt direct, zonder aanpassing, overgenomen in het vertaalde model. Daarnaast wordt dit veld gebruikt bij het achterhalen van de inhoud van een waardelijst.
Het datatype waarmee waarden van deze attribuutsoort worden vastgelegd.
De vertaling van een mim:type
hangt af van de vertaling van het datatype waar naar wordt verwezen:
sh:datatype
;sh:node
;sh:node
;sh:node
;sh:node
;CONSTRUCT {
?subject sh:datatype ?datatype
}
WHERE {
?modelelement mim:type ?type.
?type rdfs:subClassOf*/rdf:type mim:PrimitiefDatatype.
?subject mim:equivalent ?modelelement.
?datatype mim:equivalent ?type.
}
CONSTRUCT {
?subject sh:node ?datatype
}
WHERE {
?modelelement mim:type ?type.
?type rdfs:subClassOf*/rdf:type ?mimtype.
?subject mim:equivalent ?modelelement.
?subject a sh:NodeShape.
?datatype mim:equivalent ?type.
FILTER (?mimtype = mim:GestructureerdDatatype
|| ?mimtype = mim:Enumeratie
|| ?mimtype = mim:Referentielijst
|| ?mimtype = mim:Codelijst
)
}
De aanduiding van de lengte van een gegeven, in de vorm van de aangegeven notatiewijze.
Afhankelijk van de notatiewijze vindt de transformatie plaats. Deze transformatie is niet van toepassing op het gebruik van lengte voor getallen (aantal cijfers voor- en/of na de komma).
Een mim:lengte
wordt vertaald naar sh:minLength
en/of sh:maxLength
, conform onderstaande tabel.
Notatiewijze | sh:minLength | sh:maxLength | Betekenis |
---|---|---|---|
1 | 1 | 1 | De lengte is exact 1 karakter |
..99 | 99 | De lengte is maximaal 99 karakters, geen minimum aangegeven | |
1.. | 1 | De lengte is minimaal 1 karakter, geen maximum aangegeven | |
1..99 | 1 | 99 | De lengte is minimaal 1 karakter en maximaal 99 karakters |
CONSTRUCT {
?subject sh:minLength ?minlength
}
WHERE {
?modelelement mim:lengte ?lengte.
?subject mim:equivalent ?modelelement.
BIND (t:mincount(?lengte) as ?minlength)
}
CONSTRUCT {
?subject sh:maxLength ?maxlength
}
WHERE {
?modelelement mim:lengte ?lengte.
?subject mim:equivalent ?modelelement.
BIND (t:maxcount(?lengte) as ?maxlength)
}
De verzameling van waarden die gegevens van deze attribuutsoort kunnen hebben, oftewel het waardenbereik, uitgedrukt in een specifieke structuur.
De structuur van mim:patroon
is in woorden beschreven. Deze wordt direct, zonder aanpassing, overgenomen in het vertaalde model.
CONSTRUCT {
?subject mim:patroon ?patroon
}
WHERE {
?modelelement mim:patroon ?patroon.
?subject mim:equivalent ?modelelement.
}
Zoals patroon, formeel vastgelegd, uitgedrukt in een formele taal die door de computer wordt herkend.
mim:formeelPatroon
wordt beschreven met sh:pattern
.
CONSTRUCT {
?subject sh:pattern ?formeelpatroon
}
WHERE {
?modelelement mim:formeelPatroon ?formeelpatroon.
?subject mim:equivalent ?modelelement.
}
Voor objecttypen die deel uitmaken van een (basis)registratie of informatiemodel betreft dit de wijze waarop daarin voorkomende objecten (van dit type) uniek in de registratie worden aangeduid.
Een mim:uniekeAanduiding
wordt direct, zonder aanpassing, overgenomen in het vertaalde model.
CONSTRUCT {
?subject mim:uniekeAanduiding ?uniekeaanduiding
}
WHERE {
?modelelement mim:uniekeAanduiding ?uniekeaanduiding.
?subject mim:equivalent ?modelelement.
}
Voor objecttypen die deel uitmaken van een (basis)registratie betreft dit de beschrijving van de exemplaren van het gedefinieerde objecttype die in de desbetreffende (basis)registratie voorhanden zijn.
Een mim:populatie
wordt direct, zonder aanpassing, overgenomen in het vertaalde model.
CONSTRUCT {
?subject mim:populatie ?populatie
}
WHERE {
?modelelement mim:populatie ?populatie.
?subject mim:equivalent ?modelelement.
}
Beschrijving van de mate waarin in de registratie opgenomen objecten van het desbetreffende type volledig, juist, actueel, nauwkeurig en betrouwbaar zijn.
Een mim:kwaliteit
wordt direct, zonder aanpassing, overgenomen in het vertaalde model.
CONSTRUCT {
?subject mim:kwaliteit ?kwaliteit
}
WHERE {
?modelelement mim:kwaliteit ?kwaliteit.
?subject mim:equivalent ?modelelement.
}
Indicatie dat het objecttype een generalisatie is, waarvan een object als specialisatie altijd voorkomt in de hoedanigheid van één (en slechts één) van de specialisaties van het betreffende objecttype.
In een MIM conform informatiemodel kunnen zowel abstracte als concrete klassen voorkomen. In UML kun je daarvan afleiden dat je geen instanties mag hebben van abstracte klassen, maar alleen van concrete klassen. In RDF wordt geen onderscheid gemaakt tussen het abstract of concreet zijn van klassen. In RDF worden klassen beschouwd als sets van dingen. Als je een set kunt beschrijven, dan kunnen er ook dingen zijn die tot die set behoren.
Wel kun je aangeven dat indien er sprake is van een triple <subject> rdf:type <abstract-class>
er minimaal óók een tweede triple moet zijn <subject> rdf:type <non-abstract-class>
Een mim:indicatieAbstractObject
wordt aanvullend direct, zonder aanpassing, overgenomen in het vertaalde model.
CONSTRUCT {
?subject mim:indicatieAbstractObject ?indicatieabstractobject.
?subject sh:propertyShape [
sh:path rdf:type;
sh:minCount 2
]
}
WHERE {
?modelelement mim:indicatieAbstractObject ?indicatieabstractobject.
?subject mim:equivalent ?modelelement.
}
Een kenmerk van een objecttype die aangeeft of deze eigenschap uniek identificerend is voor alle objecten in de populatie van objecten van dit objecttype.
Een mim:identificerend
wordt direct, zonder aanpassing, overgenomen in het vertaalde model.
CONSTRUCT {
?subject mim:identificerend ?identificerend
}
WHERE {
?modelelement mim:identificerend ?identificerend.
?subject mim:equivalent ?modelelement.
}
De verwijzing naar het bijbehorende gegevensgroeptype.
Een mim:gegevensgroeptype
wordt vertaald naar een sh:class
met als waarde de URI van de class die het bijbehorende gegevensgroeptype representeert. Zie Gegevensgroep en Gegevensgroeptype voor meer uitleg.
CONSTRUCT {
?subject sh:class ?object
}
WHERE {
?modelelement mim:gegevensgroeptype ?gegevensgroeptype.
?subject mim:equivalent ?modelelement.
?subject a sh:NodeShape.
?object mim:equivalent ?gegevensgroeptype.
?object a owl:Class.
}
In Linked Data is een relatiesoort feitelijk automatisch unidirectioneel, tenzij aanvullende maatregelen worden genomen waardoor de relatiesoort vanuit twee kanten kan worden bekeken. Dit betekent dat de vertaling van unidirectioneel juist wordt opgepakt op het moment dat niet sprake is van unidirectioneel (de waarde van het metakenmerk is false).
Indien sprake is van geen unidirectionaliteit, dan wordt een owl:inverseOf
relatie gelegd tussen de relatierol die aan de bron-kant van de relatiesoort ligt en de relatierol die aan de doel-kant van de relatiesoort ligt. Merk op dat "unidirectioneel" alleen betekenis heeft als zowel de doel als bron kant van de relatiesoort zijn beschreven als relatierollen. Anders is de relatiesoort per definitie unidirectioneel vanuit het perspectief van Linked Data.
CONSTRUCT {
?doel sh:inverseOf ?bron.
?bron sh:inverseOf ?doel.
}
WHERE {
?relatiesoort mim:relatierol ?relatierolbron.
?relatiesoort mim:relatierol ?relatieroldoel.
?relatiesoort mim:unidirectioneel false .
?relatierolbron a mim:RelatierolDoel.
?relatieroldoel a mim:RelatierolDoel.
?doel mim:equivalent ?relatieroldoel.
?bron mim:equivalent ?relatierolbron.
}
Aanduiding van het bronobject in een relatie tussen objecten. Een bronoject heeft middels een relatiesoort een relatie met een doelobject.
Een mim:bron
wordt vertaald naar een sh:property
die hoort bij de de NodeShape van het objecttype. Zie voor meer informatie over hoe relaties tussen objecttypen worden vertaald de paragrafen Relatiesoort en Externe koppeling.
CONSTRUCT {
?objecttype sh:property ?modelelement
}
WHERE {
?modelelement mim:bron ?objecttype.
?subject mim:equivalent ?modelelement.
?object mim:equivalent ?objecttype.
}
Aanduiding van het gerelateerde objecttype die het eindpunt van de relatie aangeeft. Naar objecten van dit objecttype wordt verwezen.
Een mim:doel
wordt vertaald naar een sh:class
met als waarde de URI van de Class die het gerelateerde objecttype representeert. Zie voor meer informatie over hoe relaties tussen objecttypen worden vertaald de paragrafen Relatiesoort en Externe koppeling.
CONSTRUCT {
?subject sh:class ?object
}
WHERE {
?modelelement mim:doel ?gerelateerdobjecttype.
?subject mim:equivalent ?modelelement.
?object mim:equivalent ?gerelateerdobjecttype.
}
Aanduiding of het objecttype die de eigenaar is van een relatie het doel van relatie ziet als een samen te voegen onderdeel.
Aggregatie- en compositie-associaties worden gemodelleerd zoals simpele relatiesoorten, gebruikmakend van de specifieke naam die de associatie in het oorspronkelijke model heeft. Een mim:aggregatietype
wordt direct, zonder aanpassing, overgenomen in het vertaalde model.
CONSTRUCT {
?subject mim:aggregatietype ?aggregatietype
}
WHERE {
?modelelement mim:aggregatietype ?aggregatietype.
?subject mim:equivalent ?modelelement.
}
De in een registratie of informatiemodel aan de enumeratiewaarde toegekend unieke code (niet te verwarren met alias, zoals bedoeld in 2.6.1).
Een mim:code
wordt vertaald naar een skos:notation
.
CONSTRUCT {
?subject skos:notation ?notation
}
WHERE {
?modelelement mim:code ?notation.
?subject mim:equivalent ?modelelement
}
De specificatie van de constraint in normale tekst.
Een mim:specificatieTekst
wordt direct, zonder aanpassing, overgenomen in het vertaalde model, als onderdeel van de transformatieregel voor constraints.
CONSTRUCT {
?subject skos:specificatieTekst ?specificatietekst
}
WHERE {
?modelelement mim:specificatieTekst ?specificatietekst.
?subject mim:equivalent ?modelelement
}
De beschrijving van de constraint in een formele specificatietaal, in OCL.
Een mim:specificatieFormeel
wordt direct, zonder aanpassing, overgenomen in het vertaalde model, als onderdeel van de transformatieregel voor constraints.
CONSTRUCT {
?subject skos:specificatieFormeel ?specificatieformeel
}
WHERE {
?modelelement mim:specificatieFormeel ?specificatieformeel.
?subject mim:equivalent ?modelelement
}
Een mim:attribuut
wordt vertaald naar een sh:property
die hoort bij de de NodeShape van de bezitter van het attribuut. Zie ook Attribuutsoort.
CONSTRUCT {
?nodeshape sh:property ?propertyshape
}
WHERE {
?modelelement mim:attribuut ?attribuutsoort.
?nodeshape mim:equivalent ?modelelement.
?nodeshape a sh:NodeShape.
?propertyshape mim:equivalent ?attribuutsoort.
?propertyshape a sh:PropertyShape.
}
Een mim:gegevensgroep
wordt vertaald naar een sh:property
die hoort bij de de NodeShape van de bezitter van het attribuut. Zie ook Gegevensgroep.
CONSTRUCT {
?nodeshape sh:property ?propertyshape
}
WHERE {
?modelelement mim:gegevensgroep ?gegevensgroep.
?nodeshape mim:equivalent ?modelelement.
?nodeshape a sh:NodeShape.
?propertyshape mim:equivalent ?gegevensgroep.
?propertyshape a sh:PropertyShape.
}
Een mim:indicatieClassificerend
kent een complexe vertaling. De betekenis van dit veld is dat dit veld een waardelijst kent, waarbij de waarden zelf feitelijk als subklassen gezien moeten worden van het objecttype waartoe het attribuutsoort hoort die deze indicatie heeft.
De vertaling hieronder gaat er vanuit dat sprake is van een enumeratie. In geval van een referentielijst dan geldt een vergelijkbare constructie. Echter, omdat bij een referentielijst de waarden zelf niet onderdeel zijn van het model, kan niet met zekerheid wordt gesteld dat alle gegevens aanwezig zijn voor een vertaling.
Bij de vertaling worden de mim:Enumeratiewaarden
omgezet naar een owl:Class
, waarbij een rdfs:subClassOf
relatie wordt gelegd tussen deze klasse en de owl:Class
die het equivalent is van het mim:Objecttype
dat bij de mim:Attribuutsoort
hoort met de indicatie classificerend.
Aangezien de overige metagegevens getransformeerd worden op basis van de mim:equivalent
relatie, is het van belang dat onderstaande transformatie wordt uitgevoerd vóór de transformatie van de overige metakenmerken, maar ná de transformatie van de metaklassen.
CONSTRUCT {
?class a owl:Class.
?class rdfs:subClassOf ?superclass.
?class mim:equivalent ?enumeratiewaarde.
}
WHERE {
?objecttype mim:attribuut ?attribuutsoort.
?objecttype mim:equivalent ?superclass.
?superclass a owl:Class.
?attribuutsoort mim:indicatieClassificerend true .
?attribuutsoort mim:type ?enumeratie.
?enumeratie mim:waarde ?enumeratiewaarde.
{
{
?enumeratiewaarde mim:naam ?notation
FILTER NOT EXISTS {?enumeratiewaarde mim:code ?nocode}
}
UNION
{
?enumeratiewaarde mim:code ?notation
}
}
BIND (t:uri(?notation) as ?class)
}
Een mim:bevatModelelement
wordt vertaald naar een mim:bevatModelelement
. In geval er sprake is van een owl:Ontology, dan wordt vertaald naar owl:imports
.
In MIM is het niet nodig om voor alle modelelementen rechtstreeks aan te geven welke package dit modelelement bezit: het is ook mogelijk dat dit via andere modelelementen loopt. Als een rechtstreekse relatie niet aanwezig is, dan wordt deze afgeleide relatie gebruikt.
CONSTRUCT {
?ontology mim:bevatModelelement ?ontologyelement .
}
WHERE {
?package mim:bevatModelement ?modelelement.
?package mim:equivalent ?ontology.
?modelelement mim:equivalent ?ontologyelement.
?ontologyelement a ?type .
FILTER (?type != owl:Ontology)
}
CONSTRUCT {
?ontology owl:imports ?importontology
}
WHERE {
?package mim:bevatModelement ?subpackage.
?package mim:equivalent ?ontology.
?subpackage mim:equivalent ?importedontology.
?importedontology a owl:Ontology.
}
Een mim:isGedefinieerdIn
wordt vertaald naar een rdfs:isDefinedBy
voor zover modelelementen vertaald worden naar een owl:Class, owl:DatatypeProperty of owl:ObjectProperty.
In MIM is het niet nodig om voor alle modelelementen rechtstreeks aan te geven welke package het modelelement definieert: meestal is dit namelijk de package die het modelelement bevat. Als een rechtstreekse relatie niet aanwezig is, dan wordt mim:bevatModelelement gebruikt. Merk op dat deze vertaling in de omgekeerde richting is. Als bijvoorbeeld een Domein X modelelement Objecttype Y bevat, dan zal de relatie rdfs:isDefinedBy gaan lopen vanaf de klasse Y naar de Ontology X.
CONSTRUCT {
?class rdfs:isDefinedBy ?ontology
}
WHERE {
?package mim:bevatModelement ?modelelement.
?package mim:equivalent ?packageontology.
?modelelement mim:equivalent ?class.
?class a owl:Class.
OPTIONAL { ?modelelement mim:isGedefinieerdIn ?setOntology }
BIND(coalesce(?setOntology, ?packageontology) as ?ontology
}
CONSTRUCT {
?property rdfs:isDefinedBy ?ontology
}
WHERE {
?package mim:bevatModelement ?eigenaar.
?eigenaar ?eigenaarrelatie ?modelelement
?package mim:equivalent ?packageontology.
?modelelement mim:equivalent ?property.
FILTER NOT EXISTS {?package mim:bevatModelelement ?modelelement}
FILTER (?eigenaarrelatie=mim:attribuut
|| ?eigenaarrelatie=mim:dataElement
|| ?eigenaarrelatie=mim:waarde
|| ?eigenaarrelatie=mim:referentieElement
|| ?eigenaarrelatie=mim:constraint)
OPTIONAL { ?modelelement mim:isGedefinieerdIn ?setOntology }
BIND(coalesce(?setOntology, ?packageontology) as ?ontology
}
CONSTRUCT {
?property rdfs:isDefinedBy ?ontology
}
WHERE {
?package mim:bevatModelement ?eigenaar.
?modelelement ?eigenaarrelatie ?eigenaar
?package mim:equivalent ?packageontology.
?modelelement mim:equivalent ?property.
FILTER NOT EXISTS {?package mim:bevatModelelement ?modelelement}
FILTER (?eigenaarrelatie=mim:bron
|| ?eigenaarrelatie=mim:subtype)
OPTIONAL { ?modelelement mim:isGedefinieerdIn ?setOntology }
BIND(coalesce(?setOntology, ?packageontology) as ?ontology
}
De ondergrens van het waardebereik voor een attribuutsoort of data element getypeerd met een primitief datatype, inclusief die waarde zelf. De minimumwaarde moet van hetzelfde primitieve datatype zijn als het datatype van het modelelement waar het voor geldt.
De mim:minimumwaardeInclusief
wordt vertaald naar sh:minInclusive
. De datatype van de waarde van sh:minInclusive
wordt afgeleid op basis van het primitief datatype wat het mim:type
is van het modelelement waarvoor de mim:minimumwaardeInclusief
gespecificeerd is.
CONSTRUCT {
?propertyshape sh:minInclusive ?minInclusive.
}
WHERE {
?modelelement mim:minimumwaardeInclusief ?minimumwaardeInclusief .
?modelelement mim:type ?datatype .
?propertyshape mim:equivalent ?modelelement .
?datatype a mim:PrimitiefDatatype .
bind(t:cast(?minimumwaardeInclusief, ?datatype) as ?minInclusive)
}
De ondergrens van het waardebereik voor een attribuutsoort of data element getypeerd met een primitief datatype, exclusief die waarde zelf. De minimumwaarde moet van hetzelfde primitieve datatype zijn als het datatype van het modelelement waar het voor geldt.
De mim:minimumwaardeExclusief
wordt vertaald naar sh:minExclusive
. De datatype van de waarde van sh:minExclusive
wordt afgeleid op basis van het primitief datatype wat het mim:type
is van het modelelement waarvoor de mim:minimumwaardeExclusief
gespecificeerd is.
CONSTRUCT {
?propertyshape sh:minExclusive ?minExclusive.
}
WHERE {
?modelelement mim:minimumwaardeExclusief ?minimumwaardeExclusief .
?modelelement mim:type ?datatype .
?propertyshape mim:equivalent ?modelelement .
?datatype a mim:PrimitiefDatatype .
bind(t:cast(?minimumwaardeExclusief, ?datatype) as ?minExclusive)
}
De bovengrens van het waardebereik voor een attribuutsoort of data element getypeerd met een primitief datatype, inclusief die waarde zelf. De maximumwaarde moet van hetzelfde primitieve datatype zijn als het datatype van het modelelement waar het voor geldt.
De mim:maximumwaardeInclusief
wordt vertaald naar sh:maxInclusive
. De datatype van de waarde van sh:maxInclusive
wordt afgeleid op basis van het primitief datatype wat het mim:type
is van het modelelement waarvoor de mim:maximumwaardeInclusief
gespecificeerd is.
CONSTRUCT {
?propertyshape sh:maxInclusive ?maxInclusive.
}
WHERE {
?modelelement mim:maximumwaardeInclusief ?maximumwaardeInclusief .
?modelelement mim:type ?datatype .
?propertyshape mim:equivalent ?modelelement .
?datatype a mim:PrimitiefDatatype .
bind(t:cast(?maximumwaardeInclusief, ?datatype) as ?maxInclusive)
}
De bovengrens van het waardebereik voor een attribuutsoort of data element getypeerd met een primitief datatype, exclusief die waarde zelf. De maximumwaarde moet van hetzelfde primitieve datatype zijn als het datatype van het modelelement waar het voor geldt.
De mim:maximumwaardeExclusief
wordt vertaald naar sh:maxExclusive
. De datatype van de waarde van sh:maxExclusive
wordt afgeleid op basis van het primitief datatype wat het mim:type
is van het modelelement waarvoor de mim:maximumwaardeExclusief
gespecificeerd is.
CONSTRUCT {
?propertyshape sh:maxExclusive ?maxExclusive.
}
WHERE {
?modelelement mim:maximumwaardeExclusief ?maximumwaardeExclusief .
?modelelement mim:type ?datatype .
?propertyshape mim:equivalent ?modelelement .
?datatype a mim:PrimitiefDatatype .
bind(t:cast(?maximumwaardeExclusief, ?datatype) as ?maxExclusive)
}
Een Linked Data model dat is uitgedrukt in RDFS/OWL/SHACL kan gelezen worden als een MIM model. Hiervoor dient het model wel eerste getransformeerd te worden naar de MIM vocabulaire. Vervolgens dient het resultaat te voldoen aan de minimale eisen die worden gesteld aan een MIM vocabulaire.
Onderstaande tabellen geeft een overzicht van de wijze waarop de vertaling plaatsvindt. Naast deze tabel is ook een set van SPARQL statement beschikbaar gesteld (zie: rdf2mim.sparql) waarmee de transformatie automatisch kan worden uitgevoerd.
RDFS term | MIM-klasse | Uitleg |
---|---|---|
sh:NodeShape met sh:targetClass | mim:Objecttype | Een nodeshape met een targetClass verwijst naar zowel de structuur als de betekenis, zoals ook bij een objecttype |
sh:NodeShape zonder sh:targetClass | mim:GestructureerdDatatype | Een nodeshape zonder targetClass is enkel een structuur, dwz: een gestructureerd datatype |
sh:PropertyShape met sh:datatype | mim:Attribuutsoort | Een propertyshape met een datatype betreft een attribuutsoort |
sh:PropertyShape met sh:node | mim:Attribuutsoort | Een propertyshape met een verwijzing naar een nodeshape betreft een attribuutsoort met een enumeratie of gestructureerd datatype (maar geen relatie naar een objecttype) |
sh:PropertyShape met sh:class | mim:Relatiesoort | Een propertyshape met een verwijzing naar een andere klasse betreft een relatiesoort |
sh:NodeShape gelinkt aan skos:inScheme of skos:member | mim:Referentielijst | Een nodeshape die gelinkt is aan een skos:ConceptScheme of skos:Collection betreft een referentielijst |
rdfs:subClassOf | mim:Generalisatie | De rdfs:subClassOf eigenschap betreft een generalisatie-specialisatie constructie |
Aspecten:
RDFS term | MIM-aspect | Uitleg |
---|---|---|
IRI | mim:uri | De URI van het modelelement wordt in mim vastgelegd als eigenschap |
rdfs:label, sh:name | mim:naam | Het rdfs:label (of sh:name als een meer technische naam gewenst is) van een nodeshape of class betreft de naam |
skos:altLabel, skos:prefLabel, rdfs:label, sh:name | mim:alias | skos:altLabel is letterlijk een alias, sh:name is ook een alias en wordt met name gebruikt voor meer technische namen, terwijl skos:prefLabel of skos:altLabel vaak een meer functionele naam bevat |
dct:subject | mim:begrip | dct:subject geeft dezelfde relatie weer als mim:begrip |
rdfs:comment | mim:definitie | rdfs:comment wordt in de praktijk gebruikt op de manier als de mim:definitie. Merk op dat skos:definition hier niet wordt toegepast, omdat vanuit het MIM aanbevolen wordt om hiervoor een afzonderlijk begrippenkader op te stellen (via dct:subject / mim:begrip) |
sh:minCount en sh:maxCount | mim:kardinaliteit | De kardinaliteit wordt bepaald door sh:minCount en sh:maxCount |
sh:datatype | mim:type | Voor eenvoudige (data)type wordt sh:datatype gebruikt |
sh:node | mim:type | Indien het datatype een gestructureerd datatype of enumeratie betreft, dan betreft de sh:node de relatie naar het datatype |
sh:minLength en sh:maxLength | mim:lengte | De lengte wordt bepaald door sh:minLength en sh:maxLength |
sh:pattern | mim:formeelPatroon | Identieke betekenis |
sh:class | mim:doel | Indien een propertyshape een relatiesoort voorstelt, dan geeft sh:class het doel van de relatiesoort weer |
rdfs:isDefinedBy | mim:isGedefinieerdIn | rdfs:isDefinedBy geeft dezelfde relatie weer als mim:isGedefinieerdIn |
Er zijn ook MIM aspecten die niet een overeenkomstige tegenhanger kennen in RDFS/OWL/SHACL. Indien een modelleur deze aspecten wel wil beschrijven in het originele RDFS/OWL/SHACL model, dan kan de modelleur deze direct toepassen. Het gaat daarbij om de volgende aspecten:
MIM-aspect zonder tegenhanger in RDFS/OWL/SHACL | Opmerking |
---|---|
mim:begripsterm | Het wordt afgeraden om dit element te gebruiken, en in plaats daarvan direct te verwijzen naar het begrip zelf |
mim:toelichting | Het wordt afgeraden om dit element te gebruiken, en dergelijke toelichtingen op te nemen bij het begrip zelf |
mim:herkomst | Het wordt afgeraden om dit element te gebruiken, en dergelijke toelichtingen op te nemen bij het begrip zelf |
mim:herkomstDefinitie | Het wordt afgeraden om dit element te gebruiken, en dergelijke toelichtingen op te nemen bij het begrip zelf |
mim:datumOpname | Indien de ontologie onder versiebeheer staat, dan kan dit aspect afgeleid worden uit het versiesysteem |
mim:authentiek | Specifiek MIM aspect, belangrijk voor stelselcatalogus |
mim:identificatieAfleidbaar | |
mim:kardinaliteitRelatieBron | Dit betreft de kardinaliteit van de inverse relatie die in het geval van het gebruik van dit aspect niet aanwezig is |
mim:locatie | Dis aspect is alleen van toepassing op waardelijsten en wordt direct, zonder aanpassing, overgenomen in het vertaalde model. |
mim:patroon | Dit betreft een tekstuele variant van sh:pattern / mim:formeelPatroon |
mim:populatie | Specifiek MIM aspect, belangrijk voor stelselcatalogus |
mim:kwaliteit | Specifiek MIM aspect, belangrijk voor stelselcatalogus |
mim:indicatieAbstractObject | Het concept van abstract object is minder scherp in LD dan in het MIM. Hoewel deze indicatie is om te zetten in een expliciete constraint, zal het in de praktijk makkelijker leesbaar zijn om dit aspect expliciet op te nemen |
mim:identificerend | In LD is de URI zelf de identificatie. Met dit aspect kan aangegeven worden dat specifieke propertyshapes ook identificerend zijn |
mim:aggregatietype | Het aggregatietype zoals beoogd in het MIM is niet direct in RDFS/OWL/SHACL uit te drukken en kan zo alsnog worden toegelicht bij een propertyshape |
mim:specificatieTekst | Het gebruik van dit aspect ligt niet voor de hand, zie de opmerking onder deze tabel |
mim:specificatieFormeel | Het gebruik van dit aspect ligt niet voor de hand, zie de opmerking onder deze tabel |
mim:constraint | Dit aspect verwijst, via een mim:Constraint direct terug naar de originele shape-constraint in LD |
In het MIM is het mogelijk om een constraint te beschrijven als een afzonderlijk modelelement mim:Constraint
. Het idee hierachter is dat voor dergelijke constraints geen metamodelelementen beschikbaar zijn, en dat dit in een afzonderlijke formele (of informele) taal opgenomen moet worden. In Linked Data is het echter gebruikelijk om in dergelijke gevallen het metamodel uit te breiden met specifieke constructies voor een dergelijke formalisatie: Linked Data modellen zijn van nature open en uitbreidbare modellen, waarbij universele identificaties (URI's) ervoor zorgen dat de verschillende (meta)modelelementen uit elkaar gehouden kunnen worden.
Het ligt dan ook meer voor de hand om gebruik te (blijven) maken van dergelijke constructies in Linked Data. Dit wordt uitgelegd aan de hand van onderstaand voorbeeld.
Voorbeeld
Van een objecttype "Persoon" leggen we de geboortedatum en de datum van overlijden vast. Daarbij geldt dat de geboortedatum vóór, of gelijk moet zijn aan de datum van overlijden.
In het MIM zou dit als volgt uitgedrukt kunnen worden:
vb:Persoon a mim:Objecttype;
mim:naam "Persoon";
mim:attribuut vb:geboortedatum;
mim:attribuut vb:overlijdensdatum;
mim:constraint [
mim:specificatieTekst "Het is niet mogelijk dat een persoon overlijdt voordat deze is geboren.";
mim:specificatieFormeel "geboortedatum <= overlijdensdatum";
]
.
vb:geboortedatum a mim:Attribuutsoort;
mim:naam "geboortedatum";
mim:datatype mim:Date;
mim:kardinaliteit "1"
.
vb:overlijdensdatum a mim:Attribuutsoort;
mim:naam "overlijdensdatum";
mim:datatype mim:Date;
mim:kardinaliteit "0..1"
.
In RDF/RDFS/SHACL zou je dit als volgt uitdrukken (waarbij SHACL wordt gebruikt als formele taal):
shape:Persoon a sh:NodeShape;
sh:targetClass voc:Persoon;
sh:property shape:geboortedatum
sh:property shape:overlijdensdatum
sh:property shape:geboorteVSoverlijden
.
shape:geboortedatum a sh:PropertyShape;
sh:path voc:geboortedatum;
sh:datatype xsd:date;
sh:minCount 1;
sh:maxCount 1;
.
shape:overlijdensdatum a sh:PropertyShape;
sh:path voc:overlijdensdatum;
sh:datatype xsd:date;
sh:maxCount 1;
.
shape:geboorteVSoverlijden a sh:PropertyShape;
sh:path voc:geboortedatum;
sh:lessThanOrEquals voc:overlijdensdatum
sh:message "Het is niet mogelijk dat een persoon overlijdt voordat deze is geboren."
.
Bij de terugvertaling naar het MIM, kan bovenstaande formalisatie `sh:lessThanOrEquals` gehandhaafd blijven, waarbij de link wordt gelegd via het metagegeven `mim:equivalent`:
vb:Meting a mim:Objecttype;
mim:naam "Meting";
mim:attribuut vb:temperatuur;
min:constraint [
a mim:Constraint;
mim:equivalent shape:geboorteVSoverlijden.
];
.
shape:geboorteVSoverlijden a sh:PropertyShape;
sh:path voc:geboortedatum;
sh:lessThanOrEquals voc:overlijdensdatum
sh:message "Het is niet mogelijk dat een persoon overlijdt voordat deze is geboren."
.
In versie 1.2 zijn de volgende issues verwerkt:
Issue | Samenvatting |
---|---|
015 | Toevoegen metagegeven Eenheid aan documentatie. |
109 | Toevoegen metagegevens min-max inclusief en min-max exclusief . |
111 | Aanpassen samenhang «Relatiesoort» , «Objecttype» en «Relatierol» in het diagram |
148 | Toevoegen beschrijving uitzondering: wanneer Relatieklasse modelleren als Objecttype . |
151 | Toevoegen twee metagegevens om aan te geven welke historie wordt bijgehouden. |
156 | Afstemmen metaclasses tabellen en diagrammen. |
171 | Aanpassen structuur tekst en figuren m.b.t. Keuze |
188 | Toevoegen van URI van model en modelelementen voor publicatie op het web. |
195 | Toevoegen metagegeven «Mixin» voor «Generalisatie» bij multiple inheritance. |
201 | Aanpassen beschrijving Populatie en Kwaliteit , toevoegen voorbeelden. |
224 | Verwijderen metagegevens formele historie en materiële historie bij Gegevensgroep |
238 | Opnemen toelichting hoe omgaan met een gegeven dat uit meerdere 'data-delen' bestaat. |
245 | In 2.3.4 beschreven dat de velden Definitie en Toelichting rijke tekst mogen bevatten. |
253 | Aanpassen definitie en toelichtring codelijst |
305 | Toevoegen binding heeft gegevensgroep aan tabel metagegevens «Relatieklasse» |
310 | MIM 1.1.1 bevatte twee paragrafen met waardelijsten. Deze zijn nu samengevoegd. |
314 | Schrijfwijze meervoud datatype nu eenduidig met uitgang -n : datatypen. |
318 | Alle figuren voorzien van <figure> tags en bijschriften. Nu vindbaar in ToF. |
321 | Verbeteren structuur document: tussenkoppen met tag, voor zichbaarheid in de index. |
322 | Alle definities voorzien van <dfn> tag en zichtbaar format. |
333 | Schrijfwijze Waardelijst nu eenduidig zonder -n : (waarde, i.p.v. waarden) |
336 | Aanpassen naamgeving en verwijzing van Alias in tabel specificatie metagegevens in LD. |
352 | Herstellen broken links en toepassen inner-document expansion references. |
Naast onderdelen die als niet normatief gemarkeerd zijn, zijn ook alle diagrammen, voorbeelden, en noten in dit document niet normatief. Verder is alles in dit document normatief.
Referenced in:
Referenced in:
Referenced in:
Referenced in:
Referenced in:
Referenced in:
Referenced in: